§ 5. Развитие промышленности. Начало промышленного переворота в России

Рост крестьянской промышленности Новый, капиталистический способ производства формировался прежде всего и гораздо интенсивнее в промышленности. Для дореформенной Рос­сии было характерно широкое распространение мелкой, преимущественно крестьянской промышленности. В 50-х годах XIX в. вся обрабатывающая промышленность давала продукции на 550 млн.

руб., при этом две трети ее приходилось на долю мелкой промышленности —

крестьянских кустарных промыслов. Многие традиционные крестьянские промыслы, имевшие многовековую историю, особенное развитие получили в конце XVIII — первой половине XIX в. Возникали и новые виды промыслов.

Наиболее широкое распространение мелкая крестьянская про­мышленность получила в центрально-промышленных губерниях России — в Московской, Владимирской, Калужской, Костромской, Тверской, Ярославской и Нижегородской. Здесь в большинстве се­лений крестьяне, кроме земледелия, занимались и разного рода промыслами. Было немало сел и даже промысловых округов, в ко­торых неземледельческие занятия играли главную роль в кресть­янском хозяйстве, а в крупных торгово-промышленных селах, обычно являвшихся центрами этих округов, земледелие вообще отсутство­вало.

В конце XVIII — первой половине XIX в. сложилась про­мышленная география центрального района России. Такие промы­словые селения, как Иванове и Тейково Владимирской, Павлове, Ворсма, Богородское и Городец Нижегородской, Вичуга и Середа Костромской, Великое Ярославской и Кимры Тверской губерний становились центрами текстильной, кожевенной, дерево- и метал­лообрабатывающей промышленности. Характерно, что это были не казенные, а помещичьи селения, принадлежавшие крупнейшим маг­натам — Шереметевым, Юсуповым, Татищевым, Воронцовым, Го­лицыным, Щербатовым. Положение и влияние этих владельцев обес­печивали их крестьянам защиту от поборов и притеснений со сто­роны местной бюрократии, от которой страдала казенная деревня,

а также поощрение и покровительство в промысловых занятиях, ибо это способствовало повышению доходности имений. Крестьян­ская промышленность служила широкой базой для роста капита­листического промышленного производства: в ее сфере накаплива­лись капиталы образующегося слоя предпринимателей, готовились кадры обученных рабочих для крупных промышленных предпри­ятий, формировалась промышленная буржуазия. Династии извест­ных текстильных фабрикантов Морозовых, Гучковых, Гарелиных, Рябушинских вышли из крепостных крестьян-кустарей. Развитие крестьянской промышленности преобразовывало экономический об­лик деревни и самый быт крестьянина.

Промысловый отход Важным фактором в складывании рынка рабочей силы для промышленности был рост промыслового отхода крестьян. В центрально-промышленных губерниях он при­нял массовый характер уже во второй половине XVIII в. и значи­тельно возрос в первой половине XIX в. В 1826 г. в целом по стране насчитывалось 756 тыс. крестьян, уходивших на заработки по дол­госрочным паспортам (на срок от полугода до трех лет), в середине XIX в. их числилось уже 1,3 млн. Но еще большее число крестьян отправлялись на заработки по краткосрочным билетам (выдавав­шимся на срок до четырех месяцев). Так, в 50-х годах из пяти цен­трально-промышленных губерний по долгосрочным паспортам ухо­дили 327 тыс. человек, а по билетам — 438 тыс. В этих промышлен­ных губерниях на заработки отправлялось в то время 30—40% взрос­лого мужского населения.

Мануфактура Крупная промышленность в России росла за счет распространения капиталистической мануфактуры, возникавшей на базе мелкой промышленности, и последующего перерастания ма­нуфактуры в фабрику. Вот данные о количестве предприятий, чис­ленности и изменении состава рабочих в обрабатывающей промыш­ленности России за 1799—1860 гг.

Годы	Предпри­ятий	Рабочих в тыс.					В процентах
		Крепостных			Вольно­наемных	Всего	Крепост­ных	Вольно­наемных
1799	2094	Посесси­онных	Вотчин­ных	Итого	33,6	81,8	58,9	41,1
		33,5	14,7	48,2
1825	5261	29,4	66,7	96,1	114,5	210,6	45,6	54,4
1860	15338	12,0	91,0	103,0	462,0	565,0	18,2	81,8

Как видно из этих данных, наиболее значительный рост чис­ленности промышленных предприятий и рабочих происходил во второй трети XIX в. Особенно показателен рост применения воль­нонаемного труда, который в обрабатывающей промышленности накануне отмены крепостного права получил уже полное преоб­-

ладание над крепостным. Предприятия, применявшие труд посес­сионных рабочих, переживали кризис. Невозможность конкуриро­вать с капиталистическими мануфактурами и угрожающий рост волнений посессионных рабочих заставили владельцев посессион­ных предприятий просить правительство об отмене посессионного права. Закон 18 июня 1840 г. разрешал фабрикантам увольнять посессионных рабочих — их переводили в сословие мещан или в разряд государственных крестьян. В целях удержания владельцев от массовой ликвидации предприятий правительство отбирало у тех из них, кто прекращал производство, землю, леса, фабричные и заводские строения. Машины и инструменты, приобретенные вла­дельцами предприятий на собственные средства, однако сохраня­лись за ними. Несмотря на эти ограничения, 103 владельца из 141 к 1860 г. ликвидировали свои предприятия, а число посессионных рабочих (в обрабатывающей промышленности) сократилось в 2,5 раза.

Наряду с этим происходил рост численности рабочих на вот­чинных (помещичьих) мануфактурах (более чем в 6 раз). С целью повышения доходности своих имений помещики заводили фабри­ки, используя на них труд своих крепостных крестьян. Этому спо­собствовала и система покровительственных мер правительства, направленных на поддержание помещичьего предпринимательст­ва: предоставление дешевого кредита и выгодных заказов казны. Феодальная основа вотчинной промышленности, связь ее с фео­дальным сельским хозяйством определяли как ее сильные, так и слабые стороны. Так, с одной стороны, создавалась возможность поддержания промышленного производства за счет всех ресурсов вотчины и низкой себестоимости продукции, с другой, изменение этих условий в процессе нарастания кризиса крепостного хозяйст­ва оказывало влияние и на вотчинную промышленность: возраста­ла неэффективность вотчинной мануфактуры в конкурентной борьбе с капиталистическими предприятиями.

Начало промышленного переворота Конец XVIII — первая треть XIX в. в истории русской промышленности характеризуется ростом капиталистической мануфактуры, вторая треть XIX в. — началом перехода от мануфактуры к капиталистической фабрике. Этот переход связан с промышленным переворотом, кото­рый имел две стороны: 1) техническую — систематическое приме­нение машинной техники и 2) социальную — формирование про­мышленной буржуазии и пролетариата. Обе эти стороны находи­лись в процессе постоянного взаимодействия: создание необходи­мой материально-технической базы сопровождается глубокими из­менениями в социальных отношениях. Промышленный переворот раньше всего (еще в XVIII в.) происходил в Англии (западноевро­пейские историки называют его "промышленной революцией"). В России этот процесс происходил с использованием западноевро­пейской технологии.

Большинство отечественных историков и экономистов относит начало промышленного переворота в России к концу 30-х — нача­лу 40-х годов, а завершение его — к концу 70-х — началу 80-х го­дов XIX в. С 30-х годов XIX в. заметно возрастают темпы внедрения в промышленность машинной техники, импортируемой в основном из Англии. Так, если за 1831—1840 гг. было привезено ма­шин на сумму около 7 млн. руб., то в 1841—1850 гг. — на 17 млн., а в 1851—1860 гг. — уже на 84,5 млн. руб.

С машинной техникой был связан и переход к наемному тру­ду. Только вольнонаемный рабочий, заинтересованный в результа­тах труда и обладавший более высоким культурным уровнем, был в состоянии освоить сложные машины. Поэтому применение машин явилось одной из важных предпосылок роста наемного труда в про­мышленности России. В связи с этим возросла и производитель­ность труда: в середине 50-х годов один рабочий производил в 3 раза больше продукции, чем в начале XIX в., а на долю машинного производства приходилось уже свыше двух третей продукции круп­ной промышленности в стране.

Формирование новых социальных слоев рабочих и промышленной буржуазии . Важным следствием и показателем развития капиталистических отношений в пореформенной России явилось формирование новых социальных слоев — рабочих и про­мышленной буржуазии. Однако вплоть до реформы 1861 г. в про­мышленности России продолжал довольно широко применяться крепостной труд. В обрабатывающей промышленности, несмотря на сокращение с 1799 по 1860 гг. удельного веса крепостного труда с 59 до 18%, абсолютная численность крепостных рабочих возросла с 44,8 до 103 тыс., т. е. более чем в два раза, главным образом, как уже было сказано, за счет роста вотчинных мануфактур. .К этому числу крепостных рабочих следует добавить еще 543 тыс. горноза­водских "мастеровых" (занятых непосредственно на заводских работах) и "приписных к заводам крестьян" (выполнявших вспомога­тельные работы: подвозка руды, заготовка дров и угля и пр.), со­единявших эти занятия с сельским хозяйством на заводских землях.

Таким образом, общее число крепостных рабочих в обрабаты­вающей и горнозаводской промышленности к моменту отмены кре­постного права составляло 646 тыс. человек.

Вольнонаемые рабочие были представлены преимущественно помещичьими и государственными крестьянами. Помещик мог в любой момент вернуть отпущенного на фабрику крестьянина, поса­дить его на барщину, перевести в дворовые. Не мог свободно распо­ряжаться своей личностью и государственный крестьянин, прикре­пленный к своему наделу и связанный с общиной. Сам предприни­матель нередко являлся крепостным крестьянином, и на него тоже давил гнет крепостной зависимости.

Буржуазия в дореформенной России также отличалась от бур­жуазии эпохи капитализма. В ее составе преобладала торговая буржуазия, представленная гильдейским купечеством и "торгующими крестьянами", т. е. богатыми крестьянами, получившими специаль­ные свидетельства (билеты) на право торговли. Формирование промышленной буржуазии шло двумя путями:

1) либо купец становился мануфактуристом или фабрикантом, вкла­дывавшим свой капитал в промышленное предпринимательство, и

2) либо мануфактурист и фабрикант вырастал из среды мелких товаропроизводителей, главным образом, из среды разбогатевшего промыслового крестьянства. Для дореформенной эпохи характерно соединение торгового капитала с промышленным: купец, став ма­нуфактуристом и фабрикантом, не прекращал своей торговой дея­тельности, а вышедший из кустарей крупный промышленник со­единял промышленное предпринимательство с торговым делом.

Крепостная зависимость и сословная неравноправность мно­гих разбогатевших крестьян-фабрикантов сильно сковывали их торгово-промышленную деятельность. Поэтому они шли на боль­шие материальные жертвы, чтобы выкупиться на волю, приписаться в купечество или даже к категории мещан. Так, известный фабри­кант Савва Морозов выкупился на волю у своего помещика Рюми­на в 20-х годах XIX в. за 17 тыс. руб. — сумму, равную годовому оброку с помещичьего имения в 1 тыс. душ; а ряд фабрикантов Иванова заплатили владельцу этого села графу Шереметеву за свою свободу свыше 1 млн. руб. , к тому же за ним осталась вся куплен­ная ими ранее недвижимость — леса, земли и сами фабричные строения, — все это Шереметев оставлял им в пользование за вы­сокую арендную плату. Однако далеко не всегда помещики согла­шались отпускать крепостных фабрикантов даже за большой вы­куп, ибо они платили им высокие оброки. Например, владелец круп­ной шелкоткацкой фабрики в селе Щелкове под Москвой Иван Кондрашев,

имевший даже звание "мануфактур-советника", вплоть до реформы 1861 г. оставался крепостным князей Голицыных.