2.11. Иные документы (ст.84 упк).

Как материальные носители информации (сведений) документы могут быть допущены в качестве доказательств по делу, если они отвечают следующим требованиям:

а) исходят не от публичных процессуальных органов, а от не заинтересованных в исходе дела граждан, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций;

б) изложенные сведения имеют значение для установления фактов и обстоятельств предмета доказывания (ст. 73, 299 УПК).

Как правило, в качестве иных документов в материалах дела фигурируют различного рода письменные акты: справки, характеристики, копии предыдущих судебных решений, акты ревизий, инвентаризаций, ведомственных исследований, объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, рапорт оперативного работника. В качестве иных документов могут быть приобщены материалы фото- или киносъемки, видеозаписи.

Если документы официальные, то форма и структура документа должны соответствовать компетенции должностного лица (его удостоверившего) и обязательным (для данного документа) реквизитам (необходимый перечень сведений, подпись, печать и т.д.).

Если документ обладает хотя бы одним из признаков вещественных доказательств, он должен быть осмотрен (протокол осмотра предмета) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (постановлением следователя, дознавателя или суда).

Закон не указывает (процессуальную) форму приобщения к уголовному делу иных документов.

Так, если он поступил (в канцелярию правоохранительного органа) по почте, формой приобщения, вероятнее всего, является обладающее необходимыми реквизитами сопроводительное письмо.

Если о приобщении документа ходатайствуют стороны или граждане (должностные лица), не являющиеся участниками процесса, формой приобщения может быть как справка, составленная лицом, ведущим расследование, так и отдельное постановление об этом.

Во всяком случае, д.б. указан генезис происхождения документа, имеющего статус доказательства, должен быть проверяем средствами уголовно-процессуальной деятельности.

1 Можно привести вот такой пример: «Признавшемуся в серии убийств Маринину в ходе допроса по обстоятельствам содеянного было предложено собственноручно составить схемы мест совершения по всем эпизодам. Впоследствии, при проверке показаний на месте, детали обстановки полностью совпали с выполненными им схемами».

2 Интересно, что еще в 1767 году, в Наказе, данном комиссии разрабатывавшей проект нового Уложения Екатерина II , полагая возможным устранить пытки, писала: «Невиновный закричит все, лишь бы его мучить прекратили… Посему пытка есть надежное средство осудить невиновного, имеющего слабое сложение, и оправдать беззаконного, на силы и крепость свою уповающего». Тем не менее, напомним, отменена пытка была лишь в 1801 году указом Александра 1.

3 «Во время допросов, кроме обвиняемого, защитника и следователя никого не было. Обвиняемым предоставлялась возможность пить кофе и чай, курить, свободно обращаться с адвокатом, их руки не были скованы наручниками.

Когда в суде двое из обвиняемых от своих показаний, судья, посмотрев видеозапись допросов, усомнился в правдивости их новых доводов, прокомментировав видеозапись фразой о том, что «никогда ранее не видел таких комфортных условий при допросах на предварительном следствии».

4 См.: Российская газета. – 1997. – 4 марта.