- •Глава 1.Состояние вопроса исследования по данным специальной литературы ……………………………………..……………………………….6
- •Глава 2. Цель, задачи, методы и организация исследования……….…...23
- •Глава 3. Результаты исследования и их обсуждения……………...……...29
- •Введение
- •Глава 1. Состояние вопроса исследования по данным специальной литературы
- •1.1. Состояние и основные тенденции развития современного футбола
- •1.2 Обманные движения, финты в футболе
- •1.3 Современное состояние средства и методы обучения обманным движениям - финтам
- •Глава 2. Цель, задачи, методы и организация исследования
- •2.2.Методы исследования
- •2.3. Организация исследования
- •Глава 3. Результаты исследования и их обсуждения
- •3.1. Количество обманных движений и способов ведения мяча, выполняемых футболистками 1 группы
- •3.2. Количество обманных движений и способов ведения мяча, выполняющих нападающими команд разной квалификации
- •Практически рекомендации
- •Список литературы
3.2. Количество обманных движений и способов ведения мяча, выполняющих нападающими команд разной квалификации
В результате педагогических наблюдений получены данные, которые позволили определить количество обманных приемов выполняемых игроками в линии нападения.
Таблица 7
Общие показатели обманных приемов, применяемых игроками в линии нападения в 1-ой группе. «Московская застава» и «Смена».
Наименование обманного приема |
Кол-во выполнений |
Содержание качество выполнения в % |
1.Ложный замах ногой по мячу. |
67 |
78 |
2.Откатывание мяча назад подошвой ноги. |
34 |
65 |
3.Поворот вокруг мяча. |
31 |
59 |
4.Пробегание мимо соперника и посылка мяча с другой стороны. |
32 |
67 |
5.Отведение мяча ногой «под себя» и выдвижение его вперед с поворотом. |
30 |
59 |
6.Пропуск мяча между ногами или сбоку. |
38 |
54 |
8.Перенос ноги через мяч и наклон туловища в одну сторону, а уход от соперника в другую. |
23 |
45 |
9.Наклон туловища и выпад ноги в одну сторону, а уход от соперника в другую сторону. |
34 |
52 |
10.Неожиданный пропуск мяча партнеру. |
26 |
50 |
11.Посыл резаного мяча мимо соперника с одной стороны и оббегание его с другой. |
34 |
65 |
12.Посыл мяча мимо соперника носком стопы |
29 |
67 |
По данным таблицы 7 видно, что наиболее часто нападающими применяются следующие обманные движения:
наклон туловища и выпад ноги в одну сторону, а уход от соперника в другую - 34 раза (52%);
отведение мяча ногой «под себя» и выдвижение его вперед с поворотом - 30 раз (59%);
ложный замах по мячу 67раз(78%).
Высокий процент использования этих приемов объясняется тем, что наиболее приемлемы в единоборстве с защитниками.
Таблица 8
Общие показатели ведения мяча, применяемого в лини нападения в первой группе
Наименование способов мяча ведения |
Кол-во выполнений |
Содержание качество выполнения в %. |
1.Ведение мяча внешней стороной стопы. |
121 |
78 |
2.Ведение мяча срединой подъема. |
96 |
61 |
3.Ведение мяча внутренней стороной стопы. |
72 |
47 |
Из работы видно, что игроками команд первой группы наиболее часто применяются следующие способы ведения мяча:
ведение мяча внешней частью подъема - 121 раз (78%);
ведение мяча средней частью подъема - 96 раз (61%);
ведение мяча внутренней частью подъема - 72 раза (47%).
Таблица 9
Общие показатели способов ведения мяча, применяемых в линии нападения во второй группе
Наименование способов ведения |
Кол-во выполнений |
Содержание в % |
1.Ведение мяча внешней стороной стопы. |
70 |
67 |
2.Ведение мяча серединой подъема. |
67 |
59 |
3.Ведение мяча внутренней стороной стопы. |
56 |
57 |
Из данных таблицы 9 видно, что игроками команд второй группы наиболее часто применяются следующие способы ведения мяча:
ведение мяча внешней частью подъема - 70 раз (67%);
ведение мяча серединой подьема.-67 раз (59%);
ведение мяча внутренней стороной стопы - 56 раза (57%).
Сравнивая результаты наблюдений команд первой и команд второй группы, можно сделать следующий вывод, что в основном, применяются одни и те же способы ведения мяча. Главная разница состоит в их количественном отношении. У команд «Московская застава» и «Смена»,их значительно больше, что объясняется, прежде всего, лучшей физической и технической подготовки.
Выводы
В результате проведенных исследований были сделаны следующие выводы.
1. Наиболее часто применяемыми в ходе игры обманными приемами являются:
наклон туловища и выпад ноги в одну сторону, а уход от соперника в другую сторону. Отведение мяча ногой «под себя» и выдвижение его вперед с продвижением;
перенос ноги через мяч и наклон туловища в одну сторону, а уход от соперника в другую сторону;
ложный замах по мячу;
2. Игроками линии нападения наиболее часто применяются следующие обманные приемы:
наклон туловища и выпад ноги в одну сторону, а уход от соперника в другую сторону – 34 раза(52%) ,отведение мяча ногой «под себя» и выдвижение его вперед с поворотом – 30 раз (59%) .
3. Наиболее часто применяемые способами ведения мяча являются:
ведение мяча внешней частью стопы – 121 раз (78%) ,ведение мяча серединой подъема – 96 раз (61%) .
4. Футболистки команд первой группы выполняют за игру значительно большее количество обманных приемов, что объясняется лучшей физической и технической подготовка.
Следуя этому можно сказать, что эти технически приемы можно применять для этапа начального обучения. Они легче всего обучаются и чаще всего применяются в игре.
Применение в учебно-тренировочной работе комплекса групповых упражнений целью которых являлась обучение и совершенствование обманным действий ,качество выполнение которых значительно повышает.
