- •Курсовая работа
- •Реферат
- •Введение
- •Выводы по первому разделу
- •2.1 Определение параметров взрыва квв
- •2.2 Определение вторичных поражающих факторов в чс
- •2.3 Оценка ожидаемого состояния зданий и технологического оборудования
- •2.4 Определение прямого ущерба, нанесенного промышленному объекту после аварии
- •2.5 Определение потерь работников предприятия среди наибольшей работающей смены (нрс)
- •Выводы по второму разделу
- •3 Выбор, оценка эффективности и обоснование мероприятий по обеспечению устойчивости работы объекта экономики в чрезвычайной ситуации
- •3.1 Мероприятия по повышению устойчивости функционирования объекта экономики
- •3.2 Оценка эффективности мероприятий по пуф
- •Выводы по третьему разделу
- •4 Определение состава комиссии по повышению устойчивости функционирования и разработка плана - графика наращивания мероприятий по повышению устойчивости работы оэ в условиях чрезвычайных ситуаций
- •Выводы по четвёртому разделу
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение д Положение о комиссии по повышению устойчивого функционирования машиностроительного завода
- •Приложение е План-график наращивания мероприятий по повышению устойчивости работы машиностроительного завода
Выводы по первому разделу
В ходе проведенного исследования характеристик машиностроительного завода требованиям нормативно-правовой документации, выяснилось, что данные требования на объекте не соблюдаются.
Основными нарушениями являются:
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии не заключён;
отсутствие декларации промышленной безопасности.
отсутствие санитарно-защитной зоны;
несоблюдение требования обеспечения средствами индивидуальной защиты рабочих и служащих;
отсутствие локальной системы оповещения;
отсутствие автоматической пожарной сигнализации, установок автоматического пожаротушения;
нарушения в устройстве сетей коммунально-энергетического хозяйства завода.
Следовательно, инженерно-технические мероприятия гражданской обороны на объекте экономики выполнены не в полной мере и являются недостаточными для исключения возможности возникновения чрезвычайной ситуации.
2 Определение параметров взрыва КВВ, прогнозирование вторичных факторов поражения в ЧС, определение параметров взрыва ГВС, определение параметров пожара ГЖ, оценка состояния зданий, ТО, сетей коммунально - энергетического хозяйства и производственных возможностей ОЭ после аварий со взрывами
На машиностроительном заводе в районе между открытым складом и сборочным цехом, на расстоянии 10 м от последнего произошел взрыв конденсированного взрывчатого вещества (КВВ) – тротила, в количестве 3,3 тонны, в результате которого:
повреждены и разгерметизированы газгольдеры с сжиженным газом (объект № 30), что привело к образованию и взрыву газовоздушной смеси (ГВС);
повреждены баки с горючей жидкостью, (объект № 29), что привело к пожару разлития;
разрушено хранилище АХОВ (объект № 33), что привело к аварийному выбросу АХОВ и химическому заражению прилегающей территории;
получили различные степени повреждения здания производственного и общего назначения, с размещёнными в них технологическими установками и оборудованием.
2.1 Определение параметров взрыва квв
Удаление (L) объектов на территории завода от эпицентра взрыва измеряется, в соответствии с масштабом, на плане завода от центра условного знака, находящегося между открытым складом и сборочным цехом, обозначающего точку взрыва, до ближайшей к эпицентру взрыва точки здания или сооружения (для объектов № 29 и 30 – до точки соприкосновения баков).
Приведенный радиус зоны взрыва (R) рассчитывается по формуле (2.1):
,
м/кг1/3
(2.1)
где L - удаление объекта от центра взрыва ВВ, м (измеряется на плане);
С - масса КВВ, кг (из исходных данных), С=3300 кг;
ή - коэффициент, учитывающий характер подстилающей поверхности, значения ή принимаются:
для металла ή = 1;
для бетона и скальных пород ή = 0,95;
для грунта и дерева ή = 0,6-0,8,
Принимаем ή = 0,8.
В качестве КВВ, в соответствии с исходными данными, задан тротил, поэтому Кэф, принимаем равным 1.
По полученному значению приведенного радиуса (формула (2.1)), рассчитывается величина избыточного давления во фронте ВУВ ΔРфв на удалении L от эпицентра взрыва (формулы 2.2, 2.3):
При
≤ 6,2 м/кг 1/3
,
кг/см2
(2.2)
При
> 6,2 м/кг 1/3
,
кг/см2
(2.3)
Результаты вычислений параметров взрыва конденсированных взрывчатых веществ приведены в табл. 2.1.
Таблица 2.1 – Результаты вычислений параметров взрыва КВВ
Наименование |
№ |
L, см |
L, м |
ή |
C, кг |
Kэф |
R, м/кг |
Рф, кПа |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Кузнечный цех |
8 |
12,2 |
244 |
0,8 |
3300 |
1 |
14,01238 |
0,0553525 |
Мартеновский цех |
13 |
6,7 |
134 |
|
|
|
7,695322 |
0,1221877 |
Механический цех №1 |
9 |
4,8 |
96 |
5,513067 |
0,194717 |
|||
Шлифовальный цех |
16 |
2,45 |
49 |
2,813961 |
0,6099989 |
|||
Сборочный цех |
15 |
0,5 |
10 |
0,574278 |
25,756111 |
|||
Компрессорная |
14 |
2,95 |
59 |
3,388239 |
0,4388894 |
Продолжение таблицы 2.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Механический цех №2 |
12 |
4,7 |
94 |
|
|
|
5,398211 |
0,2014615 |
Прессовый цех |
11 |
8,2 |
164 |
|
|
|
9,418156 |
0,0927633 |
Литейный цех |
10 |
11,2 |
224 |
|
|
|
12,86382 |
0,0617183 |
Цех ширпотреба |
17 |
13 |
260 |
|
|
|
14,93122 |
0,0510884 |
Котельная |
18 |
10,2 |
204 |
11,71527 |
0,0696122 |
|||
Склад гот.продукции |
19 |
4,7 |
94 |
5,398211 |
0,2014615 |
|||
Электроцех |
25 |
5,55 |
111 |
6,374484 |
0,1597634 |
|||
Баки с горючим |
29 |
8,1 |
162 |
9,3033 |
0,0943007 |
|||
Столярный цех |
24 |
9 |
180 |
10,337 |
0,0819758 |
|||
Инструментальный цех |
23 |
10,6 |
212 |
12,17469 |
0,0662385 |
|||
Диспетчерская |
22 |
16,6 |
332 |
19,06602 |
0,0377029 |
|||
Хранилище хлора |
33 |
16,5 |
330 |
18,95117 |
0,0379839 |
|||
|
32 |
14,4 |
288 |
16,5392 |
0,0449511 |
|||
Газгольдеры |
30 |
13,7 |
274 |
15,73521 |
0,0478354 |
|||
|
34 |
12 |
240 |
13,78267 |
0,0565247 |
|||
|
31 |
11,3 |
226 |
12,97868 |
0,0610208 |
|||
|
27 |
11 |
220 |
12,63411 |
0,0631592 |
|||
|
28 |
10,1 |
202 |
11,60041 |
0,0705064 |
По полученным величинам избыточного давления во фронте воздушной ударной волны и соответствующим им расстояниям до объектов, построен график их взаимозависимости, представленный на рис. 2.1. С полученного графика, для величин избыточного давления ΔРфв равным 1 кг/см2; 0,5 кг/см2; 0,3 кг/см2; 0,1 кг/см2, снимаются величины радиусов удалений от эпицентра взрыва, соответствующие этим давлениям, приведенные в табл. 2.2.
Таблица 2.2 – Границы зон действия воздушной ударной волны конденсированных взрывчатых веществ
Рф, кПа (кг/см2) |
L, м |
L, см |
1 |
44 |
2,2 |
0,5 |
65 |
3,25 |
0,3 |
88 |
4,4 |
0,1 |
163 |
8,15 |
Полученные границы зон действия воздушной ударной волны конденсированных взрывчатых веществ нанесены на план машиностроительного завода, представленного в Прил. А.
Рисунок 2.1 - График взаимозависимости величин избыточного давления во фронте воздушной ударной волны, при взрыве КВВ, и соответствующим им расстояниям до объектов
