1. Какое из предложенных определений объекта преступления, на ваш взгляд, является наиболее полным?

а) объект преступления — это то, на что посягает преступление;

б) объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным правом, которым причиняется вред в результате совершения преступления либо ставящиеся под угрозу причинения вреда;

в) объект преступления — это вся совокупность общественных отношений;

г) объект преступления — это обычаи, нормы морали и правовые нормы, за нарушение которых возможно привлечение лица к юридической ответственности.

2. Каким образом может быть причинен ущерб объекту преступления?

а) посредством воздействия на предмет, по поводу которого возникло общественное отношение;

б) вследствие исключения себя из общественного отношения;

в) путем нарушения обычаев и моральных норм;

г) посредством неисполнения нормы права.

3. По каким критериям в УК РФ закреплены объекты преступления?

а) исходя из их значимости;

б) исходя из родовых признаков;

в) исходя из тяжести преступных деяний.

4. Могут ли изменяться объекты преступления?

а) объекты преступлений являются стабильными;

б) находятся в прямой пропорциональной зависимости от социально-экономических отношений;

в) изменение конкретных социально-экономических отношений влечет за собой изменение объектов преступлений, защищаемых уголовным законом.

5. Может ли человек являться предметом преступления?

а) да; б) нет; в) в определенных условиях.

6. Какое из указанных определений общего объекта является наиболее точным?

а) общий объект — вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом;

б) общий объект — общественные отношения, охраняемые нормами права;

в) общий объект — вред, причиняемый в результате совершения любого деяния, предусмотренного УК в качестве преступления;

г) все ответы правильные.

7. Какая из предложенных классификаций объекта преступления наиболее соответствует структуре УК РФ 1996 г.?

а) двухзвенная; б) трехзвенная;

в) четырехзвенная; г) пятизвенная.

8. Какой объект преступления служит для деления Особенной части УК РФ на разделы?

а) общий; б) родовой;

в) видовой; г) непосредственный.

9. Что является непосредственным объектом?

а) непосредственный объект — общественные отношения, на которые посягает конкретное преступление;

б) непосредственный объект — группа идентичных общественных отношений;

в) непосредственный объект — ущерб, причиняемый в результате совершения однотипных преступлений.

10. По непосредственному объекту особенная часть УК РФ делится на:

а) разделы; б) главы; в) статьи.

Практическое занятие № 5. Решение кейс-задач на теме: «Объективная сторона преступления»

План практического учебного занятия

Повторение теоретического материала.

Обсуждение дискуссионных вопросов

Выполнение практических заданий.

Вопросы и задания по теме:

1) Дайте определение объективной стороны преступления.

2) Какова ее структура?

3) В чем ее уголовно-правовое значение?

4) Определите обязательные и факультативные признаки объективной стороны.

5) Какие формы деяния выделяет уголовный закон?

6) Что представляет собой посредственное исполнение преступления?

7) Каковы условия наступления уголовной ответственности за бездействие?

8) Определите особенности конструкции объективной стороны преступлений с

материальным составом?

9) Какие виды последствий вы знаете?

10) Что представляет собой причинная связь между общественно опасным деянием и

последствиями?

11) Какими признаками должна обладать причинная связь?

12) Каково ее уголовно-правовое значение?

13) Назовите дополнительные признаки объективной стороны состава преступления.

Дайте характеристику каждого из них.

14) В каких случаях данные признаки имеют значение для квалификации преступления?

15) Могут ли они оказывать влияние на назначаемое наказание?

16) Каково влияние непреодолимой силы на уголовно-правовую оценку деяния?

Темы научно-исследовательской работы студентов:

1. Деяние как обязательный и неотъемлемый признак объективной стороны состава преступления.

2. Преступные последствия и их влияние на квалификацию.

3. Теория причинности.

4. Непреодолимая сила в уголовном праве.

Задачи:

Задача 1. Стрелочник Коренев, возвращаясь с дежурства, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел, что на одном из стыков рельсы разъединены. Коренев спешил домой, так как к нему приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не сообщил. Через 3 часа на этом участке пути потерпела аварию мотодрезина, которая везла рабочих с лесозаготовок, рабочие погибли. Является ли бездействие Kopенева преступлением (см. ст. 263 УК РФ)?

Задача 2. Кассир фабрики детских игрушек Вахромеева была остановлена двумя неизвестными в масках в подъезде административного здания предприятия. Один из злоумышленников, приставив к спине Вахромеевой нож, потребовал отдать ему портфель, в котором находилась часть заработной платы работников фабрики в сумме 160 тыс. рублей. Второй грабитель велел не поднимать шума, «...иначе живой отсюда не уйдешь...». Вахромеева отдала портфель с деньгами.

Один из преступников внезапно нанес ей удар по голове. Очнувшись, Вахромеева тут же заявила о случившемся в полицию. Грабители успели скрыться и были разоблачены лишь спустя полгода.

Имеются ли основания для привлечения Вахромеевой к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ, за растрату вверенного имущества?

Задача 3. Водитель рефрижератора Шевелкин перевозил продукты из Вологды в Казань. Во время одного такого рейса, проезжая около 5 часов утра по дороге, проходившей через лес, он, заслушавшись музыкой, не заметил переходившего дорогу грибника и наехал на него.

Почувствовав удар о машину, Шевелкин остановился, подошел к лежащему человеку, проверил у него пульс и убедился, что тот еще жив. Испугавшись ответственности, Шевелкин оставил истекающего кровью пострадавшего на дороге и скрылся. Образует ли содеянное Шевелкиным общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 125 УК РФ?

Задача 4. На тропинке, ведущей через лес от станции к поселку, Блохин вечером встретил Метлицкую, потребовал снять кожаную куртку, кольцо и вместе с сумочкой отдать ему. Метлицкая не выполнила требований, вырвалась и попыталась убежать. Блохин догнал ее, сбил с ног, повторил свои требования и два раза ударил Метлицкую кастетом в область груди, причинив ей вред

здоровью средней тяжести. Отобрав указанные вещи, Блохин скрылся в лесу. Дайте характеристику деяния к каждому объекту посягательства.

Задача 5. Водитель автобуса Слепцов, стремясь избежать наезда на пешехода, переходившего улицу в неположенном месте, резко затормозил. Пассажир автобуса Трушкин, пытаясь ухватиться за поручень, толкнул плечом в лицо Мишулину, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Образует ли содеянное Слепцовым и Трушкиным общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, какими обязательными признаками должно обладать преступное действие?

Задача 6. Двое охранников зимой пошли на охоту на волков, придя в лес они поссорились и один охотник выстрелил в другого, ранив его в ногу, оставив раненного в лесу, ушел домой. Ночью, к раненному охотнику пришли волки, и съели его. Будет ли первый охотник, отвечать за смерть второго? Назовите основные признаки причинно-следственной связи.

Задача 7. Петров, решил убить Иванова, придя к нему домой, он заявил Иванову, что за нанесенную им его сестре обиду он убьет его, но сделает это так, что Иванов осознает нанесенную обиду. Петров убивал Иванова в течении четырех часов, нанося ему неглубокие удары ножом в различные части тела, что вызвало у Иванова страдания. Ознакомьтесь со ст. 105 УК РФ, имеет ли значение способ совершения преступления для квалификации преступления?

Задача 8. Семенов во время ссоры избил жену, затем взял кухонный нож и угрожая ее зарезать, заставил жену обвязать вокруг шеи бельевую веревку и повеситься на крюке. Однако, не выдержав тяжести тела, веревка лопнула, потерпевшая упала, ударившись головой о батарею центрального отопления. Результаты судебно-медицинской экспертизы показали, что от избиения

наступил легкий вред здоровью, а от удара головой о батарею – тяжкий вред. Что означает посредственное исполнение?

Задача 9. 16-летняя школьница Калугина скрывала от всех свою беременность. В день родов она уехала в лес, где родила девочку и оставила ее под кустом, накрыв тряпкой. Подлежит ли Калугина уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ, что понимается под чистым и смешанным бездействием?

Задача 10. На катке к Ниловой приставал находящийся в состоянии наркотического опьянения Широв. Нилова оттолкнула от себя нетвердо стоящего на ногах Широва, от толчка он упал, ударившись головой об лед. В результате был причинен тяжкий вред здоровью Широва. Имеется ли причинная связь между действием Ниловой и наступившими последствиями?

Библиография по теме:

1. Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. – 2009. – №2.

2. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб.: Юридический центр Пресс, – 2003. – 320 с.

3. Винокуров В. Реальная возможность причинения вреда как последствие преступления

// Законность. – 2011. - №3.

4. Гонтарь И. Отклонения действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве // Уголовное право – 2009. – №4

5. Классен А.Н., Анохин А.Ю. Физическое и психическое насилие в уголовном праве: Учебное пособие. – Челябинск, 2006. – 86 с.

6. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления.– Красноярск, – 1991. – 75 с.

7. Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – 2010. - №5.

8. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб., – 2004. – 298 с.

9. Малинин В. Теории причинной связи в концепции В.Н. Кудрявцева // Уголовное право. – 2008. - №2.

10. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы. // Уголовное право. – 2003. – № 1.

11. Сердюк Л.В. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 51-52.

12. Соктоев З. Детерменизм и причинность: к вопросу об установлении объективной стороны // Уголовное право – 2009 – №3

13. Филимонов В. Уголовно-правовое значение последствий общественно-опасного деяния // Уголовное право. – 2009. – №2.

14. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. – 2009. – №3

15. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое

значение / Под ред. А.С. Михлина. – М., - 2005. – 188 с.

Вопросы для самоконтроля: