1. Выберите из приведенных ниже деяний те, которые составляют объективную сторону государственной измены:

а) шпионаж, совершенный иностранным гражданином;

б) шпионаж, совершенный лицом без гражданства;

в) выдача государственной тайны;

г) террористический акт;

д) диверсия.

2. По какому признаку следует отличать государственную измену от шпионажа?

а) по объективной стороне преступления;

б) по форме вины;

в) по субъекту преступления;

г) по мотивам и целям преступления.

3. Определите предмет государственной измены и шпионажа:

а) государственная власть и ее безопасность;

б) конституционный строй и его безопасность;

в) сведения, содержащие государственную тайну.

4. Диверсия (ст. 281 ук рф) считается оконченным преступлением:

а) с момента причинения существенного вреда правоохраняемым интересам;

б) с момента наступления общественно опасных последствий;

в) с момента совершения взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность наступления общественно опасных последствий;

г) с момента причинения вреда здоровью хотя бы одного человека либо причинения значительного материального ущерба;

д) с момента возникновения угрозы совершения взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность наступления общественно опасных последствий.

5. Отличие диверсии (ст. 281 ук рф) от террористического акта (ст. 205 ук рф), заключается:

а) в мотиве преступления; б) в цели преступления;

в) в форме вины; г) в моменте окончания преступления;

д) в предмете преступления; е) в объективной стороне преступления.

6. Под посягательством на жизнь государственного или общественного

деятеля (ст. 277 УК РФ) понимается:

а) убийство государственного или общественного деятеля;

б) убийство или покушение на убийство государственного или общественного деятеля;

в) только покушение на убийство государственного или общественного деятеля;

г) убийство или покушение на убийство, а также нанесение тяжкого вреда здоровью государственного или общественного деятеля;

д) убийство или покушение на убийство, а также нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть государственного или общественного деятеля.

7. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) отличается от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ):

а) по направленности умысла;

б) по форме вины;

в) по объекту;

г) по объективной стороне состава преступления;

д) по тяжести причиненного вреда;

е) по способу совершения преступления.

8. Определите форму вины при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ):

а) только прямой умысел;

б) как умышленная, так и неосторожная форма вины;

в) как прямой так, и косвенный умысел;

г) при покушении на убийство прямой умысел, при убийстве — как прямой, так и косвенный;

д) двойная форма вины.

9. Какие обязательные признаки субъективной стороны необходимы для квалификации деяния по ст. 277 УК РФ?

а) цель – прекращение государственной или общественной деятельности потерпевшего;

б) хулиганский мотив;

в) цель устрашения и запугивания населения;

г) мотив расовой или национальной ненависти или вражды.

10. Какой обязательный признак объективной стороны необходим для квалификации деяния по ст. 279 УК РФ («Вооруженный мятеж»)?

а) вооруженность;

б) сплоченность группы;

в) устойчивость преступного сообщества;

г) наличие целей насильственного изменения конституционного строя РФ.

11. Охарактеризуйте субъекта разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ):

а) вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста;

б) вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста;

в) вменяемое физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста;

г) вменяемое физическое лицо, которому информация была доверена или стала

известна по службе или по работе.

12. К какому виду относится диспозиция ст. 283 УК РФ «Разглашение государственной тайны»?

а) простая; б) описательная; в) ссылочная; г) бланкетная.

13. Каков по конструкции состав преступления, предусмотренный ст. 284 УК РФ «Утрата документов, содержащих государственную тайну»?

а) усеченный; б) формальный; в) формально-материальный; г) материальный.

Задачи:

Задача 1. Строилов находился по заданию российской внешней разведки в Риме. На

приеме по поводу презентации российско-итальянской фирмы он познакомился с Николь Борен, с которой впоследствии у него возникли близкие отношения. Спустя несколько недель Строилов признался ей, что является сотрудником российской внешней разведки. Николь предложила продать известные ему сведения об агентуре в Италии, скрыться в Аргентине, где у нее имелись связи в деловых кругах, и начать свой бизнес. После некоторых колебаний Строилов поступил как советовала ему Борен.

Задача 2. Инженер Симакин, работающий в научно-технической лаборатории оборонного предприятия, в которой разрабатывались приборы слежения за искусственными спутниками Земли, уходя с работы, забыл поставить на сигнализацию лабораторию. Охранник этого завода «Корнеев», являющийся агентом израильской разведки «Моссад» Сагин Махканом, воспользовавшись

оплошностью Симакина, изъял документы, составляющие государственную тайну России, и передал их представителю посольства Израиля.

Задача 3. Кандидат в губернаторы области Чернов, не набрав при голосовании в законодательном собрании необходимого числа голосов, с группой вооруженных лиц ворвался в здание администрации области, потребовал отказа законно назначенного губернатора Мошеева от должности и передачи своих полномочий Чернову. Получив отказ, Чернов лично совершил убийство Мошеева и трех его непосредственных помощников. Не предавая это происшествие огласке, Чернов выступил по местному телевидению с заявлением о том что Мошеев тяжело болен, в связи с чем передал полномочия губернатора области Чернову.

Задача 4. Громов и Сироткин (оба в возрасте 15-ти лет), решив покинуть Россию и желая «приобрести авторитет за границей», привели в негодность 1100 метров полотна железной дороги на перегоне Москва – Смоленск, в результате чего с рельсов сошел электровоз и погиб один машинист.

Задача 5. Студенты Башкирского государственного университета, считавшие себя истинно русскими, получили неудовлетворительные оценки на экзамене по уголовному праву. Экзамен принимал преподаватель – башкир по национальности. Неуспевающие студенты сочли, что неудовлетворительная оценка поставлена им умышленно и является фактом унижения достоинства

русского населения Башкортостана. После окончания экзамена, дождавшись экзаменатора, на площади перед университетом эти лица стали громко выкрикивать, что «русские еще всем устроят «сладкую жизнь», а башкиры «умоются кровавыми слезами».

Задача 6. Яковлев, имея доступ к сведениям, составляющим государственную тайну,

фотографировал на пленку наиболее важные документы с целью, при случае, выгодно продать их одному из иностранных государств.

Задача 7. Во время отдыха Изотов познакомился с Карповым. Они обменялись адресами. Спустя 7 месяцев после знакомства к Изотову пришел гражданин США Блюмм, передал письмо от Карпова, который просил Изотова оказать Блюмм содействие в предоставлении жилья. За хорошее вознаграждение Изотов согласился предоставлять свою квартиру Блюмм для встреч с «нужными»

людьми.

Задача 8. Во время избирательной компании кандидат в областную Думу Сорвиголова

в предвыборных речах говорил о том, что его конкурент Зимин был судим за изнасилование. Зимин возмутился, так как привлекался за покушение, и к этому времени судимость была погашена. В целях мщения он нанял Гилегина, который, выследив Сорвиголову, несколько раз выстрелил в него. Однако своевременно оказанная медицинская помощь спасла жизнь пострадавшего.

Задача 9. После проведения выборов на должность главы городской администрации, по предварительным данным, Отрошенко, являвшийся реальным претендентом, потерпел поражение и, не дожидаясь окончательного подсчета голосов, позвонил своему старинному другу – начальнику ГУВД, который дал указание группе работников ГУВД изъять все избирательные документы.

Задача 10. Корреспондент одной из областных газет Алиев, с согласия своего руководителя, в период предвыборной компании в связи с предстоящими выборами Президента Республики, в своих статьях призывал избирателей отдавать свои голоса за кандидатов-мусульман, которые «изменят жизнь к лучшему». При этом он использовал вымышленные данные о якобы готовящемся «терроре против мусульман», полагая, что это вызовет нужную реакцию в народе и поможет мусульманам захватить власть.

Практическое занятие № 32.

Решение практических задач на теме:

"Квалификация преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления"

План практического учебного занятия

Повторение теоретического материала.

Обсуждение дискуссионных вопросов

Выполнение практических заданий.

Темы научно-исследовательской работы студентов:

1. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

2. Разграничение получения взятки и подарка.

3. Посредничество во взяточничестве.

Библиография по теме:

1. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г. // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – № 11.

2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1987. – № 45. – Ст. 747.

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью: Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. // Международное право в документах. – М., 1997.

4. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 31. – Ст. 3215.

5. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 40. – Ст. 3822.

6. Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27 мая 2003 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 22. – Ст. 2063.

7. Федеральный закон «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 3 апреля 1995 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 15. – Ст. 1269.

8. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г. // Российская газета. – 2008. – 30 декабря.

9. Закон РФ от 8 апреля 1991 г. «О милиции» (в действ. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1991. – № 16. – Ст. 503.

10. Указ президента Российской Федерации «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 г. № 314 (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 11. – Ст. 945.

11. Концепция национальной безопасности Российской Федерации в ред. Указа Президента РФ № 24 от 10 января 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 2. – Ст. 176.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2012 № 7 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»».

13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (в действ. ред.).

14. Понятие и признаки должностного лица в уголовном праве: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 1. – С. 30; 2005. – № 11. – С. 27; 2004. – № 2. – С. 19; 2003. – № 1.– С. 19; 2001. – № 12. – С. 10; 2000. – № 11. – С. 15; 2000. – № 8. – С. 19; 2000. – № 2. – С. 12.

15. Мотив должностного злоупотребления: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –2001. – № 1. – С. 8; 1992. – № 4. – С. 6.

16. Превышение должностных полномочий: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 8. – С. 10; 2003. – № 5. – С. 19; 1995. – № 2. – С. 10.

17. Получение взятки: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 3. – С. 28.

18. Вымогательство взятки: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –1999. – № 10. – С. 7; 1999. – № 7. – С. 9; 1999. – № 6. – С. 16.

19. Совершение должностным лицом преступления за взятку: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 1. – С. 17; 1998. – № 5. – С. 9; 1997. – № 9. – С. 5.

20. Служебный подлог: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 5. – С. 15; 1999. – № 1. – С. 17.

21. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. – 1997

22 Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. 2005. № 1.

23. Аснис А.Я. Проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления // Российский судья. 2005. № 5.

24. Аснис А.Я. Разграничение служебных преступлений со смежными составами // Российский судья. 2005. № 3.

25. Астанин В.В. К вопросу о присоединения России к Европейской конвенции об уголовной ответственности за коррупцию / Астанин В.В. // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2005. № 4.

26. Астанин В.В. Практика реагирования судебных органов на организованную коррупцию в сфере их деятельности // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.

27. Басова Т.Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти» // Уголовное право. 005. № 3.

109

28. Басова Т.Б.Определение должностного лица в Уголовном кодексе Российской Федерации: некоторые проблемы оптимизации // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 1.

29. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб., 2000.

30. Волженкин Б.В. «Обычный подарок» или взятка? // Следователь. 2007. № 3.

31. Волженкин Б.В. Доли от суммы договора – взятка или хищение? // Следователь. 2007. № 4.

32. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики СПб., 2005.

33. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Следователь. 2007. № 1.

34. Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. 2007. № 2.

35. Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления // Уголовное право. 2005. № 5.

36. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Следователь. 2007. № 4.

37. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991.

38. Сабанин С.Н., Алимпиев С.А. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) // Следователь. 2006. № 5.

39. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002.

40. Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и службы в коммерческих и иных организациях. СПб., 2006;

41. Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного преступления // Законность. 2005. № 8.

42. Шнитенков А. Уголовно-правовое положение представителя интересов государства в акционерных обществах // Уголовное право. 2004. № 4.

43. Шнитенков А.В. Дифференциация наказания за насилие при превышении должностных полномочий // Российская юстиция. 2005. № 11.

44. Шнитенков А.В. Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или совокупность преступлений? // Юридический мир. 2006. № 7.

45 . Яни П.С. Взяточничество и должностные злоупотребления: Уголовная ответственность. М., 2002.

Вопросы для самоконтроля: