Темы рефератов

1. Имущественные права на чужие вещи.

2. Понятие и виды сервитутов, их место в системе вещных правоотношений.

3. Земельные (предиальные) сервитуты. Сельские и городские.

4. Определение сервитута из соображений хозяйственного использования участка.

5. Личные сервитуты: узуфрукт, узус, право проживания в чужом доме, пользование чужими домашними животными.

6. Отношение сервитута и права собственности.

7. Установление и прекращение вещного сервитута.

8. Приобретение, утрата и защита сервитута.

9. Приобретение и прекращение сервитута по давности.

10. Защита серви­тута.

11. Эмфитевзис и суперфиций, их значение в практике.

12. Приобретение и прекращение, защита эмфитевзиса и суперфиция.

Вопросы для дискуссии и самоконтроля

1. Како­вы пра­во­мо­чия обла­да­те­лей прав на чужие вещи?

2. Какие обсто­я­тель­ства влек­ли пре­кра­ще­ние серви­ту­та?

3. Чем отли­чал­ся сель­ский пред­и­аль­ный серви­тут от узуф­рук­та на земель­ный уча­сток соседа?

4. Как раз­ли­ча­ют­ся вла­дель­че­ские пра­ва соб­ст­вен­ни­ка и узуфрукту­а­рия?

5. Каково значение сервитутов для современного гражданского законодательства?

6. Что такое ман­ци­па­ция и како­вы ее отли­чи­тель­ные при­зна­ки?

7. Что такое фиду­ци­ар­ная ман­ци­па­ция?

8. Како­вы эта­пы эво­лю­ции пра­во­во­го режи­ма зало­го­вых прав в рим­ском пра­ве?

9. В чем заклю­ча­лось отли­чие эмфи­те­в­зи­са от обыч­ной аренды?

10. Мож­но ли пра­во соб­ст­вен­но­сти счи­тать «абсо­лют­ным правом поль­зо­вать­ся и рас­по­ря­жать­ся веща­ми»?

11. В чем различие между фидуциарным договором, залогом и ипотекой?

12. Являл­ся ли вла­дель­цем креди­тор, при­няв­ший вещь в залог?

Тема 7. Общее учение об обязательствах и договорах. (2 часа) План проведения практического (семинарского) занятия

1. Понятие обязательственного права.

2. Правовые последствия обязательства.

3. Стороны в обязательстве.

4. Условия содержания и действительности договоров.

5. Способы обеспечения обязательств.

Казусы (ситуационные задачи)

№ 1.

Заплатив задаток, римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Через полгода, еще не расплатившись с ювелиром, сенатор вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил задание, но выдать брошь заказчику отказался, требуя уплаты всей условленной платы. Рассматривавший дело суд обязал ювелира вернуть брошь заказчику при условии уплаты стоимости второго заказа. Верно ли это решение? Чем его можно обосновать? Что остается делать ювелиру?

№ 2.

Контрагент, потерявший интерес в договоре, делает все, чтобы условие, оговоренное договором, не наступило. Справедливо ли считать, как только это выяснится, что условие уже наступило (в должный срок).

№ 3.

Может ли случиться, что исполнение законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья?

№ 4.

Кредитор принял в залог овцу, которая заразила его стадо. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?

№ 5.

Луций продавал Марку дом, но ни тот, ни другой не знали его реальной стоимости. Тогда продавец предложил покупателю самому определить цену. На этих условиях договор и был заключен. На следующий день Марк пришел вступать во владение домом и передал Луцию сумму, которая показалась продавцу слишком низкой; он отказался ее принять. Марк же потребовал исполнить договор. Ваше решение. Изменится ли решение, если Луций и Марк выбрали третье лицо, которое должно было определить стоимость дома?

№ 6.

Какое наказание понесет Маний Макр, присутствующий при совершении сделки и отказавшийся впоследствии ее подтвердить?

№ 7.

Действительно ли сделка совершенная 15-летней Юлией, которая продала дорогую шкатулку на невыгодных для себя условиях? Может ли Юлия получить защиту у претора?

№ 8.

В каком порядке римский гражданин мог продать быка перегрину?

№ 9.

Собственник дома, сданного в аренду, потребовал немедленного выселения арендатора под там предлогом, что дом ему нужен для срочного переоборудования под торговую лавку. Арендатор возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен. И потребовал себе от претора интердикт о защите правовладения. Будет ли его требование удовлетворено?