- •История России
- •I Принципы изучения исторических фактов
- •Вопрос 1
- •I Концепция суперсоюзов
- •882Г. – Объединение суперсоюзов под властью князя Олега
- •II Норманнская теория
- •862Г. –Призвание варягов
- •III Концепция вождества
- •I Концепция Николая Павловича Павлова-Сильванского ( второая поливина 19 – начало 20 века)
- •II Феодальная концепция
- •III Дофеодальная теория
- •Вопрос 3. Концепции политического развития Древней Руси
- •2. Вечевая (демократическая) концепция политического развития Древней Руси.
- •Вопрос 4. Русь в середине XI-первой трети XIII: концепции политического развития
- •1.Концепция феодальной раздробленности
- •2. Концепция городов-государств Древней Руси
- •1.Концепция ига.
- •Вопрос 2. Концепции возвышения Москвы и превращения ее в центр объединения земель
- •Вопрос 3. Особенности объединения русских земель и образование военно-служивого государства
- •Вопрос 4. Русское государство в середине xvIв.
- •Вопрос 4. Начало закрепощения крестьян
- •3. «Безуказная» концепция закрепощения крестьян в конце XVI в.
- •Вопрос 1. Причины
- •2 Вопрос. Периодизация Смуты.
- •3. Дискуссионные проблемы Смуты: «Крестоцеловальная запись» царя в. И. Шуйского — ограничение самодержавия?
- •4. Вопрос. Дискуссионные проблемы Смуты: движение и. И. Болотникова — первая крестьянская война в России?
- •Антифеодальные лозунги
- •Основные участники- крестьяне
- •5. Вопрос. Дискуссионные проблемы Смуты: приглашение на русский престол польского королевича Владислава — измена, вынужденный политическая шаг или ошибка?
- •6. Вопрос. Дискуссионные проблемы Смуты: почему Михаила Романова избрали царем?
- •1.Вопрос. Концепция кризиса Московского государства в конце XVII в.
- •Вопрос 3. Концепции преемственности ( практическое положение )
- •1. Преобразования м.Ф.Романова ( 1613-1645 гг.)
- •2.Преобразования а.М.Романова ( 1645- 1676гг.)
- •Вопрос 4. Реформы царя Фёдора Алексеевича: концепция а. П. Богданова.
- •Реформа государственного управления
- •II. Военная реформа
- •III. Реформа чинов и званий:
- •IV. Налоговая реформа:
- •V. Сфера образования:
- •Вопрос 5. Реформы Пётра I ( 1672-1725): позитивная и критическая оценка
- •Вопрос 1. 186 дней Пётра III ( 25 декабря 1761- 28 июня 1762) и 34 года правления Екатерины II: концепция а. С. Мыльникова.
- •21 Февраля 1762г. -Упразднение канцелярии Тайных розыскных дел
- •Вопрос 2. Реформы Павла I
- •Вопрос 1. А.А.Аракчеев и "русская партия" в правление Александра I
- •Вопрос 2. Декабристы: старые концепции и новые подходы изучения
- •Вопрос 3. Внутриполитический кризис на рубеже 1860-1880
- •Вопрос 4. "Новый курс" Александра III ( 1881-1894 гг)
- •Вопрос 1. Программа реформ п. А. Столыпина
- •Вопрос 2.Первая мировая война и революция: «пророчество» п. Н. Дурново.
- •Вопрос 3. Концепция Февральской революции 1917 г.
- •Концепция советской историографии февральской революции 1917 г.
- •Вопрос 1. Постановка проблемы
- •Вопрос 3. "Новый курс" и.В. Сталина
- •Вопрос IV. Слом "нового курса"
Вопрос 1. Программа реформ п. А. Столыпина
1. Аграрная реформа.
2. Преобразование губернского и уездного управления (назначение уездной администрации правительством).
3. Реорганизация местного управления (увеличить представительство крестьян-собственников в земстве, ввести земства в волостях).
4. Судебная реформа (восстановить мировой суд).
5. Вероисповедный вопрос (отмена ограничений для старообрядцев и «иноверцев» - смягчить остроту религиозного противостояния).
6. Введение всеобщего начального обучения.
7. Совершенствование рабочего законодательства (страхование рабочих).
8. Образование новых министерств (труда, социального обеспечения).
Вопрос 2.Первая мировая война и революция: «пророчество» п. Н. Дурново.
П.Н. Дурново- главный оппонент Столыпина, представитель консервативного блока в Гос.совете
Записка П.Н.Дурново
✓ Будущая англо-германская война превратится в вооруженное столкновение 2 групп держав.
✓ Трудно уловить какие-либо реальные выгоды, получаемые Россией в результате сближения с Англией.
✓ Главная тяжесть войны выпадает на долю России.
✓ Жизненные интересы Германии и России нигде на сталкиваются.
✓ В области экономических интересов русские пользы и нужды не противоречат германским.
✓ Даже победам над Германией сулит России крайнее неблагоприятные перспективы.
✓ Борьба между Россией и Германией глубоко нежелательна для обеих сторон, как сводящаяся к ослаблению монархического начала.
✓ Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть.
✓ Германии, в случае поражения, предстоит пережить не меньшее социальное потрясение, чем России.
✓ Мирному сожительству культурных наций более всего угрожает стремление Англии удержать ускользающее от нее господство над морями.
Вывод:
➢ Союз с «демократическими странами Европы» приведёт российскую монархию к краху.
➢ Присоединение к России Галиции вызовет политические проблемы.
Вопрос 3. Концепция Февральской революции 1917 г.
Проблемы изучения Февральской
Концепция советской историографии февральской революции 1917 г.
✓ Революция пролетариата и крестьян в «солдатских шинелях» под руководством партии большевиков.
✓ Буржуазия присоединилась к революции на завершающем этапе, вследствие соглашательской позиции меньшевиков.
✓ Николай II и его окружение - катализатор революции:
- Выступали против ограничения самодержавия;
Тормозили реформы
Критика концепции/ контраргументы :
✓ Ленин находился в эмиграции.
✓ Малочисленная организация большевиков Петрограда (2000 человек).
✓ Было арестовано около 100 лидеров большевиков в ночь на 26 февраля 1917, включая членов Петроградского комитета.
✓ В начале марта 1917 фракция большевиков в Петроградском совете не превышала 200 человек ( из ~ 3000+ человек )
Концепция 2. ( советская историография) Февральской революция 1917 г.: первая мировая война — катализатор революции
✓ Россия вступила в войну, не имея ясной цели.
✓ 12 млн. вооруженных крестьян утратили веру в монарха и монархию
✓ Высшие офицеры изменили присяге, выступив за отречение царя.
✓ Ни один священник не поддержал Николая II.
Критика концепции:
✓ Военно-стратегическая ситуация на восточном фронте была лучше, чем на западе.
✓ Летом 1916 года кризис снабжения армии был в основном преодолен.
✓ Германские войска не вступили в великоруссие губернии, не прорвались к важным центрам страны.
✓ Боевые потери русской армии соотносились к потерям Германии и Автро-Венгрии как 1:1.
✓ В годы войны Россия не испытывала проблем с продовольствием.
Тезис о стихийном “недовольстве” народа тяготами войны не подтверждается
Концепция 3. Февральской революция 1917 г.: концепция «ослабления власти и заговора »
Кампании либералов по дискредитации власти:
✓ Кризис самодержавия – обвинение правительства в «инерции», «непрофессионализме», «коррупции».
✓ Переход к конституционной монархии:
- На первом этапе власть концентрируется у представителей имущих классов;
- В процессе демократическом обществе власть прейдет к народу
✓ Николай II – центральная фигура концепции «ослабления власти»:
Цель кампании " Ослабление власти": подготовить условия для отречения Николая II - следствие личных качеств Николая II: безволия, неспособности управлять гос-вом.
- Замедленное проведение реформ.
- Недостаточное решительное действие в борьбе с революционным движением.
- Влияние Распутина.
Критика:
✓ Не было выявлено ни одного назначения по настоянию императрици или Распутина, вопреки мнению которого Николай нередко назначал на должности.
✓ С осени 1915 армия не несла серьезных поражений.
✓ Весной 1917 планировалось наступление на всех фронтах.
Политическое кредо Николая II
Николай II был убеждён в том, что он " несет за все власти, назначенные им, личную ответственность перед Богом" и поэтому не желал перекладывать ответственность на "правительство"
Николай II
Безволие
Влияние Г.Е.Распутина ( 1872-1916 гг.)
ЧСК Временного правительства не выявила доказательств серьезного влияния Распутина на деятельность царя
Февральская революция 1917 г.: концепция «заговора»
А.И. Гучков и его сторонники планировали в середине марта сместить Николая II, но февраль застал их врасплох
Критика концепции "ослабление власти и заговора"
✓ Никто из представителей либеральных партий не обращался с призывом к рабочим.
✓ Имея возможность совершить дворцовый переворот, оппозиции не было смысла выводить на улицу тысячи людей, рискуя сгнить в революционной стихии.
✓ Умножая слухи об измене царицы и высших кругов, либеральная часть Думы создавала в обществе атмосферу истерии и напряженности.
Концепция 4. Февральская революция 1917 г.: концепция «революции» генерал-адъютантов ( все не пережили Гражданскую войну, кроме, Брусилова. Генералы-адъютанты = командующие фронтов )
Гучков
Д
Б
Л
Либералы втягивали представителей Верховного командования в противостояние с правительством:
✓ По мнению генералитета, механизм снабжения армии был ненадежным, зависимым от внутриполитической обстановки.
✓ Генералитет мог поддержать перемены конституционного характера в военное время при следующих условиях:
- Перемены будут неизбежными;
- Перемены должны пройти максимально безболезненно, без срывов военных поставок и дезорганизации ж/д транспорта.
✓ Родзянко убедил командующих фронтами в следующем:
- Царское правительство не справится с ситуацией.
- Необходимо склонить Николая II к отречению от престола.
- Думский комитет возьмет ситуацию под контроль.
Николая II: «Нет такой жертвы, на которую бы я не пошел ради Матери-России».
Генералы, возможно, верили что они спасают династию и монархию, но их использовали в целях совершения государственного переворота.
Февральская революция в современной историографии
4.
5.
6.
7.
8.
Политическая история 1920-1930-х гг.: основные положения концепции Ю. Н. Жукова
