- •Становление теории дифференциации права в юридической науке.
- •Семья общего права (англо-американское право)
- •Современные теории разграничения публичного и частного права.
- •Концепции разграничения публичного и частного права: материальные теории, формальные теории, теории отрицания разделения публичного и частного права
- •Теории разграничения публичного и частного права в дореволюционной российской науке в.Г. Голубцов
- •Современное состояние теории общего права и её соотношение с правом справедливости.
- •Современность
- •Право справедливости и его соотношение с общим правом
- •Гармонизация и унификация Европейского законодательства как предпосылка изменения теоретических подходов к отраслевому делению права
- •Общетеоретические вопросы унификации европейского законодательства в исполнительном производстве
- •Унифицированное и гармонизированное европейское право и его влияние на третьи государства
- •Введение
- •II. Гармонизация и унификация гражданского права и смежных отраслей права
- •IV. Открытые вопросы
- •V. Заключение
- •Унификация корпоративного регулирования в Европейском Союзе и Содружестве Независимых Государств
- •Понятие и признаки комплексных правоотношений
- •Комплексное правоотношение или комплекс правоотношений? в. Н. Скобелкин*
- •Сложные и комплексные правоотношения в финансовом праве
- •Конституционное право в системе отраслей права
- •Межотраслевые связи науки административного права
- •Межотраслевые связи науки уголовного права
- •Межотраслевые связи науки финансового права
- •Отграничение финансового права от смежных отраслей права
- •Межотраслевые связи науки административно-процессуального права
- •Межотраслевые связи науки гражданского процессуального права
- •Межотраслевые связи науки уголовно-процессуального права
- •Межотраслевые связи науки муниципального права
- •Наука трудового права как «пограничная» отрасль знаний
- •Соотношение трудового права с другими смежными отраслями (гражданским, административным, предпринимательским и правом социального обеспечения)
- •Межотраслевые связи науки права социального обеспечения
- •Влияние науки международного публичного права на отечественные отраслевые науки
- •Взаимосвязь науки гражданского и семейного права
- •Из диссертации
- •Влияние науки международного частного права на науку гражданского права
- •Становление науки коммерческого права
- •Комплексные публично-частные отрасли знаний: науки банковского, страхового, инвестиционного, спортивного права Наука банковского права и банковское право как учебная дисциплина
- •Наука банковского права и ее место в системе юридических наук
- •Понятие страхового права и страхования
- •Страховое право в системе российского законодательства
- •К вопросу о месте страхового права в системе права
- •Понятие и предмет инвестиционного права
- •Инвестиционное право как учебная дисциплина
- •Международное инвестиционное право как научная дисциплина
- •Анализ развития инвестиционного законодательства
- •Понятие и особенности источников инвестиционного права
- •Из диссертации
- •О кафедре
- •Становление науки корпоративного права
- •Имущественные основы финансового права Имущественные отношения, регулируемые финансовым правом.
- •Неимущественные отношения, регулируемые финансовым правом.
- •Предмет и система финансового права
- •Использование достижений криминалистической науки в смежных отраслях знаний
- •Сущность и задачи криминалистики, ее место в системе научного знания
- •Использование достижений криминологии в «некриминальных» отраслях юридической науки.
Межотраслевые связи науки права социального обеспечения
+ КРФ ст.39
Право социального обеспечения как уникальное явление представляет собой самостоятельную общность правовых норм, регламентирующих специфические группы общественных отношений, не входящих в предмет правового регулирования других отраслей права. Основными отраслями, представляющими интерес в связи с данным вопросом, являются трудовое и гражданское право.
Соотношение с трудовым правом
Проблема взаимосвязи и взаимодействия трудового права и права социального обеспечения имеет давнюю историю. В советский период в литературе существовали различные точки зрения на соотношение этих отраслей. Как правило, дискуссии сводились к вопросу о самостоятельности права социального обеспечения и его обособленности по отношению к трудовому праву. Разграничивая трудовое право и право социального обеспечения, нужно иметь в виду следующие моменты:
- социально-обеспечительные правоотношения охватывают более широкий круг субъектов, как со стороны нуждающихся, так и со стороны органов социального обеспечения;
- субъектом трудового правоотношения не может выступать семья;
- правосубъектность как основание участия в социально-обеспечительном правоотношении не связана с достижением определённого возраста, а иногда связывается с фактом рождения, в то время как возраст работника как субъекта трудового правоотношения установлен в качестве общего правила в 16 лет;
- социально-обеспечительное правоотношение возникает на основе юридического состава, а трудовые правоотношения, как правило, на основе трудового договора;
- трудовое правоотношение в большинстве случаев служит предпосылкой возникновения только правоотношений по обязательному социальному страхованию, но не социальному обеспечению в целом;
- субъекты социально-обеспечительного правоотношения не определяют его содержания, так как права и обязанности закреплены непосредственно в законодательстве, в то время как субъекты трудового правоотношения вправе самостоятельно определить условия трудового договора;
- для социально-обеспечительного правоотношения, в отличие от трудового, не свойственно наличие отношения дисциплинарной власти и подчинения в отношении наёмного работника.
Соотношение с гражданским правом
Право социального обеспечения следует отграничивать также от гражданского права с учетом следующих положений:
- содержание социально-обеспечительного правоотношения определяется непосредственно законодательством (за некоторыми исключениями), а не формируется сторонами, что указывает на отсутствие равенства сторон в указанных правоотношениях и на невозможность диспозитивного регулирования.
- для возникновения социально-обеспечительного правоотношения не требуется согласованного волеизъявления обеих сторон — достаточно волеизъявления гражданина, реализующего свои правомочия, определённые законодательством.
- субъекты социально-обеспечительных правоотношений в установленных законодательством случаях имеют возможность реализовать правоспособность в полном объёме до достижения возраста гражданской дееспособности (восемнадцатилетнего возраста).
- социально-обеспечительные правоотношения возникают на основе сложного юридического состава, а гражданские правоотношения, как правило, на основе отдельных юридических фактов (сделки, причинение вреда имуществу, жизни и здоровью, смерть человека и другие).
Характерные признаки права социального обеспечения
Таким образом, право социального обеспечения существенным образом отличается от иных отраслей права своими характерными признаками, которые выражаются:
- в отсутствии, как правило, между сторонами правоотношения отношений равенства или власти и подчинения;
- в преобладании императивных правил поведения и связанной с этим невозможностью в большинстве случаев диспозитивного регулирования;
- в основаниях возникновения (на основе сложного юридического состава при обязательном соблюдении установленных процедур);
- в специфике субъектного состава.
