Закінчення промови
У заключній частині в оратора є можливість посилити переконливість своїх думок, закріпити в пам’яті слухачів положення своєї промови. Не бажано надавати нові дані, відволікати увагу чимось таким, що не стосується теми.
Які прийоми можна використати?
чітко сформулювати висновки (оратор повертається до головних пунктів своєї промови – тез, і, можливо, ще до аргументації, використовуючи нейтральні та підтверджувальні перехідні конструкції),
можна висунути гіпотезу про подальший розвиток предмету промови, розглянути перспективи – як у часі, так у просторі,
можна апелювати не тільки до логосу, але й до етосу, до пафосу.
Закінчення промови повинно бути лаконічним, ясним, зрозумілим, висновки чіткими. Можна використати невелику цитату, «крилатий вислів».
Не рекомендується вибачатися, що оратор зайняв час у слухачів. Також не рекомендується закінчувати промову песимістичним висновком або безнадійною перспективою. Слід подякувати слухачам за увагу або за співпрацю.
Питання для самоперевірки:
Поясність значення такого розділу риторики як диспозиція, особливо для юриста.
Яка структура виступу вважається оптимальною? Що собою являють перехідні конструкції та для чого вони використовуються? Наведіть приклади перехідних конструкцій.
Якими є особливості вступу до промови? Про що, зазвичай, йдеться у вступі? Якими є прийоми, що сприяють встановленню уваги з боку аудиторії (з урахуванням її особливостей)?
Що включає головна частина ораторської промови? Що таке аргументація, якою є її структура, якими можуть бути аргументи? Вимоги до тез та аргументів до тез. Чому аргументація для різних аудиторій має бути різною? Що таке емпірична та теоретична аргументація? Що таке пряма та непряма аргументація?
Що собою являє критика аргументації? Якими є види критики?
Основні шляхи викладення матеріалу. Їхні переваги. Як їх можна використати в судовій промові?
Як доцільніше викласти аргументи?
Найтиповіші помилки у формулюванні тез та аргументів. Наведіть кілька (не менш ніж чотири) прикладів.
Особливості закінчення виступу.