Тема 11. Внедоговорные обязательства. Деликтные обязательства

1. Обязательства из причинения вреда или деликтные обязательства.

2. Обязательства из неосновательного обогащения.

3. Обязательства из односторонних действий (односторонние сделки: действие в чужом интересе без поручения, публичное обещание награды, объявление конкурса, проведение игр и пари).

Задачи

1. Л. обратился в суд с иском о взыскании с П. ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине П. В обосновании иска он сослался на то, что он и П. по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров и овец). В день гибели коровы эту работу выполнял П., который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке. В это время корова зашла в болото, где и утонула. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с П. Правильно ли поступил суд?

2. Участковый материальный склад обратился с иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного по его вине складу. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск склада удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке. Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?

3. В средствах массовой информации г. Иваново 10 марта было объявлено о проведении публичного конкурса на право заключения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской администрации, которая выступила организатором конкурса. В конкурсе согласно его условиям могли принять участие строительные фирмы, имеющие лицензию на право осуществления реконструкции нежилых объектов, основным местом деятельности которых является г. Иваново. Победитель конкурса получал также право разместить за счет городской администрации на прилегающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фирменное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были предъявить проект технической документации на проведение реконструкции здания, последующая оценка которого позволила бы выявить победителя.

Четвертого апреля в тех же средствах массовой информации городская администрация объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Выступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматривает в решении об отмене конкурса ничего противозаконного, тем более, что решение об этом принято в течение первой половины установленного для предоставления работ срока. На следующий день в администрацию обратились приступившие к выполнению условий конкурса строительные фирмы с требованием возместить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незаконным. Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права разместить за счет администрации свои рекламные щиты на прилегающей к зданию территории.

Правомерны ли требования строительных фирм? Что является основанием возникновения обязательства из публичного конкурса и публичного обещания награды? Какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства?