Мозаика перемещений по оси z.

Ригеля и балки этой рамы разбиты на 6 равных частей и объединены в 1 конструктивный элемент. Это необходимо для того, чтобы определить максимальный прогиб.

Согласно СНиП 2.01.07-85 “Нагрузки и воздействия” (табл. 19 Вертикальные предельные прогибы элементов конструкций) предельный прогиб для балки, пролетом 9 м составляет 36 мм. Для балки, пролетом 8,8 м, предельный прогиб составляет 35,2 мм.

Согласно мозаики перемещений по оси Z для данной рамы предельные прогибы балок составляют 34,3 мм, что меньше значений, указанных в СНиП 2.01.07-85 “Нагрузки и воздействия”.

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ

Технико-экономическое сравнение вариантов производится по экономической эффективности.

Сравниваемые варианты должны обеспечивать долговечность и выполнение функции сооружения в течение всего срока эксплуатации и рассчитываться на всевозможные комбинации загружения.

Поперечная рама с жестким закреплением колонны к фундаменту и жестким закреплением колонны с ригелем перекрытия

(1 вариант).

№п/п	Критерий	Ед. изм	Итого
1	Вес поперечной рамы	кг	10 544 кг
2	Стоимость поперечной рамы	руб.	698 520 руб.

Поперечная рама с шарнирным закреплением колонны к фундаменту и жестким закреплением колонны с ригелем перекрытия (2 вариант).

№п/п	Критерий	Ед. изм	Итого
1	Вес поперечной рамы	кг	10 860 кг
2	Стоимость поперечной рамы	руб.	721 990 руб.

Поперечная рама с жестким закреплением колонны к фундаменту и шарнирным закреплением колонны с ригелем перекрытия в 1-ом пролете (3 вариант).

№п/п	Критерий	Ед. изм	Итого
1	Вес поперечной рамы	кг	12 343 кг
2	Стоимость поперечной рамы	руб.	786 107 руб.

Поперечная рама с шарнирным закреплением колонны к фундаменту и шарнирным закреплением колонны с ригелем перекрытия в 1-ом пролете (4 вариант).

№п/п	Критерий	Ед. изм	Итого
1	Вес поперечной рамы	кг	12 541 кг
2	Стоимость поперечной рамы	руб.	814 895 руб.

Один из основных принципов проектирования строительных конструкций является экономическая целесообразность принимаемых решений. Строительные металлические конструкции должны быть экономичными по расходу и стоимости материала, а также трудоемкости изготовления и монтажа.

Эффективность каждой конкретной схемы зависит от объема используемого материала несущих конструкций. Оптимизация сооружения при определенных требованиях к объемно-планировочному решению сводится к достижению максимальной жесткости при минимальном весе. В тоже время металлоконструкции должны быть прочными и долговечными.

Выполнение этих требований решается путем сравнения вариантов и выбора наиболее оптимального по заданному экономическому критерию.