Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Бланки 13.03.02.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
104.45 Кб
Скачать

Пример отзыв руководителя выпускной квалификационной работы

Тема Разработка автоматизированного электропривода компрессора газопоршневой компрессорной установки ГШ1-4

Студента Краснощекова Ильи Алексеевича

Факультет электротехнический

Кафедра электромеханики и промышленной автоматики

Руководитель Шкромадо А.А., филиал ФГБОУ ВО «СамГТУ» в г. Сызрани, старший преподаватель

(Фамилия И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)

В работе рассматривается актуальная проблема стабилизации давления компрессора газопоршневой компрессорной установки ГШ1-4. Автор, в полном соответствии с выданным заданием, утвержденной темой и принятой структурой ВКР, выполняет детальное изучение проблемы и формулирует способ ее устранения, заключающийся в применении автоматизированного электропривода. Для этого им производится расчет и выбор необходимого оборудования автоматизированного электропривода, компонентов системы управления технологическим процессом, а также апробирование результатов на математической модели. Решение проблемы, предложенное И.А. Краснощековым, имеет высокую практическую значимость и перспективы применения для нефтегазовой отрасли. Материал имеет значительную глубину проработки и охватывает множество аспектов рассматриваемой проблемы. Разделы ВКР четко структурированы, излагаются последовательно и имеют выраженные логические связи. Выпускник демонстрирует высокий технический уровень владения материалом, способность анализировать полученные результаты, обобщать и делать выводы, самостоятельность в принятии решений, а также владение необходимыми для инженера знаниями и навыками. Работа написана грамотным техническим языком. Оформление соответствует принятым нормам и стандартам. В работе используются актуальные источники, в т.ч. электронные информационные ресурсы, отражающие современное состояние науки и техники по рассматриваемой проблеме. Доля заимствований в работе не превышает установленных пределов. Все они снабжены необходимыми ссылками на источники. Уровень оригинальности ВКР составляет 52%.

Достоинства

К достоинствам работы можно отнести значительную самостоятельность в процессе принятия решений, высокую практическую значимость разработки, а также глубину проработки материала и охват широкого круга информационных источников.

Замечания

1. На схеме электрической принципиальной (рис. 4.9) показано использование электромагнитного пускателя. Дать пояснение данному решению при условии, что преобразователи частоты могут эксплуатироваться без пускателя на стороне питающей сети, а частое использование пускателя для отключения нагрузки может привести к выходу преобразователя частоты из строя.

2. Согласно данным, представленным в сравнительной таблице преобразователей давления (табл. 5.4) выбранный вариант измерительного преобразователя имеет межповерочный интервал 2 года, что меньше, чем у принятых к сравнению альтернативных вариантов – 3 и 5 лет соответственно. Пояснить необходимость такого выбора при условии, что поверка – достаточно дорогостоящая и трудоемкая операция, а остальные характеристики измерительных преобразователей давления практически идентичны.

3. В подразделе 5.2 пояснительной записки автором предлагается использовать контроллер преобразователя частоты также в качестве контроллера технологического процесса, т.е. для ПИД-регулирования давления, и тем самым отказаться от внешнего управляющего устройства. Обосновать необходимость данного решения при условии, что в этом случае станет возможным только местное управление и появится необходимость организации доступа к панели управления преобразователем частоты, без чего невозможно будет подать, например, команды запуска и осуществлять управление его работой.

Вывод

Представленная ВКР соответствует основным требованиям, предъявляемым к ВКР и отраженным в соответствующих локальных нормативных актах Университета и Программе государственной итоговой аттестации, и заслуживает оценки «отлично».

Оценочный протокол экспертизы соответствия уровня достижения обучающимся запланированных результатов обучения прилагается.

Руководитель __________________ «22» июня 2017 г.

(подпись)