3 Экономическая часть

3.1 Расчет экономической эффективности электроснабжения

Главная задача экономической эффективности — это найти такой вариант электроснабжения, при котором потери в сети будут минимальны, эксплуатационные показатели лучшие и будут обеспечивать высокую степень надежности. Минимум приведенных затрат – это основной критерий экономичности системы электроснабжения и определяется по формуле (3.1), тыс. руб. в год (тыс.руб./год):

(3.1)

где р_норм = 0,12 — нормативный коэффициент эффективности ка­питальных вложений ;

К — единовременные капитальные вложения, тыс.руб./год.;— годовые текущие затраты при нормальной эксплуатации, тыс.руб./год;

р_а, р_т._Р — коэффициенты отчисления на текущий ремонт и амортизацию;

И_э —потери электроэнергии, тыс.руб./год;

р—коэффициент суммарных отчислений от капитальных вложений.

Суммарные приведенные затраты могут использовать в качестве критерия экономичности, тыс.руб./год и рассчитываются по формуле (3.2):

(3.2)

На результаты технико-экономических расчетов не влияет какая формула используется (3.1) или (3.2), так как для сравнения вариантов важны соотношение затрат, а не их значение.

Капитальные вложения

По всем элементам снабжения электрической энергией, которые входят в изменяющуюся часть сравниваемых вариантов, определяют капитальные вложения К. В них также входят стоимость монтажа и строительства сооружений. Значения капитальных вложений принимаются по сметам на типовые проекты, по имеющимся рабочим чертежам или техническим проектам, которые содержат подобные элементы, по цене на оборудование и его монтаж, а также по ведомственным справочным материалам.

Таблица 3.16 – Стоимость капитальных вложений по двум вариантам

Наименование	1 вариант		2 вариант
	Кол-во	Стоимость (К1), тыс.руб	Кол-во	Стоимость (К2), тыс.руб
Масляный трансформатор типа ТМ мощностью 160 кВ·А	1	196,0	1	182.6
ВА 51-25	21	26,0	21	30,4
ВА 51-31	6	9	6	9.6
Кабель АВВГ 3х25	240	2,8	240	3,8
Итого	268	233,8	268	226,4
Транспортно-заготовительные расходы (к=0,1)	-	23,38	-	22,64
Итого с учетом транспортно-заготовительных расходов	-	257,18	-	249,04
Заработная плата	-	90,01	-	87,16
Итого по смете	-	347,19	-	336,2

Расчет проведем по приведенным затратам для одного и другого типа. Расчет проведем в ценах одного года, так как целью расчета является сравнение, а пропорции приблизительно останутся такими же.

Приведенные затраты находим по формуле (3.3)

З =   К + И; (3.3)

где  = 0,25 – нормативный коэффициент;

К – капиталовложения;

И – издержки.

Определение издержек с учетом необходимой заработной платы рабочих и стоимости материалов при эксплуатации оборудования по формуле ():

И₁ = З + И_М; (3.4)

где З₁ = 23800 – заработная плата одного рабочего;

И₁ = Затраты на материальные ресурсы для проведения раот по ТО оборудования.

И₁ = руб.

руб.

Тогда приведенные затраты находим по формуле (3.3).

З₁ = 0,25  347190 + 118586,99 = 205384,49 (руб).

Аналогично рассчитаем капитальные затраты для второго варианта установки вакуумного выключателя по формуле (3.3).

З₂ = 0,25  336200 + 116457,38 = 200507,38 (руб).

3.2 Расчет издержек на передачу электроэнергии

Издержки на передачу электроэнергии определяются по формуле (3.5):

(3.5)

где И_п – полные издержки на передачу электроэнергии, тыс. руб.;

И_ам – издержки на амортизацию основных фондов, тыс. руб.;

И_РиЭ – издержки на ремонт и эксплуатацию, тыс. руб.;

И_зп – издержки на заработную плату, тыс. руб.;

И_пр – прочие издержки, тыс. руб.;

ί – номер варианта (1 – базовый; 2 - проектный).

3.3 Расчет издержек на амортизацию основных фондов

Эти издержки в процентном соотношении от стоимости основных фондов, которые равны капитальным вложениям определяются по формуле (3.6):

(3.6)

где Н_ам – норма амортизационных отчислений, %, принимается равной 7%;

Кⁱ – стоимость основных фондов по вариантам, тыс. руб., принимается из таблицы 3.16.

3.4 Расчет издержек на ремонт и эксплуатацию

Эти издержки определяются по формуле (3.7):

, (3.7)

где Н_РиЭ – норма отчислений на ремонт и эксплуатацию, %, принимается равной Н¹_РиЭ = 3,5 %;

3.5 Расчет издержек на заработную плату

Эти издержки определяются, исходя из штатного расписания по обоим вариантам, по формуле (3.8):

, (3.8)

где ЗП_доп – дополнительная заработная плата персонала на оплату отпусков, тыс.руб., принимается равной 12% от основной заработной платы;

К_соц – социальный коэффициент, предусматривающий отчисления в пенсионный фонд, фонд социального страхования, фонд медицинского страхования, принимается равным 1,3;

ЗП_осн – основная заработная плата персонала, тыс. руб. которая определяется по формуле (3.9):

(3.9)

где 11 – количество рабочих месяцев в году;

ЗП^ср – средняя заработная плата работника за месяц, руб, принимается равной 23800 руб.;

Рⁱ_п – условная численность персонала подстанции, принимается равной Р¹_п = 2 человек, Р²_п = 2 человека.

3.6 Расчет прочих издержек

Эти издержки включают в себя общехозяйственные накладные расходы, которые определяются по формуле (3.10):

(3.10)

где Нⁱ_пр – норма прочих издержек, %, принимается равной Н_пр = 3,6%;

Результаты расчетов сведены в таблицу 3.17

Таблица 3.17 -Смета затрат на передачу электроэнергии на подстанции 35/10кВ

Наименование издержек	Сумма издержек, тыс. руб.
	Вариант 1	Вариант 2
Издержки на амортизацию основных фондов	24,3	23,53
Издержки на ремонт и эксплуатацию	12,5	11,77
Издержки на заработную плату	762,36	762,36
Прочие издержки	27,44	27,44
Итого:	826,25	825,10

3.7 Определение коэффициента приведения капитальных вложений к ежегодным затратам

Определение реальной процентной ставки по формуле (3.11):

(3.11)

где n_r – номинальная процентная ставка, %, принимается равной 16 %;

b – уровень инфляции, %, принимается равной 10 %.

Коэффициент Е для экономического срока службы T_Э = 15 лет.

3.8 Расчет приведенных затрат по сравниваемым вариантам передачи электроэнергии

Они определяются по формуле (3.12)

(3.12)

Для T_Э = 15 лет.

Вывод: так как приведенные затраты по проектному варианту меньше, чем по базовому, то проектируемый вариант считается выгодным.

3.9 Расчет условной годовой экономии

Условная годовая экономия от внедрения предполагаемого варианта передачи электроэнергии рассчитывается по формуле (3.13):

(3.13)

Для T_Э = 15 лет.

3.10 Обоснование экономической эффективности нового проекта

Условная годовая экономия, для экономического срока службы 15 лет – 2,19 тыс. рублей, получилась за счет выбора более дешевых материалов.

Так как вариант 1 отличается от вариант 2 менее чем на 3%, то они считаются равнозначными, но необходимо учесть качество материалов и выбрать тот вариант, материалы которого обладают качественной передачей электроэнергии и бесперебойной работой оборудования. Так в варианте 2 производители комплектующего являются Китай, а в варианте 1 производитель российский то отдадим предпочтение варианту 1.

4 Безопасность жизнедеятельности