3. К середине XI века Киевская Русь, по мнению историков, была раннефеодальным государством. Приведите три подтверждения этой точки зрения.

Подтверждения:

1) сохранялись пережитки "военной демократии" в виде вече;

2) большая часть населения Киевской Руси была лично свободной;

3) не было четкого порядка передачи великокняжеской власти (передавалась и по старшинству, и по завещанию);

4) феодальное землевладение (княжеский домен, боярские вотчины, церковные владения) находилось в начальной стадии формирования.

4. На Любечском съезде русские князья договорились о закреплении за каждым его владений. По мнению многих историков, это событие стало началом феодальной раздробленности Руси. Однако полную политическую самостоятельность русские княжества обрели только в 30-е годы XII века. Приведите три объяснения причин такого положения дел.

Объяснения:

1) наличие общего внешнего врага - половцев - в значительной мере сплачивало князей;

2) сохранению единства русских земель способствовала позиция русской православной церкви;

3) наличие среди русских князей выдающихся государственных деятелей и полководцев - Владимира Мономаха и его сына Мстислава, жестко подавлявших неповиновение великому князю, долгое время сдерживало окончательный распад Руси на отдельные княжества.

5. В X – XI веках киевские князья не считали земли вятичей особо ценной частью своих владений, редко посещали их и передавали во владение одному из младших сыновей. Приведите три объяснения данной ситуации.

Ответ:

Объяснения:

1. Эти территории были мало заселены;

2. значительная часть этих земель была малоплодородна;

3. здесь были сильны пережитки язычества;

4. сбор дани на этих территориях был опасным и трудным делом;

5. земли вятичей находились в стороне от важнейшего в данный период торгового пути «из варяг в греки».

XII век.

1. В начале XII века происходил активный процесс дробления Киевской Руси на отдельные княжества. Назовите не менее трех факторов, способствовавших этому процессу.

Факторы:

1) частые междоусобицы князей;

2) рост городов, развитие хозяйства и торговли;

3) утрата знанчения торгового пути "из варяг в греки";

4) частые набеги половцев;

5) дружина постепенно превращается из класса воинов в класс землевладельцев;

6) отсутствие среди князей сильного лидера, способного благодаря своему авторитету подчинить себе удельных князей;

2. В отечественной исторической науке существует точка зрения о том, что распад в начале XII века Киевской Руси на независимые княжества был неизбежен. Приведите три аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения.

Аргументы:

1) в значительной мере сохранялась племенная раздробленность, что в условиях господства натурального хозяйства делало непрочными экономические связи русских территорий;

2) рост удельного княжеско - боярского землевладения подталкивал удельных князей к независимости от Киева;

3) русские князья вели постоянные междоусобные войны, ослаблявшие единство государства;

4) росли и развивались города, являвшиеся политическими и экономическими центрами удельных земель;

5) ослабло значение торгового пути по Днепру вследствие половецкой опасности и утраты Византией позиций главного внешнеторгового партнера Руси.

3. В отечественной исторической науке существует точка зрения о том, что распад в начале XII века Киевской Руси на независимые княжества можно было избежать. Приведите три аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения.

Аргументы:

1) в конце XI – начале XII века уже фактически произошло слияние славянских племен в единую древнерусскую народность, что способствовало сплочению русских земель;

2) с середины XI века на Руси действовал единый свод законов – «Русская правда», что также являлось объединительным фактором;

3) наличие общего внешнего врага – половцев – в значительной мере сплачивало русичей;

4) жители Руси были православными христианами – единоверцами, что тоже способствовало сплочению земель;

4. В 30-х годах XII века Новгород стал своеобразной боярской республикой, где приглашенные князья не играли большой роли в управлении. Приведите три объяснения причин такого положения дел.

Объяснения:

1) в Новгороде были сильны вечевые традиции;

2) князь не имел права приобретать в собственность земли в Новгороде;

3) князю фактически не подчинялось новгородское войско, возглавляемое тысяцким;

4) князь занимался сбором налогов, но не имел права устанавливать их;

5) князь не имел права распоряжаться казной Новгорода;

6) князь не имел права заключать от имени Новгорода договоры с другими государствами.

5. В период политической раздробленности в Новгороде существовала республиканская форма правления. Назовите событие, результатом которого стал переход верховной власти в Новгороде к вече, решавшему вопрос о приглашении князя в Новгородскую землю. Укажите любые две причины (предпосылки) установления в Новгороде республиканской формы правления.

Ответ:

Элементы ответа:

1) событие – Новгородское восстание 1136 г., изгнание князя Всеволода Мстиславовича;

(Во время восстания новгородцы арестовали князя Всеволода Мстиславовича с женой, детьми и тещей, содержали их под стражей семь недель на епископском дворе в детинце, а потом изгнали из города. В результате восстания 1136 года, в котором принимали участие ладожане и псковичи, в Новгороде были установлены республиканские порядки. Вече превратилось в верховный орган власти, появились выборные посадники, а князей стали приглашать в Новгород лишь в качестве наемного военачальника. Князьям было запрещено владеть землей на территории новгородских пятин. Они не имели права селиться в детинце и обязаны были жить на Городище. Причины: нелюбовь к народу, уход в Переяславль несколько лет назад, бегство во время битвы у Жданой горы, непостоянная политика, при которой он поддерживал то киевских, то черниговских князей).

2) причины: например:

• В Новгороде не было собственной княжеской династии, что уменьшало значение князя по отношению к городу и делало борьбу за городские вольности более успешной;

• В Новгороде существовали традиции призвания князя на престол (Рюрик, требование к Святославу Игоревичу прислать князя – с угрозой, в случае отказа, найти князя самостоятельно);

• Значительную роль в жизни Новгорода играло новгородское боярство, происходившее из старой родоплеменной знати, которое контролировало доходы Новгорода, что обусловило перевес боярства в антикняжеской борьбе.

6. Несмотря на то, что в Новгородской земле в эпоху раздробленности установилась республиканская форма правления, здесь, хотя и с существующими ограничениями, всё же сохранился институт княжеской власти. Укажите три причины сохранения княжеской власти в Новгородской земле.

Ответ:

Причины:

1. приглашая князя, Новгород приобретал союзника в борьбе с другими князьями;

2. не связанный с кокой- либо группой местного населения князь мог выступать в роли третейского судьи в конфликтных ситуациях между новгородскими боярскими кланами;

3. Новгороду был необходим опытный военный руководитель для отражения внешней агрессии.

7. Процесс политической раздробленности русских земель в XII веке сопровождался упадком роли южно – русских земель Среднего Поднепровья – исторического ядра Древнерусского государства – в жизни Руси. Назовите три причины произошедшего упадка.

Ответ:

Причины:

1. борьба между князьями за великое киевское княжение разоряла эти территории;

2. из-за угрозы со стороны кочевников пришла в упадок торговля по пути « из варяг в греки»;

3. в условиях раздробленности разрушается система оборонительных линий, созданных князем Владимиром для защиты этих земель;

4. в междоусобной борьбе князья привлекают на свою сторону кочевников, отчего в первую очередь страдают южные земли.

8. На протяжении X-XII вв. русские княжества успешно отражали многочисленные набеги кочевников. Однако многие города были разорены в ходе монгольского нашествия в 1237-1240 гг. Объясните, в чем состояли причины того, что захватчикам удалось покорить и разграбить целый ряд крупных русских городов (приведите любые три объяснения).

Ответ:

Объяснения:

1. в XIII веке обороноспособность Руси была ослаблена раздробленностью;

2. нападение монголов было неожиданным для русских княжеств, кочевники обычно совершали свои набеги весной или летом;

3. монголы успешно использовали заимствованную в Китае технику для штурма городов;

4. в каждом сражении монголы обладали численным перевесом.