- •Вопросы к кандминимуму по истории и философии науки
- •Предмет философии науки
- •Преднаука Древнего Востока
- •Гуманитарно-социальные науки.
- •Математика
- •Геометрия
- •Астрономия
- •3. Наука в Древней Греции
- •Наукософия:
- •Классический период
- •Эллинизм
- •Достижения в отдельных науках.
- •Астрономия
- •Математика
- •Механика
- •География
- •Медицина.
- •Филология.
- •Поздняя античная наука – это наука римская.
- •4. Наука средневековой Европы и Востока
- •Наука на средневековом Востоке
- •Наука в средневековой Европе
- •2 Пути развития универов:
- •Ремесло
- •Наука в период Возрождения
- •6. Развитие науки в Новое время (17-18 вв.). Взаимоотношение философии и науки. Проблема метода. Проблема идеала знания.
- •7. Достижения естествознания в 19 веке. Идеалы классической науки.
- •Геология
- •Биология.
- •Астрономия.
- •8. Кризис оснований классической науки и научная революция на рубеже 19-20 вв.
- •9. Социально-гуманитарные науки в 19-20 вв.
- •1. Теологический этап продолжался до 1300 г.
- •2. Метафизический этап продолжался с 1300 по 1800 г.
- •38. Проблемы государства и права в социологии Спенсера.
- •10. Развитие науки в России
- •Просвещение
- •Российская наука накануне октябрьской революции
- •Советский период
- •IV. Современная наука
- •11. Наука и философия
- •12. Наука и искусство
- •13. Наука и религия
- •14. Наука и нравственность. Этика науки.
- •15. Наука как социальный институт. Функции науки.
- •16. Сциентизм и антисциентизм.
- •17. Наука как коммуникативная деятельность. Теория «коммуникативного действия» ю.Хабермаса.
- •18. Проблема рациональности. Типы научной рациональности.
- •19. Проблема субъекта и объекта познания.
- •20. Научное и вненаучное знание. Знание и вера.
- •Наукоцентризм
- •Чистота познающего субъекта
- •3. Критицизм
- •4. Фундаментализм
- •Признание плюрализма видов знаний вместо наукоцентризма
- •Внимание к эмпирическому субъекту вместо чистоты познающего субъекта
- •Пост-критицизм.
- •4. Признание изменчивости познавательных норм вместо фундаментализма.
- •21. Метатеоретический уровень познания: картина мира, стиль мышления, типы рациональности.
- •22. Философские основания науки.
- •23. Структура эмпирического знания. Проблема факта.
- •1) Наблюдение.
- •24. Структура теоретического знания. Функции научной теории.
- •25. Методы научного познания и их классификация.
- •26. Ценности и их роль в познании.
- •27. Проблема истины в познании.
- •Прагматическая теория истины
- •28. Внутренняя и внешняя детерминация науки. Интернализм и экстернализм.
- •29. Проблема развития науки: основные подходы.
- •30. Научные революции и их роль в динамике научного знания. Концепция научных революций т. Куна.
- •31. Становление научной теории. Проблема, гипотеза, теория.
- •32. Концепция личностного знания м.Полани.
- •33. Проблема роста научного знания у к.Поппера.
- •34. Концепции исследовательских программ и.Лакатоса.
- •35. Эпистемологический анархизм п. Фейерабенда.
- •36. Специфика гуманитарного познания. Социальное и гуманитарное познание.
- •37. Проблема метода гуманитарного познания. Объяснение и понимание.
- •38. Принцип историзма в социально-гуманитарном познании.
- •39. Концепция социальной рациональности м.Вебера.
- •Идеальные типы
- •40. Натуралистический подход в социально-гуманитарном познании.
- •41. Эволюция концепции науки в позитивизме.
- •42. Концепция научного знания в неокантианстве.
- •43. Феноменологическая программа исследования науки.
- •44. Герменевтический подход в социально-гуманитарном познании.
- •45. Марксистский подход к исследованию социальной реальности.
- •46. Образ науки в постмодернизме.
- •43. Феноменологическая программа исследования науки.
25. Методы научного познания и их классификация.
Научный метод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод в науке (в идеале) характеризуется определенными свойствами:
ясность, или общепонятность (эффективная познаваемость),
детерминированность, или отсутствие произвола (последовательность) в применении соответствующих регулятивных принципов, что, в частности, обеспечивает обучаемость данным методам;
направленность, или подчиненность определенной цели (задаче);
результативность, или способность обеспечивать достижение намеченной цели (результата);
плодотворность, или способность давать кроме намеченных результатов, еще и другие, побочные, но порой не менее важные;
надежность, или способность с большой вероятностью (в предельном случае всегда) обеспечивать получение искомого результата;
экономность, или способность давать результат с наименьшими затратами сил и времени.
Классификация научных методов познания:
эмпирические (м.б. получены непосредственным путем (простое восприятие, обыденное наблюдение) и опосредованным путем. 3 способа опосредованного получения нового знания: операциональный (систематическое наблюдение, сравнение, счет, измерение), экспериментальный (диалог между человеком и природой, человек спрашивает – природа отвечает) и логико-математический.
Научное наблюдение – в отличие от простого созерцания предполагает: четко поставленную цель, методику, систематичность, контроль за корректностью наблюдения, обработку, осмысление и истолкование полученного массива данных. Научное наблюдение представляет собой активный познавательный процесс, опирающийся не только на работу органов чувств, но и на выработанные наукой средства и методы истолкования чувственных данных. Требуется активное преобразование человеком предметного мира. 2) Сравнение – может выступать как особый способ организации наблюдения, когда требуется вывод, являются ли 2 (несколько предметов) тождественными или различными. 3) Измерение – процедура, фиксирующая не только качественные характеристики объектов и явлений, но и количественные аспекты. Измерение есть процедура установления одной величины с помощью другой, принятой за эталон, или процедура сравнения двух величин, в результате которой экспериментально устанавливается отношение между величиной измеряемой и принятой за единицу. Бывает прямое и косвенное измерение. Численное значение измеряемой величины выражено отвлеченным числом, а результат измерения является наименованным числом.
4)Эксперимент – искусственное создание условий наблюдения предмета (явления), которые присущи определенному состоянию этого предмета, но не всегда (эти условия) выполняются. Эксперимент имеет 2 аспекта: создание нужного состояния предмета и наблюдение. Эксперименты бывают: исследовательскими (поиск неизвестных зависимостей между несколькими параметрами объекта), проверочными (требуется подтвердить или опровергнуть те или иные следствия теории).
5)Абстрагирование – метод постижения реальности, результатом которого является абстракция. Ввод научного познания за рамки макромира и земных условий породил процесс элиминации наглядности из содержания научных теорий. Знание становится все более «абстрактным», удаленным от мира непосредственно воспринимаемых вещей и явлений.
6) Индукция – восхождение от частных фактов к некоторому обобщающему логическому утверждению.
7)Дедукция – Вывод от общего знания к менее общему (частному, единичному) путем подстановки вместо общих терминов их конкретных значение.
8)Фальсификация – совокупность приемов доказательства ложности теории на основе доказательства ложности вытекающих из нее логических следствий (придумана, К. Поппером, как частный метод опровержения и критерий демаркации).
9)Экстраполяция – экстенсивное приращение знаний путем распространения следствий какой- либо гипотезы или теории с одно сферы описываемых явлений в другую сферу.
II. теоретические – образуют множество средств по построению и развитию научных теорий. Теоретические методы можно разделить на 2 класса: 1) методы, направленные на теоретическую реконструкцию эмпирического знания: -Идеализация – абстрактная трансформация некоторых свойств предметов к некоторым «идеальным моделям» (напр., изучая площадь планеты, Земля, мы идеализируем ее до «идеального шара», хотя абсолютно таковым она не является). Идеализация необходима, так как точность и совершенство математических конструкций являются чем-то эмпирически недостижимым. Мы должны не только трансформировать объект, мысленно выделив одни свойства и отбросив другие, но и выделенные свойства подвергнуть такому преобразованию, что теоретический объект приобретет свойства, которые в эмпирическом опыте не встречаются. Основанием для идеализации в геометрии, например, является инвариантность геометрических свойств различных вещей при переходе от предмета с данным качественным составом к предметам другого качественного состава. Принципиально важным является то, что существует некоторый абсолютный предел приближения любой материальной модели ее идеальному образцу. Есть поэтому два ряда объектов – реальные (их свойства нам заданы) и формальные (мы задаем их свойства, которые не имеют реального метрического смысла), которые служат для описания реальных и отвлечения от эмпирических погрешностей.
-Математическое моделирование – составление абстрактной системы, состоящей из набора математических объектов (например, формализованных законов). Математические модели – это пример идеализации реальности, для упрощения ее исследования.
-Научное объяснение – подведение высказываний о каком-либо объекте, его свойствах или отношениях его к определенному закону, как частных случаях проявления последнего.
-Понимание.
-Подтверждение.
-Опровержение.
-Интерпретация.
-Обобщение – переход на более высокую ступень абстракции.
-От абстрактного к конкретному – переход от абстрактного (общего) понятия к конкретному.
-Гипотетико-дедуктивный метод – логический вывод утверждений из принятых гипотез и последующая их эмпирическая апробация.
2) методы совершенствования самого теоретического знания. -Дедуктивно-аксиоматический метод – выведения из всего множества истинных (подтвержденных) высказываний лишь несколько, из которых бы следовали остальные высказывания данной теории. -Конструктивно-генетический метод – способ задания сущности предмета или явления не путем конвекции или идеализации, а путем изучения происхождения объекта. Это естественнонаучный метод. -Формализация – совокупность познавательных операций, обеспечивающих отвлечение от значения понятий теории с целью исследования ее логического строения или для эффективного получения логически выводимых результатов. Формализация позволяет превратить содержательно построенную теорию в систему символов, а развертывание теории свести к манипулированию этими символами в соответствии с некоторой совокупностью правил, принимающих во внимание только и исключительно вид и порядок символов, и тем самым абстрагироваться от познавательного содержания теории. Для осуществления формализации используется аксиоматический метод. При этом научная теория становится представимой в таком виде, что любое ее доказуемое утверждения представляет собой либо одно из ее исходных утверждений (аксиому), либо результат применения к ним четко фиксированного множества правил логического вывода. Теории могут быть полностью или частично формализованными.
-Математическое доказательство.
Метатеоретические существуют для описания формирования самих научных теорий, оценки выполнения ими своих главных функций: объяснительной, предсказательной, доказательной, систематизирующей, мировоззренческой, общекультурной, практической.
Построение метатеорий. Метатеории имеют своим предметом не мир эмпирических явлений или теоретических сущностей, а сами конкретно-научные теории. Метатеории бывают двух видов: конкретно-научные (математические построения Рассела, Карнапа, теория относительности, квантовая механика, теории структурно-функционального анализа) и философские.
Разработка концепций понимания как оценки теорий на их способность выполнения своих основных функций в соответствии с принятыми в научном сообществе и разработанными в методологии науки стандартами.
Философская интерпретация теорий.
Экспертная оценка области реальной и возможной практической применимости отдельных научных теорий.
Философская оценка мировоззренческой и общекультурной значимости теории.
Метод рефлексии – один из главных методов метатеоретического научного познания – направление научного познания на само себя с конечной целью выявить, насколько достоверны, надежны полученные результаты, насколько они обоснованы, точны, истинны. Типы рефлексии:
Рефлексия над результатами познания,
Анализ познавательных средств и процедур,
Выявление предельных культурно-исторических оснований, философских установок, норм и идеалов исследования.
Методы познания могут классифицироваться по разным основаниям деления:
I. По точности предсказаний: 1). детерминистские, 2). стохастические (вероятностно-статистические).
II. По функциям, осуществляемым в процессе познания: методы систематизации, методы объяснения, методы предсказания.
III. По конкретным областям исследования: физические, биологические, социальные и т.д.
IV. По уровню познания: эмпирические и теоретические методы.
Существуют три основных метода опосредовано (с применением специальных познавательных средств) получение нового знания – операциональный, экспериментальный и логико-математический. Все остальные частные методы, как правило, представляют некоторую комбинацию этих трех.
На операциональном уровне используются такие процедуры, как систематическое наблюдение, сравнение, счет, измерение. Важность процедур этого уровня в развитии естественных наук была осознана в первой четверти XX века в свете достижений ученых при создании теории относительности и квантовой механики.
В основе экспериментального способа получения нового знания лежит материальное взаимодействие, используемое в познавательных целях. Всякое специфическое воздействие при одних и тех же условиях его осуществления однозначно связано со специфической реакцией предмета исследования. В истории опытных наук эксперимент возникает в эпоху ренессанса и перехода к новому времени.
Операциональный и экспериментальный методы образуют средства получения эмпирического знания, включающего получение фактов и эмпирических обобщений.
