Ссылка на журнальную или газетную статью.

¹ Витрянский В.В. Ипотека (комментарий к ГК РФ) // Хозяйство и право. 2011. № 3. С. 18.

² Алексеев С.С. Государство и общество // Аргументы и факты. 1994. 20 апреля. 

Ссылка на электронный ресурс удаленного доступа:

¹ Кремлева С.О. Сетевые сообщества // PORTALUS.RU: всерос. виртуал. энцикл. М., 2005. Режим доступа: http: // www.library.by / portalus / modules / psychology (дата обращения: 01.03.2015).

В примечании о режиме доступа вместо слов «Режим доступа» допускается использовать аббревиатуру «URL». Пример:

¹ URL: http: // www.library.by / portalus / modules / psychology (дата обращения: 01.03.2015).

Ссылки на постановления высших судебных инстанций и неопубликованные материалы судебной практики

1. Первичные ссылки

¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9. С. 15.

⁴ Надзорное производство № 44у-9/2011 по жалобе осужденного М.О.Н. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2010 года в отношении М.О.Н. // Архив Челябинского областного суда. URL: http://www.cheloblsud.ru (дата обращения: 01.04.2012).

Отзыв руководителя и защита курсовой работы

Выполненная курсовая работа в установленные сроки сдается на кафедру и передается научному руководителю для написания отзыва. В отзыве научный руководитель отмечает достоинства работы, указывает ошибки, недостатки и рекомендует способы их устранения. В случае положительной оценки курсовой работы научный руководитель допускает или не допускает работу к защите.

Неудовлетворительно оцениваются работы если:

1. Содержание работы не относится к теме курсового исследования

2. Объем работы менее 20 страниц или более 35 страниц

3. В работе отсутствуют ссылки на учебную литературу, судебную (следственную) практику или НПА

4. Сумма баллов в соответствии с рейтингом работы (позиции 1-11) составляют менее 26 баллов

5. Оригинальность текста: для студентов 1 курса – менее 40 %; для студентов 2- 4 курсов – менее 50 %

Содержание работы основывается на утративших силу НПАТакие работы возвращаются для устранения недостатков. К повторно выполненной работе студент обязан приложить первый ее вариант и отзыв. Если недостатки не устранены, то работа вновь возвращается для доработки. При защите курсовой работы студент делает короткий (на 8–10 минут) доклад, в котором излагает основные положения, выводы и результаты исследования, а также отмечает, какие недостатки, указанные в отзыве устранены, и каким образом. Затем отвечает на вопросы научного руководителя.

Работа студента оценивается научным руководителем по баллльно-рейтинговой системе с учетом ее содержания, оформления и уровня защиты. По результатам защиты работа может быть оценена неудовлетворительно в случаях, когда студент в ходе доклада не раскрывает содержание работы, не отвечает на вопросы научного руководителя или отвечает неверно или недостаточно полно.

Критериями оценки являются: научность; самостоятельный и творческий подход к исследованию; качество выполненной работы, в том числе количество изученной литературы, материалов практики; стиль и грамотность изложения; умение доложить и защитить результаты исследования.

По результатам работы научный руководитель пишет отзыв (Приложение 7).

Поскольку курсовая работа является самостоятельной формой промежуточной аттестации, она должна быть защищена в соответствии с расписанием. Студент, не защитивший курсовую работу до конца сессии, считается имеющим академическую задолженность, которая должна быть ликвидирована в сроки, указанные в Положение «О текущем и контроле и промежуточной аттестации знаний студентов, обучающихся по направлению подготовки высшего образования».

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Образец оформления титульного листа