- •1. Общие положения
- •2. Организация работы над вкр
- •3. Экспертиза и защита вкр/магистерской диссертации
- •Список использованной и рекомендуемой литературы
- •Приложение к алендарный план-график выполнения магистерской диссертации
- •Индивидуальный план работы над магистерской диссертацией
- •План-график выполнения студентом магистерской диссертации
- •Образец оформления библиографического списка
- •Библиография
- •Образец оформления титульного листа
- •Допущена к защите
- •050100.68 Педагогическое образование,
- •Общая характеристика работы
3. Экспертиза и защита вкр/магистерской диссертации
Выпускная квалификационная работа/магистерская диссертация представляется на кафедральном совещании не позднее, чем за три недели до начала работы Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК). Рассмотрение выпускной работы на кафедре проводится в виде предзащиты и предусматривает выступление студента с докладом по итогам проведенного исследования. Кафедра определяет степень готовности работы и фиксирует в протоколе заседания свое заключение. Решением кафедры студент может быть не допущен к защите ВКР, если работа не соответствует предъявляемым требованиям.
Согласно Положению о выпускных квалификационных работах студентов ОмГПУ, итоговый вариант ВКР/магистерской диссертации в распечатанном и электронном виде передается студентом не позднее десяти дней до защиты на кафедру для подготовки отзыва и рецензии (студент должен быть ознакомлен с отзывом и рецензией на свою работу до ее защиты).
К защите магистерской диссертации обязательным является автореферат объемом 0,5-1 п.л. (8-16 стр.). Назначение автореферата – ознакомление членов Государственной экзаменационной комиссии, а также научных, научно-педагогических и научно-исследовательских организаций и заинтересованных лиц с основными положениями и результатами исследования. Автореферат содержит следующие разделы: титульный лист, краткое введение, основное содержание работы, заключение, список публикаций магистранта по теме магистерской диссертации (см. Приложение).
В отзыве научного руководителя должна быть изложена общая оценка качества проделанной работы с точки зрения актуальности заявленной проблемы, теоретического анализа и практических рекомендаций, охарактеризовано взаимодействие научного руководителя с исполнителем работы. Также указывается степень самостоятельности студента при выполнении работы, его личный вклад в обоснование выводов и предложений, соблюдение графика выполнения ВКР бакалавра/ специалиста, магистерской диссертации. Заканчивается отзыв выводом о возможности (невозможности) допуска ВКР/магистерской диссертации к защите.
Магистерская диссертация подлежит обязательному внешнему рецензированию. Рецензент назначается из числа ведущих преподавателей ВУЗов, представителей работодателей, научные интересы которых близки к теме работы. В рецензии аргументированно оцениваются актуальность и новизна проблемы исследования, достоверность и прикладное значение полученных результатов, соответствие предмета, объекта и методов исследования заявленной теме, оценивается степень владения студентом необходимым теоретическим и практическим материалом. Как правило, отзыв рецензента содержит критические замечания о недостатках работы, в нем указывается рекомендуемая отметка.
Защита выпускной квалификационной работы происходит публично на заседании Государственной экзаменационной комиссии. Продолжительность одной защиты не должна превышать 30 минут. Процедура защиты включает:
доклад студента не более 10-12 минут, подготовленный в тезисном виде с предельно четким изложением сути проблемы и аргументацией полученных выводов (может сопровождаться иллюстративным материалом);
ответы на вопросы присутствующих;
выступление научного руководителя;
выступление рецензента (допускается оглашение отзыва рецензента председателем комиссии);
открытое обсуждение работы (ответы выпускника на замечания, дискуссия по защищаемой работе).
Члены комиссии в ходе обсуждения оценивают ВКР, её защиту и выставляют отметку («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Результаты защиты оцениваются по всей совокупности имеющихся данных, в том числе учитываются:
содержание ВКР/магистерской диссертации;
оформление ВКР/магистерской диссертации;
доклад выпускника;
ответы выпускника на вопросы при защите;
характеристика выпускника научным руководителем;
рецензия на работу.
Результаты защиты обсуждаются на закрытом заседании членов ГЭК путем голосования, решение принимается открытым голосованием и оформляется протоколом заседания. В случае равенства голосов приоритетной является позиция, поддерживаемая председателем ГЭК. Результаты защиты оглашаются публично.
Критерии оценки. ВКР/магистерская диссертация оценивается на «отлично», если работа
написана на актуальную тему, содержит оригинальные наблюдения над исследуемым языковым/речевым материалом;
отражает умение автора самостоятельно применять теоретические знания при анализе материала;
оформлена в соответствии с требованиями.
Доклад выпускника и его ответы на поставленные вопросы являются исчерпывающими и содержательными, демонстрируют глубокое владение материалом, хорошие навыки исследовательской работы, умение грамотно и аргументированно презентовать результаты работы.
Работа оценивается на «хорошо», если она отражает хороший уровень теоретических знаний выпускника и умение исследовать материал с применением методов лингвистического анализа, но при этом в работе имеются отдельные недочеты и неточности, не влияющие на основные результаты работы. Оценка «хорошо» выставляется, если в работе не нашли отражения современные наработки лингвистической науки, а сама работа не содержит оригинальных решений поставленных проблем. Оценка «отлично» может быть снижена до «хорошо», если студент нечетко изложил результаты работы в своем докладе, неубедительно отвечал на вопросы в процессе защиты.
Выпускная квалификационная работа оценивается на «удовлетворительно», если студент показал удовлетворительный уровень владения материалом, продемонстрировал навыки исследовательской работы, однако сама работа имеет существенные недостатки в области качества анализа и интерпретации эмпирических (языковых) данных или теоретического освещения проблемы.
Выпускная квалификационная работа оценивается на «неудовлетворительно», если студент не владеет навыками исследовательской работы, эмпирические (языковые) данные явно недостаточны и не раскрывают предмет исследования, а теоретический анализ носит формальный, поверхностный характер. В случае неудовлетворительной оценки (а также в случае, когда кафедра не рекомендует работу к защите), выпускная квалификационная работа может быть доработана и представлена к повторной защите в порядке, установленном Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ОмГПУ.
