Задача 6:

ПАО «Наш интерес»» заключило дого­вор займа с полным товариществом, созданным гражданами Липкиным, Мошкиным и Букиным. Договор от имени товарищества был подписан Мошкиным. По условиям договора товариществу был пре­доставлен заем сроком на пять лет для строительства гостиницы с уп­латой ежемесячно 10% от суммы займа за пользование денежными средствами.

Спустя полгода после заключения договора ПАО по­требовало от товарищества уплатить причитающиеся ей проценты за пользование денежными средствами. Букин, который в соответствии с учредительным договором единолично вел дела товарищества, со­общил, что договор займа, заключенный между ПАО и товариществом, он считает недействительным, как не соответствую­щий требованиям закона.

ПАО обратилось в суд с иском к Букину о досрочном взыскании с него всей суммы займа, выданного товариществу, и про­центов за пользование денежными средствами.

Каков порядок ведения дел в полном товариществе? Кто (или что) будет отдавать сумму займа в данной ситуации?

Задача 7:

По итогам аттестации ведущий инженер научно- исследовательского института Лунин был признан не соответствую­щим занимаемой должности. Поскольку от предложенной должности старшего инженера Лунин отказался, его уволили.

Лунин обратился в суд с иском к администрации института и ли­цам, подписавшим его характеристику для представления в аттеста­ционную комиссию. По мнению истца, в характеристике содержа­лись сведения, порочащие его честь и достоинство.

Суд отказал Лунину в иске. Постановлением судебной коллегии областного суда решение было оставлено без изменения. Заместитель Генерального прокурора поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу, поскольку Лу­нин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несо­ответствии занимаемой им должности и мотивы его увольнения с ра­боты. Следовательно, в силу ст. 391 Трудового кодекса данный спор суду неподведомствен.

В жалобе на определение суда о прекращении производства по де­лу Лунин отмечал, что просит опровергнуть не выводы аттестацион­ной комиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристике, которые порочат его честь и достоинство. В частности, такими сведе­ниями он считает утверждение, что будто бы он «имел упущения в производственной деятельности; обладает мелочным и склочным ха­рактером». К жалобе Лунин приложил копии документов, подтвер­ждающих получение им в аттестационный период многочисленных наград и поощрений, тогда как в характеристике говорилось, что ни­каких поощрений и наград он не имеет.

Было ли нарушение законодательства в данной ситуации? Является ли распространением сведений о лице их указание в характеристике?

Задача 8:

Студентке Синициной, страдавшей от неизлечимого врожденного заболевания сердца, было пересажено сердце разбив­шейся в автомобильной аварии 20-летней Шмелевой, изъятое для трансплантации с письменного согласия ее родителей.

Операция по пересадке сердца прошла успешно. После окончания реанимационного периода в палату к Синициной стала постоянно приходить мать погибшей Шмелевой, которая называла Синицину по имени своей дочери и настаивала на том, чтобы после выписки из больницы Синицына переехала жить к ней, официально изменила фамилию, имя, отчество и во всем заменила ей погибшую дочь.

Синицина, у которой была своя семья, отказалась от этого пред­ложения и просила мать Шмелевой не приходить к ней, так как эти визиты ее сильно волновали и мешали процессу выздоровления.

Шмелева обвинила Синицину в неблагодарности и потребовала от врачей клиники вернуть сердце ее дочери для захоронения.

Правомерно ли требование Шмелевой?