1.2. Общее и отличное в понятиях несостоятельность и банкротство

Несостоятельность (банкротство) в обычном понимании этого слова – правовой институт, направленный на исключение юридических лиц, не исполняющих своих обязательств, из гражданского оборота; вторая цель данного института – недопущение признания должника банкротом, восстановление его платежеспособности. Обе эти цели следует признать равнозначными, так как законодательство о несостоятельности (банкротстве) содержит примерно одинаковое количество норм, направленных на прекращение и на восстановление деятельности должника. В широком смысле предупреждение банкротства – система мероприятий, которая направлена на то, чтобы не допустить вынесения.

Несостоятельности и банкротства, необходимо дать интерпретацию данных категорий с позиции различных авторов, что позволит достичь более глубокого осмысления базовой терминологии, путем дифференциации точек зрения на исследуемую проблему.

Необходимость обеспечения экономической стабильности и безопасности общества в целом. Недостаточность нормативной регуляции только порядка удовлетворения требований кредиторов в условиях несостоятельности должника, необходим дополнительный рычаг воздействия на поведение лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в роли которого выступает управление, обеспечивающее упорядоченное функционирование всей системы банкротства. Управление, в свою очередь, являясь подсистемой целостной системы банкротства, не может быть реализовано вне правового опосредования, поскольку призвано упорядочить, прежде всего, правовые связи и отношения между участниками банкротства ⁴.

Кроме того, следует отметить, что оптимальный баланс прав и интересов основных участников банкротства, как между собой, так и с учетом интересов общества, до настоящего времени не достигнут. Соответственно, требует совершенствования структурно-функциональная организация управления в системе банкротства и присущий ей набор правового инструментария.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) имеет ряд следующих существенных проблем.

Развитие рыночных отношений предполагает постоянный процесс инвестирования реального или финансового (портфельного) капитала в экономику, что, как правило, сопряжено с различными видами риска, главным из которых является банкротство участника конкурентных отношений. В современных кризисных условиях, наличия санкций со стороны Запада против российских компаний, роста стоимости иностранных валют - вопрос банкротства и несостоятельности волнует многих. Экономическое и юридическое понятия несостоятельности и банкротства неодинаковы, вследствие чего возникают определенные коллизии и разночтения не только законодательства, но и финансовых показателей экономических агентов. Определим понятие несостоятельности и банкротства с точки зрения юридических наук и рассмотрим, как они соотносятся с экономической трактовкой. 2. Несостоятельность и банкротство как юридические категории. Понятия несостоятельности и банкротства в российской юридической науке являются дискуссионными. Проблема соотношений терминов «несостоятельность» и «банкротство» возникла еще в дореволюционной России. Четкого разграничения в законодательстве между данными понятиями тогда не существовало, однако ученые придерживались особых взглядов на данный вопрос.

Отметим в первую очередь различие легального (закрепленного в законе) и доктринального (получившего поддержку в цивилистической науке) подходов. Легальное определение закреплено в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» далее по тексту Закон о банкротстве): « несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».

Как видим, законодатель рассматривает несостоятельность и банкротство в качестве синонимов.

Сторонники юридического подхода отмечают, что позиция законодателя является верной, поскольку понятие несостоятельности и банкротства дополняют друг друга, они связаны исторически.

Ученые, исследовавшие термин «банкротство», не имели единой точки зрения по ее определению. Так, Адам Смит в книге «Исследования о природе и причинах богатства народов», не дает четкого определения понятия «банкротство», однако трактует его как огромную проблему для любого человека: «Величайшее и самое унизительное бедствие, какое может постичь невинного человека» ⁵.

Схожую направленность имеет определение, данное в Оксфордском словаре бизнеса и финансов: «Состояние, когда человек не может заплатить свои долги, и суд вынес в отношении его решение о банкротстве».

В.Н. Гаврилова видит в банкротстве позитивный характер, связанный с «естественным отбором» в ходе конкурентной борьбы на рынке, в результате которого экономика очищается от ненужных, не прошедших «отбор» составляющих. В.Н. Гаврилова обозначает банкротство как действенный элемент экономики для поддержания общественного воспроизводства посредством очищения экономического пространства от неэффективных участников рынка, перераспределения высвобождающихся средств между перспективными производителями и формирования прогрессивной структуры экономики ⁶. Благодаря реализации механизма банкротства сводится к минимуму ущемление прав кредиторов, а владелец предприятия-банкрота имеет возможность начать новое дело с «чистого ли­ста».

На наш взгляд, наиболее четкое определение банкротства дано Брагинским М.И. ⁷. Ею определено, что «банкротство - это цивилизованная форма разрешения конфликта, возникшего между кредиторами и должником, позволяющая в определенной мере соблюсти интересы обоих, поскольку после завершения процедуры банкротства бывший должник освобождается от обязательств, связанных с погибшим бизнесом, и снова имеет возможность предпринимательства, а кредитор получает часть затраченных средств».

По мнению Сарбаш С. В., банкротство - это крайняя форма кризисного состояния, когда фирма не имеет каких-либо возможностей оплатить кредиторскую задолженность и восстановить свою платежеспособность за счет собственных ресурсов ⁸.

Попондопуло В. Ф и Слепченко Е. В. рассматривают банкротство в качестве умышленного уголовно наказуемого деяния. По словам Е.А. Васильева, «банкротство - это частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник виновно совершает уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам» ⁹. Е Степанова С.А. считает, что «банкротство является умышленным деянием, имеющим своей целью причинение ущерба кредиторам, и наказывается в уголовном порядке» [52, c. 128].

А. Васильев в своих интерпретациях термина «банкротство» говорят о наличии у предприятия возможности выбора: добровольно признать себя неспособным погасить свою задолженность либо приобрести статус банкрота в результате решения суда. А. Васильев говорит, что «банкротство - это признанная арбитражным судом или объявленная должником с письменного согласия всех его кредиторов неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей». По словам Занковского С.С., «банкротство - признанная арбитражным судом либо объявленная должником неспособность в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, повлекшая применение к должнику процедуры конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в пределах имеющихся активов должника» ¹⁰.

Таким образом, наиболее универсальное определение с позиции права дано у Занковского С.С., поскольку в нем раскрываются базовые причины наступления банкротства, процедуры, необходимые для его официального оглашения, а также следствие оглашения предприятия банкротом.

Качественные экономические определения банкротства даны у В.Н. Гавриловой, несмотря на то, что это определения-антагонисты. Определение В. Н. Гавриловой более актуально, когда речь идет о предприятиях, вклад в экономику которых незначителен. Однако если банкротство коснулось одного из системообразующих предприятий, вероятны негативные тенденции в реальном секторе ¹¹.

Ле Хоа и Г.Ф. Шершеневич в своих определениях трактуют несостоятельность исключительно как невозможность рассчитаться по своим обязательствам. По мнению Ле Хоа, несостоятельность - это неплатежеспособность, т. е. ситуация, когда должник не способен своевременно надлежащим образом исполнять свои обязательства. Г.Ф. Шершеневич под несостоятельностью понимал состояние недостаточности имущества должника для удовлетворения требования кредиторов или платежная неспособность¹².

Наиболее широкое определение несостоятельности с точки зрения экономики дает Г.Ф. Шершеневич, поскольку несостоятельным предприятие может быть де-факто в период дефолта при потере ликвидности, когда арбитражным судом еще не было возбуждено и не рассматривается дело о банкротстве. В данный момент времени предприятие не в состоянии погасить все свои обязательства, срок оплаты которых наступил. При долговременной невозможности погашения обязательств несостоятельность приобретает статус «де-юре» в результате возбуждения дела о банкротстве. Официально несостоятельным предприятие становится в период судопроизводства, когда на деле оно могло быть несостоятельным еще задолго до этого. Что касается соотношения категорий «несостоятельность» и «банкротство», у авторов нет единой точки зрения, являются данные понятия синонимами или нет. Тем, кто отождествляет банкротство и несостоятельность, является П.Д. Баренбойм. Он считает, что в российском законодательстве абсолютно верно под банкротством и несостоятельностью понимают одно и то же . Большинство же авторов разграничивают данные понятия, однако видят их различия с разных сторон. Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Васильев и Е.В. Смирнова понимали банкротство как уголовно-правовую составляющую несо­тоятельности, т.е., чтобы стать банкротом, необходимо было нарушить уголовное законодательство.

Таким образом, рассмотрев трактовки категорий «несостоятельность» и «банкротство» с позиции различных авторов, мы выявили дифференцированность в понимании данных терминов. Большинство дорево­люционных, а также часть современных исследователей считают банкротство исключительно уголовно наказуемым явлением, т. е., чтобы стать банкротом, необходимо нарушить уголовное законодательство. Другие современные ученые видят в банкротстве законно признанную неплатежеспособность, наступившую вследствие кризисных тенденций на предприятии. Есть и авторы, характеризующие банкротство с положительной стороны, поскольку вследствие реализации данного механизма экономика рас­стается с неэффективными участниками рынка, осуществляется перераспределение ресурсов между перспективными производителями, а освободившийся от обязательств должник-владелец погибшего биз­неса получает очередной шанс для предпринимательства.

Несостоятельность в первую очередь характеризуется неспособностью должника удовлетворить требования его кредиторов. Часть авторов считает, что обязательным наличием несостоятельности является решение арбитражного суда, другие утверждают, что этого не требуется.

Несмотря на законодательно закрепленную идентичность между терминами «несостоятельность» и «банкротство», мы придерживаемся точки зрения, что данные категории имеют несколько различные значения. Только официальное признание несостоятельности и невозможность санации запускают механизм, вследствие которого предприятие-должник будет ликвидировано в соответствии с законодательством, а его имущество будет использовано в целях полного либо частичного удовлетворения кредиторов.

Вследствие различия трактовок, нами было предложено разделить несостоятельность на фактическую и официальную: первая имеет чисто экономическую природу и наступает в связи с неспособностью должника расплатиться по своим обязательствам, срок погашения которых наступил, другая подкреплена определенными юридически значимыми действиями и наступает после направления иска в суд и запуска процесса судо­производства.