- •1. Понятие, виды и этапы квалификации преступлений.
- •2. Уголовный закон как законодательная модель квалификации преступлений.
- •3. Состав преступления как юридическая модель квалификации преступлений.
- •4. Виды признаков состава преступления (обязательные, факультативные, оценочные, бланкетные) и их значение для квалификации преступлений.
- •5. Значение для квалификации объекта преступления. Особенности квалификации по объекту (по вертикали и по горизонтали).
- •6. Значение для квалификации по предмету и по признакам потерпевшего.
- •7. Значение для квалификации признаков объективной стороны преступления. Особенности квалификации составов преступлений с материальной и с формальной конструкцией.
- •8. Значение для квалификации признаков общего и специального субъекта преступления.
- •9. Значение форм и видов вины для квалификации преступлений.
- •10. Значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступлений.
- •11. Правила квалификации преступлений при наличии юридической и фактической ошибки.
- •12. Правила квалификации приготовления к преступлению.
- •13. Правила квалификации покушения на преступления.
- •14. Правила квалификации преступлений при наличии добровольного отказа от преступления.
- •15. Общие правила квалификации преступления, совершенного в соучастии с распределением ролей (сложное соучастие).
- •16. Квалификация деяний, совершенных группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.
- •17. Особенности квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы или преступного сообщества.
- •18. Квалификация неоконченного преступления в соучастии.
- •19. Квалификация преступления в соучастии в случае добровольного отказа отдельных соучастников.
- •20. Квалификация преступления при эксцессе исполнителя.
- •21. Квалификация преступлений при неосторожном сопричинении, посредственном причинении, неудавшемся соучастии.
- •22. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия.
- •23. Отличие от совокупности преступлений сложных форм единого преступления.
- •24. Особенности квалификации совокупности преступлений и рецидива преступлений.
- •25. Понятие, виды конкуренции уголовно-правовых норм и правила ее разрешения.
- •26. Квалификация преступлений, сопряженных с применением насилия.
- •Часть 4 ст. 111 ук предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
- •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает квалифицирующие признаки изнасилования:
- •Часть 3 ст. 131 ук предусматривает состав с особо отягчающими обстоятельствами:
- •27. Особенности квалификации кражи, грабежа и разбоя.
- •28. Особенности квалификации мошенничества.
- •29. Квалификация преступлений в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, фальшивомонетничество).
- •30. Квалификация террористического акта, захвата заложника, бандитизма и хулиганства.
- •31. Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
- •32. Особенности квалификации злоупотребления должностными полномочиями и взяточничества.
5. Значение для квалификации объекта преступления. Особенности квалификации по объекту (по вертикали и по горизонтали).
Особенности квалификации по объекту преступления предполагают установление:
- вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом и подвергшихся противоправному воздействию в результате общественно-опасного деяния;
- специальных признаков предмета преступления (в некоторых составах преступления);
- специальных признаков потерпевшего (в некоторых составах преступления);
- основного и дополнительного непосредственных объектов (в некоторых составах преступления).
Нет безобъектных преступлений, то есть у каждого преступления есть свой объект.
Особенность квалификации по объекту заключается в том, что объект недоступен для прямого восприятия со стороны правоприменителя, то есть лица, осуществляющего процесс квалификации.
Только квалификацией по объекту квалификация ограничена быть не может. Квалификация по объекту – один из этапов оценки деяния как преступного.
Объект обусловлен:
предметом преступления и
специальными признаками потерпевшего
Предмет преступления. Количественные и (или) качественные признаки предмета преступления позволяют правильно определить при квалификации объект преступления и интенсивность посягательства на него (например, ст. 164 УК РФ по предмету отграничивается от других смежных составов – ст. ст. 158, 159, 160 и пр.).
При этом, следует учитывать в некоторых составах преступления наличие предмета как обязательного признака. В подобной ситуации квалификация должна быть нацелена на выявление специфических признаков предмета преступления, так как от их наличия или отсутствия прямо зависит установление оснований уголовной ответственности. Например, при изъятии порошка белого, серого цвета при личном досмотре лица, делается вывод о составе преступления, предусмотренном ст. 228 УК только в том случае, если этот порошок (предмет материального мира) относится к наркотическим средствам.
Во-вторых, предмет преступления может квалифицироваться самостоятельно по другой статье (например, «простое» убийство квалифицируется по ст. 105, а убийство с использованием огнестрельного оружия квалифицируется по совокупности ст. ст. 105 и 222 УК РФ).
Специальные признаки потерпевшего. Объективные признаки некоторых составов преступления предусматривают наличие специальных признаков потерпевшего как обязательного элемента состава преступления. При этом, именно они обусловливают непосредственный объект, позволяя отграничить этот состав от других, внешне сходных по иным признакам.
При этом, специальные признаки потерпевшего играют двоякую роль в квалификации преступления.
Во-первых, они отграничивают один состав преступления от другого (например, ст. 105 УК и ст. 277 УК).
Во-вторых, они указывают на повышенную степень общественной опасности посягательства, на его увеличенную интенсивность (ч. 1 ст. 126 УК и п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 126 УК).
Особенности квалификации по непосредственному объекту.
необходимо определить основной непосредственный объект;
дополнительный непосредственный объект:
позволяет отграничивать преступление от других смежных составов;
способствует правильному решению вопроса о возможности квалификации деяния по совокупности преступлений;
учитывается при назначении наказания.