- •Вопрос 1. Общая характеристика науки как знания, деятельности и института. Основные отличия обыденного от научного уровня познания окружающей действительности.
- •Вопрос 2. Характеристика теоретического и эмпирического уровней научного познания
- •7.Специфика методологии гуманитарного познания. Основные отличия социально-гуманитарного от естественно-научного познания.
- •8.Критерии достоверности в политологии.
- •9. Понятие, история формирования и характеристика научного метода. Классификация методов политической науки.
- •10. Обоснование объективности социально-политического познания в работах м. Вебера
- •11. Методология социального познания и принципы научного познания в работах к. Поппера
- •12. Закономерности политической сферы. Проблемы закономерностей в политической науке.
- •13. Позитивистская, аксиологическая и постмодернистская тенденции в методологии социально-гуманитарного познания.
- •14. Характеристика основных этапов формирования политической науки (г. Алмонд и д. Истон).
- •15. Институциональный подход в политической науке
- •19. Психологический подход в политической науке. Психоанализ и неопсихоанализ.
- •20. Основные постулаты и категории структурного функционализма. Концепция социальной системы т. Парсонса.
- •21. Структурный-функционализм р. Мертона.
- •22. Принципы системного подхода. Модель политической системы «вход-выход» д. Истона.
- •23. Функциональный анализ модели политической системы г. Алмонда.
- •24. Информационно-кибернетическая модель политической системы к. Дойча.
- •25. Марксистская теория в социально-политических исследованиях.
- •26. Неомарксистская методология познания социально-политической сферы (а. Грамши, л. Альтюссер, н. Пуланзас).
- •27. Методология социально-политического анализа в работах представителей критической теории (т. Адорно, м. Хоркхаймер, г. Маркузе).
- •28. Теория рационального выбора как рыночная парадигма политики.
- •29. Неоинституциональный подход в политической науке
- •30. Теория коммуникативного действия ю. Хабермаса.
- •31. Теория структурации Гидденса
- •32. Конструктивистский структурализм Пьера Бурдье.
- •33. Дискурсивный подход в политическом анализе.
- •Вопрос 34
- •Вопрос 35
- •Вопрос 36
- •37. Программа прикладного социально-полит.Исследований.
- •38. Источники и методы сбора данных в социально-политич. Исследованях.
- •39. Критерии формирования информационного обеспечения и классификация документов в социально-политических исследованиях.
- •40. Методы анализа политических документов
- •41. Социально-политическая статистика в политическом анализе.
- •42. Эмпирические данные: определение и виды их представления. Процедуры операционализации и квантификации.
- •43. Измерение в политической науке. Шкалирование в политическом анализе. Классификация шкал по уровням и количеству переменных.
- •44. Ситуационный анализ: определение, специфика, типы.
- •45. Метод анализа событий (ивент-анализ): определение, виды, основные этапы и их характеристика.
- •46. Позиционный и ресурсный методы в политическом анализе.
- •47. Swot-анализ в политическом исследовании: сущность, сфера применения, сильные и слабые стороны.
- •48. Когнитивное картирование в политическом анализе.
- •49. Метод сценариев: определение, специфика и приемы построения.
- •50. Методы экспертных оценок. Характеристика очных и заочных, групповых (коллективных) и индивидуальных методик экспертных оценок.
- •51. Политическое прогнозирование: понятие, специфика, типы, принципы и этапы проведения.
- •52. Прикладная политология: сущность, задачи, структура и основные направления.
- •53. Политические технологии: сущность, структура и классификация.
- •54 Политический маркетинг: понятие, функции и виды
- •55. Экспертно-аналитические центры: сущность, функции и типы. Аналитические центры Республики Беларусь.
- •56. Политический аналитик: функции, роль, статус и вопросы профессиональной этики.
55. Экспертно-аналитические центры: сущность, функции и типы. Аналитические центры Республики Беларусь.
Аналитические центры – это автономные организации либо группы профессионалов, которые включены в политический процесс и производят интеллектуальный продукт, обладающий такими признаками, как полезность и технологичность, ограниченная актуальность, междисциплинарность и комплексность, научность и объективность.
Функции, выполняемые аналитическими центрами, зависят от их вида и статуса. Наиболее общими функциями, которые присущи большинству центров, следует выделить генерацию идей и предложений для публичной политики, проведение политических исследований и презентация результатов общественности, участие в оценке правительственных программ, подготовка рекомендаций для политиков, продвижение экспертов на должности в органах власти, участие в публичных дискуссиях по текущим политическим вопросам.
По мнению американских исследователей Э. Рича и К. Уивера, все исследовательские центры на основании пяти критериев (цели и задачи, основные функции, источники финансирования, продукция, особенности сотрудников) можно разделить на три группы: центры фундаментальных исследований, контрактные центры и центры влияния в общественных интересах. Так, центры фундаментальных исследований или
«университеты без студентов» предоставляют объективный анализ тех или иных политических решений и рекомендации на перспективу. Основным источником финансирования являются пожертвования частных лиц и фондов, дополнительный источник – работа по контрактам частных корпораций. Эти центры ориентированы на издание фундаментальных монографий, научных сборников, статей. Среди сотрудников преобладают специалисты с широким университетским образованием и научной степенью.
Цель контрактных центров – объективный политический анализ по узким и конкретным областям в соответствии с заказами. Основным источником существования являются государственные и коммерческие заказы, а дополнительные – пожертвования и гранты фондов. Основной продукцией являются отчеты об исследованиях и монографии. Среди сотрудников преобладают научные работники с докторской или магистерской степенью в области государственного управления и политологии (public policy).
Центры влияния в общественных интересах или пропагандистские исследовательские центры призваны проводить своевременные и понятные для общественности аналитические исследования по политическим вопросам для определенных групп лиц, причастных к выработке политических решений, с целью оказания непосредственного влияния на процесс выработки политического курса. Основными источниками финансирования являются частные пожертвования, вклады корпораций и гранты фондов. Аналитическим продукт представляет собой пресс-релизы, информационные материалы и справки по конкретным направлениям политики. В основном сотрудниками являются лица, имеющие опыт политической деятельности, многие с научной степенью.
В Республике Беларусь среди государственных аналитических центров выделяют Информационно-аналитический центр при Администрации Президента Республики Беларусь (ИАЦ), Минский научно-исследовательский институт социально-экономических и политических проблем (МНИИСЭПП), Научно исследовательский институт теории и практики государственного управления в Академии управления при Президенте Республики Беларусь.
