6.3. Уголовная ответственность эксперта.

Руководителю государственного экспертного учреждения за­прещается давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе, т. е. оказывать влияние на содержание экспертных выводов. Корыстное понуждение эксперта к даче определенного вывода по экспертизе со стороны руководителя государственного экспертного Рождения может быть квалифицировано как уголовное преступление по ст. 285 «Злоупотребление должностными полно­мочиями» или ст. 290 «Получение взятки» УК.

Злоупотребление должностными полномочиями, т. е. ис­пользование руководителем государственного экспертного уч­реждения своих служебных полномочий вопреки интересам службы, например понуждение эксперта формулировать опре­деленные выводы по экспертному заключению, если это дея­ние совершено из корыстной или иной личной заинтересован­ности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или зани­маться определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. То же деяние, повлекшее тяж­кие последствия, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Объективная сторона злоупотребления должностными пол­номочиями руководителя государственного экспертного учреж­дения характеризуется следующими обязательными признака­ми в их совокупности:

деяние в виде использования им своих служебных полно­мочий вопреки интересам службы;

наступление последствий в виде существенного наруше­ния прав и законных интересов участников гражданского, ар­битражного или уголовного процесса, производства по делам об административных правонарушениях либо охраняемых зако­ном интересов общества или государства при осуществлении судопроизводства;

причинная связь между деянием и последствием.

С субъективной стороны злоупотребление должностными полномочиями — всегда умышленное преступление. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Субъект сознает об­щественную опасность злоупотребления должностными полно­мочиями и желает их наступления или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Наличие мотива преступления, определенного в законе как ко­стная или личная заинтересованность, в составе, предусмот­ренном ст. 285 УК, обязательно.

Субъектом злоупотребления должностными полномочиями может быть только должностное лицо (в данном случае руково­дитель государственного судебно-экспертного учреждения), ко­торое кроме общих признаков субъекта преступления обладает рядом специальных, относящихся к характеру осуществляемых этим лицом постоянно, временно или по специальному полно­мочию функций, вытекающих из его служебного положения или должности, на которую он временно назначен специаль­ным поручением вышестоящего начальника.

Другим преступным деянием руководителя государственно­го судебно-экспертного учреждения может являться получение взятки (ст. 290 УК) лично или через посредника в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного ха­рактера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) вхо­дят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. Например, получение взятки за производство судебной экспертизы по гражданскому делу за минимальную плату или бесплатно либо за затягивание сроков предварительного следствия путем направления большого ко­личества запросов на дополнительные материалы, удовлетво­рить которые, как заранее известно, не удастся, либо за отказ в производстве экспертизы, если предполагается, что ее результат будет неблагоприятным для взяткодателя. Данное деяние нака­зывается штрафом в размере от 100 до 500 тыс. руб. или в раз­мере заработной платы или иного дохода осужденного за пери­од от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок До пяти лет с лишением права занимать определенные должно­сти или заниматься определенной деятельностью на срок до тРех лет. Получение руководителем государственного судебно- экспертного учреждения как должностным лицом взятки за не­законные действия (бездействие), например за оказание давле­ния на эксперта, наказывается лишением свободы на срок от Рех до семи лет с лишением права занимать определенные лжности или заниматься определенной деятельностью на * Судебная экспертиза срок до трех лет. Если получение взятки совершалось группой лиц по предварительному сговору или организованной груп­пой, либо сопряжено с вымогательством взятки, либо в круп­ном размере, оно наказывается лишением свободы на срок от семи до 12 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в разме­ре заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового¹.

Закон определяет предмет рассматриваемого преступления собирательным термином «взятка» и содержит указание на ее разновидности в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера. Известны и другие за­вуалированные способы дачи или получения взятки, например «продажа» за бесценок дорогостоящего имущества, фиктивное зачисление на должность и систематическая выплата взяткопо­лучателю зарплаты без фактического выполнения соответст­вующей работы. В последнем случае, если должностному лицу выплачиваются государственные денежные средства, содеянное требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 160 «При­своение или растрата» УК в отношении как взяткодателя, так и взяткополучателя. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в получении руководителем государ­ственного экспертного учреждения как должностным лицом лично или через посредника взятки за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия долж­ностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за об­щее покровительство по службе.

Для состава получения взятки не имеет значения, когда ру­ководителю государственного судебно-экспертного учреждения передана взятка — до или после совершения им обусловленных действий, а также оговаривались ли заранее служебные дейст­вия, которые он должен был совершить или уже совершил за получение незаконного вознаграждения. Различают взятку- подкуп, при получении которой действия должностного лица предварительно оговариваются с взяткодателем, и взятку-воз- аГраждение, когда материальные ценности вручаются субъекту е после совершения им заранее не обусловленных предвари­тельной договоренностью действий как бы в «благодарность за труды»- Получение взятки является умышленным преступлени- еМ — виновный сознает, что получает взятку, и желает этого.

Получение взятки признается оконченным деянием с мо­мента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. В случаях, когда заранее обусловленная взятка не была получе­на по обстоятельствам, не зависящим от воли взяткополучате­ля, содеянное им должно квалифицироваться как покушение на получение взятки по ч. 3 ст. 30 и ст. 290 УК. Поскольку по­лучение взятки может совершаться только специальным субъ­ектом, группу могут образовать не менее двух должностных лиц, например руководитель государственного судебно-экс- пертного учреждения и его заместитель. При этом преступле­ние должно признаваться оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из должностных лиц. Иные, не являю­щиеся должностными, лица, входящие в состав группы, напри­мер эксперты — сотрудники государственного судебно-экс- пертного учреждения, должны нести ответственность за соуча­стие в получении взятки со ссылкой на ст. 33 УК.

Неоднократность как квалифицирующий признак означает получение взятки не менее двух раз как от нескольких лиц, ес­ли в отношении каждого совершается отдельное действие, так и при разновременном получении взяток, когда виновный реа­лизует отдельно возникший умысел на получение второй или последующих взяток. Получение взятки за выполнение (невы­полнение) действий, обеспечивающих наступление желаемого Для взяткодателя результата, в несколько приемов представляет собой единое длящееся преступление1.

Руководители государственных судебно-экспертных учреж­дений за служебный подлог, т. е. внесение в официальные до­кументы заведомо ложных сведений, а равно внесение в ука­занные документы исправлений, искажающих их действитель­ное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, в соответствии со ст. 292 УК наказываются штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере

заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от одно­го года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести ме­сяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Предметом преступления в рассматриваемом случае являют­ся только официальные документы — заключения судебных экспертов, запросы в следственные и судебные органы и проч.

Законодатель детализирует собирательное понятие «служеб­ный подлог», как: 1) внесение в официальные документы заве­домо ложных сведений, 2) внесение в указанные документы ис­правлений, искажающих их действительное содержание. Любое из названных деяний образует объективную сторону состава рассматриваемого преступления. В юридической практике раз­личают два вида подлога: 1) интеллектуальный, когда изложен­ные в документе сведения не соответствуют действительности, например, сфальсифицированы и отражены в экспертном за­ключении результаты исследований; и 2) материальный, когда производится внесение изменений в подлинный документ, на­пример, в заключение и выводы эксперта без его ведома внесе­ны изменения, существенно влияющие на содержание, или взамен подлинного полностью изготовлено поддельное заклю­чение эксперта.

Служебный подлог есть формальный состав преступления, которое признается оконченным с момента внесения в доку­мент заведомо ложных сведений или каких-либо исправлений. Данное преступление совершается с прямым умыслом: винов­ный сознает, что он подделывает официальный документ, и желает этого. Заметим, что корыстная или иная личная заинте­ресованность является обязательным признаком субъективной стороны рассматриваемого преступления.

Халатность руководителя государственного судебно-эксперт­ного учреждения, т. е. неисполнение или ненадлежащее испол­нение им как должностным лицом своих обязанностей вследст­вие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, наказывается штрафом в размере до 120 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период, до одного года, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев1 (ст. 293 УК).

Объективную сторону халатности руководителя государст­венного судебно-экспертного учреждения составляют следую­щие обязательные признаки:

общественно опасное деяние в виде бездействия (дейст- вИЯ) _ неисполнение или ненадлежащее исполнение должно­стным лицом своих обязанностей, например, поручение про­изводства судебной экспертизы стажеру, не имеющему квали­фикационного свидетельства, или отсутствие надлежащего контроля над качеством экспертных заключений или проведе­нием регулярных поверок измерительной аппаратуры в дан­ном учреждении;

общественно опасное последствие (экспертные ошибки, приведшие к неправосудным приговорам) — причинение круп­ного ущерба гражданам или юридическим лицам;

наличие причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

Ненадлежащим исполнением руководителем государствен­ного судебно-экспертного учреждения своих обязанностей яв­ляется их неполное, несвоевременное, неточное исполнение. Причем неисполнение обязанностей может быть полным и час­тичным и выражаться в бездействии при наличии обязанности и реальной возможности выполнять определенные функции, вытекающие из служебного положения. Действий, которые не входили в обязанности указанного должностного лица, нельзя вменять ему в вину.

Субъектом данного преступления является только должност­ное лицо. С субъективной стороны халатность характеризуется неосторожной виной. Неосторожная вина может быть выражена преступным легкомыслием, а также преступной небрежностью. При преступном легкомыслии руководитель государственного сУдебно-экспертного учреждения предвидит возможность на­ступления общественно опасных последствий своих действий Или бездействия, но самонадеянно безосновательно рассчиты­вает на предотвращение этих последствий. При преступной не- Режности он не предвидит возможности наступления общест-

' Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма второго превышает 100 тыс. руб.

венно опасных последствий своих действий или бездействия хотя должен был и мог предвидеть эти последствия. Объектив­ная возможность для надлежащего исполнения обязанностей определяется в первую очередь внешними условиями, которые непосредственно не зависят от субъекта. К субъективным воз­можностям для надлежащего исполнения обязанностей следует относить личные особенности должностного лица (опыт, уро­вень профессиональной подготовки, состояние здоровья и т. д.). Должностное лицо не может подлежать уголовной ответствен­ности при отсутствии либо объективной, либо субъективной возможности для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей¹.

Судебные экспертизы по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях весьма разнооб­разны. В силу этого нет возможности организовать в государст­венных судебно-экспертных учреждениях производство всех родов и видов экспертиз. Обычно там проводятся экспертизы, наиболее часто востребуемые судебной и следственной практи­кой, наиболее распространенные.

В этой связи достаточно большой объем экспертной работы выполняется лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являю­щимися государственными судебными экспертами и выступаю­щими в роли частных экспертов или сотрудников негосударст­венных экспертных учреждений. Как правило, к ним обраща­ются в случаях, если:

а) судебные экспертизы этих родов или видов не выполня­ются в государственных судебно-экспертных учреждениях Рос­сии или данного региона;

б) судебные экспертизы этих родов или видов в государст­венных судебно-экспертных учреждениях выполняются, но эксперты очень сильно загружены другими экспертизами или отсутствуют в данный момент (отпуск, болезнь, неукомплекто­ванность штатов) и могут приступить к производству только че­рез некоторое время, а дело не терпит отлагательства;

в) стороны, суд, следователь, дознаватель хотят назначить судебную экспертизу конкретному лицу — известному специа­листу в данной области знания или в данное негосударственное судебно-экспертное учреждение;

г) у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, сторон и других участников процесса имеются сомнения в беспристраст­ности и объективности сотрудников данного государственного судебно-экспертного учреждения или даже государственных су­дебных экспертов вообще.