- •7.Лабораторная работа
- •7.1.Краткая теория вопроса
- •7.1.1.Общие сведения
- •7.1.2.Формы математического описания дискретных систем
- •7.1.3.Анализ дискретных мм
- •7.1.4.Выбор периода квантования
- •7.2.Основные цели и задачи работы
- •7.3.Программные средства выполнения работы
- •7.4.Исходные данные
- •Выбор варианта задания
- •7.5.Содержание работы
- •7.5.1.Анализ непрерывной мм оу
- •7.5.2.Выбор периода квантования
- •7.5.3.Получение и анализ дискретных мм непрерывного оу
- •7.6.Содержание отчета
- •7.7.Контрольные вопросы
- •8.Лабораторная работа
- •8.1.Краткая теория вопроса
- •8.1.1.Общие сведения
- •8.1.2.Синтез систем с цифровым пид-регулятором
- •8.1.3.Управление по состоянию
- •8.5.2.Синтез модального управления
- •8.5.3.Синтез абсолютно устойчивых сау
- •8.5.4.Синтез оптимального управления
- •8.5.5.Анализ результатов синтеза
- •8.6.Содержание отчета
- •Показатели качества сау
- •8.7.Контрольные вопросы
- •Библиографический список
- •Приложение
- •2. Построение частотных характеристик
- •3. Синтез систем управления по состоянию
- •4. Построение временных характеристик
8.1.3.Управление по состоянию
Для ММ в ПС ( 7 .0 ) закон управления по состоянию имеет вид
|
( 8.0 ) |
где K - матрица пропорциональных отрицательных обратных связей (ООС).
Отсюда ММ замкнутой системы принимает вид
|
( 8.0 ) |
где
;
если D = 0, то ССАУ
= С.
Структура замкнутой САУ представлена на рис. 8 .1, здесь z -1 - блок задержки на 1 такт, пунктиром показан перенос узла для перехода к ССАУ.
Рис. 8.1. Структурная схема САУ с управлением по состоянию
Недостаток данной группы методов состоит в том, что при синтезе не учитывается распределение нулей ОУ, поэтому результаты проявляются только для собственного движения системы, когда u(t)=0 при x(t0)0. Ясно также, что с помощью пропорциональных ОС нельзя получить систему с реальным астатизмом. Поэтому регуляторы по состоянию комбинируются с регуляторами вынужденного движения, например, с ПИ-регуляторами [3].
Методы этой группы различаются способом вычисления матрицы K.
1) Модальное управление. Ставится задача с помощью пропорциональной ОС по состоянию добиться желаемого распределения полюсов САУ. Задача всегда имеет решение (для одномерных ОУ оно единственное), если пара матриц (Ad, Bd) управляема. Методика задания желаемого распределения полюсов и вычисления матрицы ООС полностью аналогична непрерывным системам [2, 3]. На практике удобно сначала задавать желаемое распределение полюсов в непрерывной области, а затем для заданного периода квантования T делать их пересчет в дискретную область по формуле ( 7 .0 ).
2) Синтез абсолютно устойчивых систем. Если в качестве желаемого характеристического полинома замкнутой системы выбрать
|
( 8.0 ) |
где n - порядок ОУ, то
полученная система будет иметь нулевые
кратные полюсы в дискретной области
,
которым соответствуют полюсы в
непрерывной области
,
т. е. степень устойчивости системы
будет бесконечной. Такие системы
называют абсолютно устойчивыми, с
апериодическим переходным процессом,
с конечным временем установления.
Основное их свойство - затухание
переходных процессов из произвольного
начального состояния x(t0)0
при u(t)=const
за минимально возможное время, n
тактов [2, 3]. Это свойство нулевых кратных
корней используется также при синтезе
дискретных динамических наблюдателей
состояния.
3) Оптимальное линейное управление. Для бесконечного интервала времени интегральный квадратичный критерий оптимальности дискретной САУ имеет вид
|
( 8.0 ) |
где Q [nn]
- неотрицательно определенная, а R
[mm]
- положительно определенная симметрические
матрицы, т. е.
,
при любых ненулевых x[k]
и u[k];
n - порядок системы;
m - число входов.
Управление ( 8 .0 ) ищется на основании принципа максимума Л. С. Понтрягина из решения дискретного уравнения Риккати [3]
|
( 8.0 ) |
где S - решение уравнения ( 8 .0 ).
Матрица отрицательной обратной связи закона ( 8 .0 ) равна
|
( 8.0 ) |
Необходимым условием существования
асимптотически устойчивой оптимальной
системы является полная управляемость
или стабилизируемость пары (Ad,
Bd)
с помощью ОС по состоянию, а достаточным
- полная наблюдаемость пары (Ad,
G), где G
- матрица [nn]
такая, что
[3].
Известной трудностью является выбор элементов матриц Q и R критерия оптимальности ( 8 .0 ), связанных с требуемыми показателями качества САУ. Доказано, что любое значение квадратичной формы можно получить, задавая ее матрицу в диагональном виде. Обычно требуется задавать критерий оптимальности не для вектора состояния x[k], а для вектора выхода y[k], размерность которого бывает меньшей. Приравнивая
|
( 8.0 ) |
с учетом ( 7 .0 ), можно получить выражение для матрицы Q в виде [2]:
|
( 8.0 ) |
Для одномерных САУ матрицы L и R вырождаются в скаляры. Так как для ( 8 .0 ) имеет значение только их соотношение, то можно произвольно принять значение R=const > 0 и варьировать величину L от 0 до +, добиваясь желаемой формы переходного процесса.
8.2.Основные цели и задачи работы
Цель работы: изучение методов синтеза дискретно-непрерывных САУ.
В ходе выполнения лабораторной работы необходимо решить следующие задачи:
синтезировать САУ с цифровым ПИД-регулятором;
рассчитать модальное управление;
получить абсолютно устойчивую систему;
найти линейное оптимальное управление;
сделать сравнительный анализ полученных результатов.
8.3.Программные средства выполнения работы
Для выполнения всех заданий настоятельно рекомендуется применение пакета MatLAB [4]. Рекомендации по использованию пакета см. в п. 7.3.
8.4.Исходные данные
Исходными данными являются результаты, полученные в л.р. № 7: матрицы непрерывной ММ условного ОУ, матрицы дискретных ММ в ПС и коэффициенты дискретных ПФ для двух значений периодов квантования T1 и T2, массивы значений испытательного гармонического сигнала u[kT1] и u[kT2].
8.5.Содержание работы
8.5.1.Синтез САУ с цифровым ПИД-регулятором
1) Построение ЛЧХ дискретной ММ. Используя
функции MatLAB, получить
коэффициенты ПФ разомкнутой системы
с ПИД-регулятором ( 8 .0 ) для обоих
периодов квантования T1
и T2. Начальные
значения параметров регулятора принять
,
KI
=Kd=0.
Построить на одном графике ЛЧХ обеих
систем.
2) Из двух систем выбрать наиболее простой случай для дальнейшего синтеза, обосновать свой выбор.
3) Подобрать параметры регулятора для САУ с инженерными запасами устойчивости. Методику расчета параметров можно взять из [6]. В упрощенном виде она описана далее.
- Принять начальную величину
|
( 8.0 ) |
где
- частота, на которой ЛФЧХ опускается
ниже ординаты «-»
на 10 градусов, или желаемая частота
среза разомкнутой САУ, если ЛФЧХ не
опускается ниже «-».
Подставить в ПФ регулятора новое
значение Kd
и построить ЛЧХ. Необходимо, чтобы
значение ЛФЧХ на желаемой частоте среза
составило не менее
.
Если амплитуда всплеска ЛФЧХ недостаточна,
изменить желаемую частоту среза и для
нее повторить расчет.
- Умножить старое значение
на величину
:
|
( 8.0 ) |
где
- значение ЛАЧХ на желаемой частоте
среза, соответствующей необходимому
запасу устойчивости по фазе.
Новое значение подставить в ПФ регулятора, построить ЛЧХ и проверить запасы устойчивости. Если они не соответствуют инженерным, то изменением по ( 8 .0 ) увеличить их значение.
- Принять начальную величину KI и построить ЛЧХ.
|
( 8.0 ) |
где
- частота, при которой фазовая
характеристика находится выше ординаты
«-45». Если запасы
устойчивости уменьшились, уменьшить
значение KI.
Результирующие ЛЧХ распечатать или зарисовать в протокол.
4) Получить коэффициенты ПФ замкнутой САУ. Построить переходный процесс дискретной системы на единичный ступенчатый сигнал (с помощью функции dstep). Распечатать или зарисовать график в протокол.
5) По графику сделать анализ качества полученной САУ. Время переходного процесса tПИД и перерегулирование занести в таблицу результатов.
