Заключение

В заключение данной курсовой работы следует привести следующие выводы и обобщения:

1. Предписания уголовного закона всегда реализуются поведением тех субъектов права, к которым они обращены. Вследствие этого, проблему действия уголовного закона во времени необходимо рассматривать в двух аспектах - негативном и позитивном. Если адресат нормы отказывается соотносить свое поведение с предъявленными нормой права требованиями, то в этом случае имеет место нарушение права, что препятствует достижению его целей и влечет за собой реализацию соответствующих санкций в форме применения уголовного закона. В случае же правомерного поведения, уголовно-правовые предписания реализуются в форме соблюдения, исполнения и использования либо применения для подтверждения факта ненарушения закона.

По общему правилу, уголовно-правовая норма действует с момента вступления уголовного закона в силу, однако свое действие она может сохранять и после утраты им таковой. Это происходит потому, что норма права функционирует в несколько иных временных рамках нежели закон. К примеру, данный факт имеет место, когда старый уголовный закон перестает действовать на будущее время, но при этом сохраняет охранительный потенциал относительно поступков, совершенных в момент его юридической силы, но лишь постольку, поскольку её поддерживает новый закон, который при этом является более строгим. То есть, в этом случае отсутствует декриминализация того или иного деяния. Это так называемое переживание законом своего времени (ультроактивное действие уголовного закона), которое реализуется исходя из законодательного принципа необратимости более строгого закона.

2. Исходя из анализа ныне действующего Уголовного кодекса Республики Беларусь, в настоящий момент действие уголовного закона во времени базируется на трех взаимозависящих и взаимодополняющих друг друга принципах, в которых, прежде всего, отражена определенная связь настоящего, прошлого и будущего и представляющих собой единое целое для всей системы уголовного права:

а) перспективное действие закона (применение к деянию закона времени совершения преступления);

б) ретроактивное действие закона (обратимость более мягкого закона);

в) ультроактивное действие закона (необратимость более строгого закона).

3. История развития обратной силы уголовного закона показывает его прямую связь с позицией государства в сфере обеспечения прав личности.

4. Обратная сила уголовного закона представляет собой совокупность требований, предъявляемых обществом к государству в правотворческой и правоприменительной деятельности по обеспечению естественных прав и свобод человека и гражданина, и в этом плане является установкой для законодателя и правоприменителя в их такого рода деятельности.

5. Обратная сила уголовного закона по своей правовой природе, по обеспечению естественных прав и свобод человека и гражданина относится к принципам уголовного права.

6. Обратная сила уголовного закона есть принцип уголовного права, основанный на гуманизме как философско-правовом явлении, представляющий собой совокупность требований, предъявляемых обществом к государству при осуществлении им правотворческой и правоприменительной деятельности, направленных на обеспечение прав и свобод человека и гражданина.

7. Уголовным законом, устраняющим преступность деяния, является закон: исключающий общественное отношение из круга отношений, охраняемых уголовным законом; повышающий возраст уголовной ответственности; сужающий круг лиц, подлежащих уголовной ответственности; изменяющий виды вины, устанавливающий мотив и цель преступления.

8. Уголовным законом, смягчающим наказание выступает закон: снижающий нижний или верхний предел наказания; исключающий из альтернативной санкции наиболее суровый вид наказания; включающий в санкцию наиболее мягкий из предусматриваемых ею видов наказания; исключающий вид наказания, отбываемого лицом.

9. Уголовным законом, иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, становится закон, изменяющий нормы Общей части, регламентирующие вопросы назначения наказания и влекущие обязанность суда назначать наказание с учетом достижения его целей; сокращающий сроки давности и судимости; изменяющий нормы Общей и Особенной части, регламентирующие освобождение лица от уголовной ответственности.

Таким образом, без правильного решения вопросов об обратной силе норм уголовного закона невозможна правильная квалификация содеянного и, как следствие, невозможна реализация принципов уголовной ответственности и достижение ее целей. Поэтому необходим системный анализ общих положений о действии норм уголовного закона во времени и оснований придания уголовно-правовым нормам ретроактивности.