1. Конституція Українивід 28 червня 1996р. // ввр України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

2. Закон України “Провнесення змін до Конституції України ” від 8 грудня 2004 р. № 2222-IV.

3. Кодекс адміністративного судочинства(набрав чинності 1 вересня 2005 р.).

4. Закон України від 16 березня 2000 р. № 1550-ІІІ «Про правовий режим надзвичайного стану

Основна література

1. Административное право Украины :[учебник] / под ред. С. В. Кивалова. – х. : Одиссей, 2004. – с. 9.

2. Авер’янов В. Б. Утвердження принципу верховенства права у новій доктрині Українського адміністративного права / В.Б.Авер’янов // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 11 (61). – С.57–63.

3. Державне управління : європейські стандарти, досвід та адміністративне право / [В. Б. Авер’янов, В. А. Дерець, А.М. Школик та ін.] ; за ред. В. Б. Авер’янова. – К. : Юстиніан, 2007. – 241 с

Додаткова література

1. Бахрах Д.Н. О предмете административного права России /Д.Н. Бахрах // Государство и право. – 2003. – № 10. – С. 31–38.

2. Європейські принципи державного управління / пер. з англ. О.Ю. Куленової. – К. : Вид-воУАДУ, 2000. – С. 14.

3. Єлістратов А.І.Адміністративне право: лекції / Аркадій Іванович Єлістратов ; ред. та упоряд.В.В. Галунько, С.В. Діденко. – Херсон : ВАТ ХМД, 2007. – С. 19.

Форма подання результатів виконаної роботи:

Завдання завантажити через систему Moodle 

Критерії оцінювання:

Максимальна кількість балів за бездоганну вичерпну відповіді на задачі оцінюється у 10 балів

Термін виконання:

Відповідно до семінарського заняття

Самостійна робота до теми 7. Адміністративно-правова відповідальність

Тема: Адміністративно-правова відповідальність

Мета: 

Ознайомлення студентів із основними дефініціями, що стосується адміністративної відповідальності

Методичні рекомендації:

Поняття адміністративної відповідальності та її основні риси. Адміністративне правопорушення як підстава для адміністративної відповідальності. Поняття юридичного складу адміністративного правопорушення та його основні риси: протиправність, винність та караність. Суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення. Види вини. Об’єктивна сторона адміністративного правопорушення. Поняття суб’єкта адміністративного правопорушення. Види суб’єктів адміністративної відповідальності. Особливості адміністративної відповідальності посадових осіб. Адміністративна відповідальність неповнолітніх віком від 16 до 18 років за вчинення адміністративних правопорушень. Умови відповідальності неповнолітніх віком від 16 до 18 років на загальних умовах. Особливості адміністративної правової відповідальності осіб, що несуть відповідальність за дисциплінарними статутами. Адміністративна відповідальність неповнолітніх віком від 14 до 16 років. Особливості адміністративної відповідальності іноземців. Умови, що виключають притягнення до адміністративної відповідальності: крайня необхідність, необхідна оборона, неосудність.

Завдання: 

Вирішення типових задач

1. За рішенням державного інспектора рибоохорони гр. П. було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства. У постанові про накладення адмі- ністративного стягнення зафіксовано, що П. незаконним способом, використовуючи сітку, ловив рибу у ставку, орендованому ТОВ “Світанок”. Прокурор опротестував дану постанову. У протесті зазначено, що гр. П. повинен відповідати за дрібне викрадення чужого майна. Порівняйте склади правопорушень, про які йдеться у завданні, та висловіть свою точку зору щодо обґрунтованості позиції прокурора.

2.17-річний С. та 12-річний К., які їхали в трамваї разом зі своїм батьком, не заплатили за проїзд. Факт безквиткового проїзду виявив контролер комунального підприємства “Міське- лектротранспорт” і запропонував С. та К. сплатити штраф на місці вчинення правопорушення. С. і К. відмовилась сплачува- ти штраф, посилаючись на те, що вони не мають грошей і взагалі не можуть нести відповідальності, адже не досягли віку, з якого вона настає. Проаналізуйте ситуацію та визначте, хто у даному випадку має нести відповідальність. З якого віку настає адміністративна відповідальність? Які особливості притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітніх осіб?

3. Громадянин Т. був залучений до участі у провадженні в справі про дрібне хуліганство як свідок. При розгляді справи в суді Т. відмовився давати пояснення, посилаючись на те, що він нічого не пам’ятає. Судовий розпорядник склав протокол про вчинення Т. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУ- пАП. Суддя розглянув справу стосовно Т. і наклав на правопорушника штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Чи відповідає закону постанова, ухвалена суддею стосовно Т.? Відповідь обґрунтуйте.

Обов ’язкові джерела підготовки

Нормативна база