Лекция 10.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Доказательствами по делу являются полученные в пре­дусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя­тельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и веществен­ных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспер­тов и специалистов. Доказательства, полученные с нарушени­ем закона, не имеют юридической силы и не могут быть поло­жены в основу решения суда. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими примене­нию нормами материального права. Оцениваются доказатель­ства также арбитражным судом. Законом установлено, что та­кая оценка основывается на внутреннем убеждении суда, кото­рое, в свою очередь, базируется на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В зависимости от источника сведений о фактах доказатель­ства делят на личные (источником здесь являются физические лица: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов) и предметные, (источники — предметы материального мира, это письменные и вещественные доказа­тельства). По способу образования доказательства подразделя­ются на первоначальные (сведения о фактах получены из первоисточника - например, показания свидетелей) и производные (создаются вследствие воздействия факта, подлежащего дока­зыванию). По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, доказательства бывают прямые (можно сделать достоверный вывод о наличии или отсутствии доказываемого факта) и косвенные (сделать вывод можно с большей или меньшей вероятностью). Косвенные доказатель­ства должны подтверждать и дополнять друг друга, их достовер­ность не должна вызывать сомнений.

Доказывание - деятельность суда и других участников про­цесса, направленная на установление фактических обстоя­тельств по делу, имеющая своей целью установление юриди­ческой истины по делу.

АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссыла­ется как на основание своих требований и возражений. Обязан­ность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного само­управления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. По общему правилу, лицо, участвующее в деле должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участву­ющими в деле, до начала судебного заседания. Впоследствии лицо участвующее в деле вправе ссылаться только на такие доказательства.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Они должны отвечать двум важнейшим требованиям: относимости и допустимости. Требование относимости означа­ет, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответ­ствии с требованием допустимости, обстоятельства дела, кото­рые согласно закону должны быть подтверждены определенны­ми доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, а также достоверность (т.е. законность источника и порядка формирования доказательства) каждого доказательства в отдельности, их достаточность для разреше­ния дела по существу и взаимную связь доказательств в сово­купности. Результаты этой оценки суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обо­снование своих требований и возражений.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвую­щим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Закон предоставляет арбитражному суду право, до начала судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного су­дебного акта. Кроме того, арбитражный суд может установить срок представления дополнительных доказательств, если в результате изменения истцом предмета или основания иска, либо предъявления ответчиком встречного иска, изменились обстоя­тельства, подлежащие доказыванию. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, впра­ве обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребо­вании данного доказательства. Если лицо, от которого арбитраж­ным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием при­чин непредставления в пятидневный срок со дня получения ко­пии определения об истребовании доказательства. В случае, если у кого-либо из участников процесса есть основания опа­саться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, арбитражный суд, по заявлению этого участника процесса, может вынести определение об обеспечении доказательств.

АПК РФ предусматривает ряд оснований для освобождения стороны от доказывания тех или иных обстоятельств. Так, не нуждаются в доказывании:

• обстоятельства дела, признанные арбитражным судом обще­известными;

• обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица;

• обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и имеющие отношения к лицам, участвующим в арбитражном процессе;

• факт совершения определенных действий определенным лицом, установленный вступившим в законную силу приго­вором суда по уголовному делу.

Кроме того, признанные сторонами в результате достигну­того между ними соглашения обстоятельства принимаются ар­битражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейше­го доказывания. Однако здесь следует учитывать, что арбитраж­ный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совер­шено в целях сокрытия определенных фактов или под влияни­ем обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Лекция 11.

ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Возбуждение дела в арбитражном суде - одна из ста­дий арбитражного процесса, в ходе которой судья единолично решает вопрос о принятии или отказе в принятии заявления.

Важное значение здесь имеет процедура предъявления иска, т.е., помимо наличия у истца права на предъявление иска, не­обходимо соблюдение условий, образующих порядок предъяв­ления иска.

Определенные требования закон устанавливает к форме искового заявления. Исковое заявление подается в письменной форме, оплачивается государственной пошлиной и подписыва­ется истцом или его представителем.

Исковое заявление должно содержать:

• наименование арбитражного суда, в который подается заяв­ление; наименование истца, его место нахождения (если ис­тцом является организация), либо, если истцом является гражданин, то его место жительства, дату и место рождения, место работы или дату и место его государственной регист­рации в качестве индивидуального предпринимателя;

• наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

• требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к не­скольким ответчикам - требования к каждому из них;

• обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

• цену иска, если иск подлежит оценке;

• расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

• сведения о соблюдении истцом претензионного или иного до­судебного порядка, если он предусмотрен федеральным за­коном или договором;

• сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспе­чению имущественных интересов до предъявления иска;

• перечень прилагаемых документов.

Исковое заявление может так же содержать дополнительные сведения, если они необходимы для правильного и своевремен­ного рассмотрения дела, такие как номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Кроме того, АПК РФ предусмотрены условия при которых судья возвращает исковое заявление.

Судья возвращает исковое заявление, если:

• дело неподсудно данному арбитражному суду;

• в одном исковом заявлении соединено несколько не связан­ных между собой требований к одному или нескольким от­ветчикам;

• до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило хода­тайство о возвращении заявления;

• не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, уста­новленный в определении суда;

• арбитражным судом отклонено ходатайство о предоставле­нии отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выно­сит определение, которое может быть обжаловано. Возвраще­ние искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Принятие искового заявления влечет возникновение арбит­ражных процессуальных правоотношений, наделение участни­ков процесса правами и обязанностями, которые они реализу­ют в ходе рассмотрения дела.

Лекция 12.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Подготовка дела к судебному разбирательству является са­мостоятельной стадией арбитражного процесса. Ее проведение обязательно по каждому арбитражному делу и осуществляется после принятия заявления к производству, единолично судьей арбитражного суда. Подготовка дела к судебному разбиратель­ству проводится, по общему правилу, в срок не более двух ме­сяцев с момента принятия заявления и имеет своей целью обес­печение правильного и своевременного рассмотрения дела ар­битражным судом.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству:

являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;

оказание содействия лицам, участвующим в деле, в пред­ставлении необходимых доказательств;

примирение сторон.

На данной стадии арбитражного процесса судья, в порядке, предусмотренном АПК РФ, совершает следующие действия:

• вызывает стороны и (или) их представителей для проведе­ния собеседования, которое необходимо чтобы выяснить об­стоятельства, касающиеся существа заявленных требований и возражений а также предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости до­полнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совер­шения или несовершения процессуальных действий в уста­новленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и прове­дения предварительного судебного заседания;

• разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с учас­тием арбитражных заседателей, а также право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содей­ствием к посреднику в целях урегулирования спора и послед­ствия совершения таких действий, принимает меры для зак­лючения сторонами мирового соглашения, содействует при­мирению сторон;

• оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случа­ях, предусмотренных настоящим АПК РФ, по своей инициа­тиве необходимые доказательства, разрешает вопросы о на­значении экспертизы, вызове в судебное заседание экспер­тов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;

• по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения;

• рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, за­мене ненадлежащего ответчика (с учетом того, что такая за­мена возможна только по ходатайству или с согласия истца), соединении и разъединении нескольких требований (истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам), принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;

• совершает иные процессуальные действия, отвечающие цели обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

Вопросы, имеющие наиболее важное значение для дальней­шего движения дела, решаются в предварительном судебном заседании. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводится единолично судьей. О времени и месте проведения предварительного заседания извещаются лица, уча­ствующие в деле (при неявке последних предварительное заседание проводится в их отсутствие). Арбитражный суд в предва­рительном судебном заседании:

• разрешает ходатайства сторон;

• определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;

• выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подго­товке дела к судебному разбирательству, и совершает пре­дусмотренные АПК РФ иные процессуальные действия (на­пример, рассматривает поступившее заявление об обеспе­чении иска).

В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить пе­рерыв в предварительном судебном заседании на срок не бо­лее пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.

Таким образом, предварительное судебное заседание, име­ет своей целью составление наиболее полной доказательствен­ной базы по делу. Кроме того, на предварительном судебном за­седании стороны имеют возможность закончить спор примире­нием, не начиная судебного разбирательства.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в пред­варительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле треть­их лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбира­тельству. Признав дело подготовленным, судья выносит опре­деление о назначении судебного разбирательства по делу.

Лекция 13.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

АПК РФ возлагает на арбитражный суд обязанность при­нимать все предусмотренные законом процессуальные меры, на­правленные на достижение примирения сторон. Стороны на всем протяжении процесса, включая исполнение судебного акта, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Они вправе использовать и другие примирительные процедуры (на­пример, обратиться за содействием к посреднику). Более того, стороны вправе обратиться к арбитражному суду за содействи­ем в их примирении и в этом случае непосредственно арбитраж­ный суд фактически принимает на себя функции посредника.

Наиболее распространенной формой примирения является заключение сторонами мирового соглашения, т.е. соглашения между сторонами по делу о прекращении рассматриваемого спора, как правило, на основе взаимных уступок. Мировое со­глашение может быть заключено по любому делу, если прямой запрет на это не установлен АПК РФ или другими законами. Важным условием при заключении мирового соглашения явля­ется то, что оно не должно нарушать права и законные интере­сы других лиц и противоречить закону. Каждое мировое согла­шение обязательно утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специ­ально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Оно должно со­держать согласованные сторонами сведения об условиях, о раз­мере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В нем могут содержаться усло­вия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств от­ветчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных рас­ходов и иные условия, не противоречащие федеральному зако­ну. Если условие о распределении судебных расходов отсутству­ет, то арбитражный суд разрешает этот вопрос при утвержде­нии мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим АПК РФ. Мировое соглашение составляется и под­писывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр число лиц, заключивших мировое соглашение, по­скольку один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В большинстве случаев мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предус­мотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполнен­ное добровольно, подлежит принудительному исполнению, по правилам АПК РФ, на основании исполнительного листа, выда­ваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Лекция 14.

РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В ЗАСЕДАНИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Разрешение спора в заседании арбитражного суда являет­ся основной стадией арбитражного процесса. Именно здесь про­исходит рассмотрение и разрешение дела по существу. На ранее рассмотренных стадиях дело как бы «проходит проверку» на возможность его быстрого и правильного разрешения арбит­ражным судом. Для рассматриваемой стадии арбитражного про­цесса важное значение играет порядок проведения судебного разбирательства, поскольку неукоснительное соблюдение про­цедуры гарантирует участникам процесса наиболее полную ре­ализацию их прав и показывает реализацию на практике основ­ных принципов арбитражного процесса.

По общему правилу, дело должно быть рассмотрено арбит­ражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседа­нии арбитражного суда с обязательным извещением лиц, уча­ствующих в деле, о времени и месте заседания. В обязатель­ном порядке, в ходе каждого судебного заседания арбитражно­го суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется письменный протокол. Лица, участвующие в деле обязаны соблюдать порядок в судебном заседании. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Дей­ствия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осу­ществляющих разрешенную судом кино и фотосъемку, видео­запись, трансляцию судебного заседания по радио и телевиде­нию, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Стадию разрешения спора в арбитражном суде можно раз­делить на четыре части. Первая часть, в ходе которой рассмат­ривается вопрос о возможности рассмотрения дела при данном составе участников, данном составе суда и т.д., является под­готовительной. Во второй части непосредственно происходит рассмотрение дела. Третью часть составляют судебные пре­ния участников процесса, позволяющие им, на основе исследованных во второй части доказательств, высказать свое мнение по поводу разрешения рассматриваемого дела. Четвертая часть - вынесение арбитражным судом, в совещательной ком­нате, решения и объявление его участникам процесса.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства, судья, либо, при коллегиальном рассмотрении дела, председа­тельствующий состава суда: открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представи­телей и иных участников арбитражного процесса, устанавлива­ет их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; объявляет со­став арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судеб­ного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчи­ка, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участ­никам арбитражного процесса их процессуальные права и обя­занности; удаляет из зала судебного заседания явившихся сви­детелей до начала их допроса; предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; определяет с учетом мне­ний лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания; руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полно­го исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспе­чивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Судебное разбирательство может быть перенесено на бо­лее поздний срок (но, не более одного месяца), если имеются основания, предусмотренные АПК РФ. Наиболее часто рассмот­рение дела откладывается по причине неявки в судебное засе­дание лиц, участвующих в деле при отсутствии у суда сведений об их надлежащем извещении, либо при уважительной при­чине неявки. Наличие сведений о надлежащем извещении истца и (или) ответчика предоставляет суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежа­щим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Если в судебное заседание не явились эксперт, свидетель или пере­водчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, то арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, при условии, что сто­роны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о дос­тигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разби­рательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в прото­кол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В практике нередки ситуации, когда в одном заявлении соеди­нены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер от­ветственности. В таких ситуациях, стороны могут ходатайство­вать о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях. Ставить вопрос о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях может и арбитражный суд по собственной инициативе. Раздельное рассмотрение возможно только при условии, что стороны на это согласны. При раздель­ном рассмотрении, в случае удовлетворения требования об ус­тановлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может пре­вышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о приме­нении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. Если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти тре­бования и прекращает производство по делу в части требова­ний о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и от­каз принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосред­ственно исследовать доказательства по делу, то есть ознако­миться с письменными доказательствами, осмотреть веществен­ные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представ­ленные в письменной форме. Если в ходе судебного заседания воспроизводились аудио и видеозаписи, представленные сто­ронами в качестве доказательств, то факт их воспроизведения в обязательном порядке отражается в протоколе судебного за­седания. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражно­му суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

Отдельная статья АПК РФ посвящена действиям суда при поступлении от лиц, участвующих в деле заявления о предос­тавлении другой стороной фальсифицированных доказа­тельств. Арбитражный суд в данном случае разъясняет уголов­но-правовые последствия такого заявления; исключает оспари­ваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заяв­ления о фальсификации доказательства, если лицо, представив­шее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. Арбитражный суд обязан принять меры по проверке достоверности заявления о фальсификации, в том числе путем назначения экспертизы и ис­требования других доказательств. Результаты рассмотрения за­явления о фальсификации обязательно отражаются в протоко­ле судебного заседания.

По ходатайству лиц, участвующих в деле или по инициативе суда в судебном заседании может быть объявлен перерыв, срок которого не должен превышать пяти дней. После окончания пе­рерыва судебное заседание продолжается. Повторное рассмот­рение исследованных до перерыва доказательств не производит­ся даже в случае замены представителей лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надле­жащим образом извещенными о времени и месте судебного за­седания, и их неявка в судебное заседание после окончания пе­рерыва не является препятствием для его продолжения.

После завершения исследования всех доказательств предсе­дательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участву­ющих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств за­конченным и суд переходит к судебным прениям. Судебные пре­ния состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу. В прениях всегда первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляю­щее самостоятельные требования относительно предмета спо­ра, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заяв­ляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяс­нялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики все­гда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

Если во время или после судебных прений судом будет при­знано необходимым выяснение дополнительных обстоятельств или исследование новых доказательств, то суд возобновляет исследование доказательств, о чем указывается в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного иссле­дования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном АПК РФ.

После исследования всех доказательств по делу и судебных прений, объявляется об окончании рассмотрения дела по су­ществу и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Лекция 15.

ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет бан­кротство как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредито­ров по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данный закон содержит нор­мы, которые раскрывают порядок рассмотрения в арбитражном суде дел о банкротстве. В отношении дел о банкротстве, нор­мы АПК РФ предусматривают, что упомянутая категория дел рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмот­ренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ, регули­рующими вопросы банкротства. Таким образом, нормы АПК РФ носят общий характер и сам процесс рассмотрения дел о банк­ротстве детально регулируется вышеназванным ФЗ.

АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкрот­стве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопро­сы несостоятельности (банкротства). К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели. Дело должно быть рассмотрено в срок не превышающий семи месяцев.

В качестве участников процесса АПК РФ прямо указывает на должника и кредиторов, а также содержит ссылку на иных заин­тересованных лиц, предусмотренных федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Заинтересованные лица: арбитражного управляющего; лицо, предо­ставившее обеспечение для проведения финансового оздоров­ления; уполномоченные органы РФ, субъектов РФ, местного са­моуправления, которые представляют по данной категории дел требования об уплате обязательных платежей и требования по денежным обязательствам РФ, субъектов РФ, органов местно­го самоуправления. Кроме того, законом предусмотрен более широкий круг лиц, оказывающих содействие правосудию. По­мимо экспертов, свидетелей, переводчиков, в арбитражном про­цессе по делам о банкротстве принимают участие представитель работников должника, представитель учредителей должника, представитель комитета кредиторов и т.д.

Заявление о признании должника банкротом подается в суд по месту нахождения должника. Вопрос о принятии такого заяв­ления решается судьей арбитражного суда единолично. ФЗ о банкротстве предусматривает основания для отказа в приня­тии заявления, которых нет в АПК РФ. Это: нарушение усло­вий, с которыми связано право на подачу заявления о банкрот­стве (они установлены в ФЗ о банкротстве); подача заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбит­ражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства.

Определение арбитражного суда о принятии заявления к про­изводству может содержать указание о мерах по обеспечению требований кредиторов. Помимо предусмотренных АПК РФ, ФЗ о банкротстве устанавливает дополнительную обеспечитель­ную меру: по заявлению лица, участвующего в деле, арбитраж­ный суд может запретить должнику совершать, без согласия арбитражного управляющего, сделки, указанные в ФЗ о банкротстве.

Производство по делам о банкротстве может быть приоста­новлено на любой стадии процесса. ФЗ о банкротстве предусмат­ривает дополнительные основания для приостановления дела. Кроме общих, указанных в АПК РФ, основаниями для при­остановления дела являются: обжалование судебных актов, пре­дусмотренных ФЗ о банкротстве (решения о признании должни­ка банкротом, определения о введении внешнего управления и др.); обжалования решений собрания кредиторов или комитета кредиторов. При этом приостановление дела о банкротстве не прекращает совершения соответствующих процессуальных дей­ствий и не препятствует проведению соответствующих процедур банкротства (кроме вопросов о переходе от одной процедуры к другой и о завершении банкротства).

По делам о банкротстве может быть заключено мировое соглашение, которое утверждается арбитражным судом. Миро­вое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям креди­торов первой и второй очереди (т.е. требования граждан об от­ветственности за причинение вреда жизни, здоровью, компен­сации морального вреда и расчеты по выплате выходных посо­бий и оплате труда). Для каждой из процедур банкротства порядок заключения мирового соглашения имеет свои особен­ности, предусмотренные ФЗ о банкротстве.

Определения арбитражного суда, вынесенные в ходе рас­смотрения дела о банкротстве, обжалование которых предусмот­рено АПК РФ или ФЗ, могут быть обжалованы в течении десяти дней со дня вынесения. Судебное решение по делу о банкрот­стве должно отвечать общим требованиям, указанным в АПК РФ, а так же содержать указание о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Лекция 16.

РАССМОТРЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

В соответствии с АПК РФ, арбитражный суд устанавлива­ет факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивиду­альных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражному суду подведомственны дела об установлении:

• факта владения и пользования юридическим лицом или ин­дивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

• факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

• факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной эконо­мической деятельности, юридическому лицу или индивиду­альному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпри­нимателя, указанные в документе, не совпадают с наимено­ванием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального пред­принимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

• других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятель­ности.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое зна­чение, рассматриваются арбитражным судом по общим прави­лам, предусмотренным АПК РФ для искового производства. Изъятия из этих правил, также указанные в АПК РФ, связаны с характером данной категории дел. Здесь, в первую очередь, отсутствуют стороны. Производство по делам об установле­нии фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявления заинтересованного лица, которое подается в арбитражный суд по месту жительства заявителя. Исключение здесь составляют заявления об установ­лении факта владения имуществом как своим собственным. Они подаются в арбитражный суд по месту нахождения такого иму­щества. Следует учитывать, юридическое лицо или индивиду­альный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостове­ряющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудеб­ный порядок установления соответствующих фактов.

В данной категории дел отсутствует спор о праве. В слу­чае, если при рассмотрении дела об установлении, выясняет­ся, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заяв­ление об установлении фактов, имеющих юридическое значе­ние, без рассмотрения, о чем выносит определение. В таком определении обязательно разъясняется заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке ис­кового производства.

Помимо общих требований, установленных АПК для заявле­ний, подаваемых в арбитражный суд, заявление об установле­нии факта имеющего юридическое значение, должно содержать: факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; ука­зание на нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необхо­димости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое зна­чение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседа­тели. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении юридического факта, имеющего юридическое, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

Лекция 17.

РАССМОТРЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Возможность рассмотрения отдельных категорий арбитраж­ных дел в порядке упрощенного производства является новел­лой арбитражного процессуального законодательства. Сущность упрощенного производства состоит в том, что дело рассматри­вается и разрешается арбитражным судом на основании пред­ставленных сторонами письменных доказательств, без вызова самих сторон.

В порядке упрощенного производства могут быть рассмот­рены дела:

• об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги свя­зи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксп­луатацией помещений, используемых в целях осуществле­ния предпринимательской и иной экономической деятельно­сти;

• по искам, основанным на представленных истцом докумен­тах, устанавливающих имущественные обязательства ответ­чика, которые ответчиком признаются, но не выполняются;

• по искам юридических лиц на сумму до двухсот установлен­ных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, по искам индивидуальных предпринимателей на сум­му до двадцати установленных федеральным законом мини­мальных размеров оплаты труда;

• иные дела, при наличии следующих условий: 1) требования истца носят бесспорный характер или иск заявлен на незна­чительную сумму; 2) есть ходатайство истца об упрощенном производстве при отсутствии возражений ответчика или пред­ложение арбитражного суда при согласии сторон.

Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступле­ния искового заявления в арбитражный суд. В этот срок включается время на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Как уже указывалось ранее, при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судеб­ное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследу­ются только письменные доказательства, а также отзыв, объяс­нения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства невозможно: если должник возражает в отношении заявленных требований, либо если сторона возражает в отношении рассмот­рения дела в порядке упрощенного производства. В такой ситу­ации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с требованиями АПК РФ, решение по резуль­татам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть принято только в том случае, если должник не пред­ставил возражений по существу заявленных требований в ус­тановленный судом срок (срок для представления возражений составляет пятнадцать дней).

Лекция 18.

АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

В качестве судебных актов, выносимых арбитражным судом, в первую очередь, можно назвать решения и определения, ко­торые выносятся арбитражными судами первой инстанции (ар­битражные суды, рассматривающие дело в апелляции, кассации или в порядке надзора выносят постановления).

Среди всех актов арбитражного суда главенствующее место занимает судебное решение. Решение арбитражного суда - акт, выносимый арбитражным судом первой инстанции, разрешающий дело по существу и определяющий материальные права и обя­занности сторон. Как правило, рассмотрение арбитражного дела оканчивается вынесением одного судебного решения. Однако АПК РФ предусматривает возможность принятия арбитражным судом отдельных решений по каждому из требований стороны, объеди­ненных в одном деле. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, уча­ствующими в деле, в обоснование своих требований и возраже­ний; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, ка­кие законы и иные нормативные правовые акты следует приме­нить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Кроме того, решение арбитражного суда содержит распоряжение арбитражного суда по поводу мер по обеспечению иска, при не­обходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (т.е. в совещательной комнате). Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, в одном экземпляре, который приобщается к мате­риалам дела. Оно должно быть написано от руки или выполне­но с помощью технических средств. Решение арбитражного суда по любой категории дел должно быть изложено языком, понят­ным для лиц, участвующих в деле и других лиц, а также обязательно должно содержать мотивы его принятия. Если в реше­нии содержатся исправления, то они должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате, причем до объявления решения.

Как и решение суда общей юрисдикции, решение арбитраж­ного суда должно состоять из вводной, описательной, мотиви­ровочной и резолютивной частей. Обязательные требования к содержанию частей решения арбитражного суда, как в общем, так и по отдельным категориям дел предусматриваются в АПК РФ и некоторых Постановлениях Пленума ВАС РФ. По общему правилу, решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его при­нятия, если не подана апелляционная жалоба. Случаи немед­ленного, равно как и в срок менее месяца, вступления решения в законную силу прямо предусмотрены АПК РФ и другими зако­нами (например, решения ВАС РФ вступают в законную силу немедленно). С момента вступления в законную силу решение арбитражного суда становится общеобязательным для исполне­ния всеми организациями и должностными лицами. После вступ­ления решения в законную силу, исключается возможность по­вторного обращения в арбитражный суд для разрешения того же спора.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления это­го решения в законную силу по своей инициативе или по заяв­лению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Принятие дополнительного решения возмож­но если:

• по какому-либо требованию, в отношении которого лица, уча­ствующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

• суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче иму­щество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

• судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с АПК РФ, арбитражный суд вправе по заяв­лению лица, участвующего в деле, судебного пристава-испол­нителя, других исполняющих решение арбитражного суда орга­на, организации разъяснить свое решение без изменения его содержания. Следует отметить, что в данном случае, суд не разрешает какие-то требования, о объясняет уже изложенное. В том же порядке происходит исправление описок, опечаток, арифметических ошибок, содержащихся в решении суда. В от­личие от разъяснения, внести указанные исправления суд мо­жет и по собственной инициативе. Как и в случае разъяснения решения, его исправление не должно изменять содержание самого решения.

Другим судебным актом арбитражного суда первой инстан­ции является определение. Определение - акт арбитражного суда первой инстанции, которым дело не разрешается по суще­ству. Определения выносятся арбитражным судом по различным процессуальным вопросам, требующим разрешения в ходе су­дебного разбирательства (например, определение о назначении экспертизы). В отдельную категорию выделяют пресекательные определения, т.е. определения, которые завершают процесс без разрешения спора по существу или приостанавливают процесс (например, определение об оставлении искового заявления без движения). Пресекательные определения отличаются по право­вым последствиям от всех остальных, поскольку препятствуют дальнейшему продвижению дела.

Арбитражный суд вправе вынести определение как в пись­менной форме, в виде отдельного судебного акта, либо в про­токольной. Если нормы АПК РФ устанавливают возможность обжалования определения отдельно от судебного решения, то оно выносится только в письменной форме. Протокольное оп­ределение может быть вынесено судом без удаления в совеща­тельную комнату, непосредственно в зале судебного заседания. Такое определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Письменное определение также, как и судебное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолю­тивной частей. В протокольном определении должны быть ука­заны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

По общему правилу, определение арбитражного суда испол­няется немедленно. Обжаловать определение отдельно от су­дебного решения можно, если это прямо предусмотрено АПК РФ, а также в случае, если определение препятствует дальнейше­му движению дела. Жалоба подается в срок не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, если иной срок не предусмотрен АПК РФ (так для обжалования определения об исправлении опечаток в решении суда такой срок составляет десять дней). В отношении определения, обжалование которо­го не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протоколь­ного определения могут быть заявлены возражения при обжа­ловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Лекция 19.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Производство в суде апелляционной инстанции одна из ста­дий арбитражного процесса, пересмотр не вступивших в закон­ную силу решений арбитражных судов с целью проверки их за­конности и обоснованности. Правом на подачу апелляционной жа­лобы обладают лица, участвующие в деле, а в случаях прямо предусмотренных АПК РФ и иные лица. Решение арбитражного суда может быть обжаловано как целиком, так и в части. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вмес­те с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Поскольку апелляционная инстанция проверяет не вступив­шие в законную силу решения судов первой инстанции, то и жалоба должна быть подана, в течение срока, отведенного АПК РФ на вступление решения в законную силу (по общему прави­лу, в течение месяца со дня принятия решения). Срок на пода­чу жалобы может быть восстановлен, в случае его пропуска, арбитражным судом первой инстанции при условии, что:

• суд признает причины пропуска срока уважительными;

• ходатайство о восстановлении срока будет подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в письменной форме и под­писывается лицом, ее подающим (у представителя должны быть полномочия на подписание жалобы). Лицо, подающее жалобу должно направить другим лицам, участвующим в деле копии самой жалобы и прилагаемых к ней документов. В жалобе обя­зательно указываются сведения, установленные АПК РФ (наи­менование арбитражного суда апелляционной инстанции, арбитражного суда, принявшего решение, номер дела и т.д.) и при­лагаются необходимые документы (копия решения, документ об оплате госпошлины и т.д.). Несоблюдение данных требований ведет к оставлению жалобы без движения или ее возвращению. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требо­вания, которые не были предметом рассмотрения в арбитраж­ном суде первой инстанции.

Лицо, участвующее в деле, направляет в арбитражный суд отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы. Исходя из требования АПК РФ о том, что участники процесса имеют пра­во знать об аргументах друг друга, отзыв должен быть отправ­лен и другой стороне, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним.

Вопрос о принятии жалобы решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления. Жалоба рассматривается коллегиальным составом судей (арбитражные заседатели здесь не могут быть привлечены), по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, за некоторыми изъятиями, указанными в АПК РФ. В апелляционной инстанции происходит повтор­ный пересмотр дела по имеющимся в деле и дополнитель­ным доказательствам. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, только при условии, что лицо, участвующее в деле, обосновало невоз­можность их представления в суд первой инстанции по причи­нам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважи­тельными.

В ходе пересмотра дела лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письмен­ных и вещественных доказательств, в исследовании или истре­бовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении таких ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстан­ции проверяется только в той части, в которой оно обжалуется, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возраже­ний. Вне зависимости от доводов жалобы, проверяется соблю­дение норм процессуального права, нарушение которых явля­ется основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбит­ражный суд апелляционной инстанции вправе:

• оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

• отменить или изменить решение суда первой инстанции пол­ностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

• отменить решение полностью или в части и прекратить про­изводство по делу либо оставить исковое заявление без рас­смотрения полностью или в части.

Основания для отмены или изменения решения арбит­ражного суда первой инстанции:

• неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

• недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

• несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятель­ствам дела;

• нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нормы материального права считаются примененными не­правильно, если: суд не применил «нужный» закон для разре­шения спора или применил закон, не подлежащий применению, а равно неправильно истолковал примененный закон. Процес­суальными нарушениями, которые в любом случае ведут в от­мене решения являются такие как: рассмотрение дела арбитраж­ным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсут­ствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечен­ных к участию в деле; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения и др.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбит­ражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалованы могут быть не только решения, но и некоторые определения арбитражного суда первой инстанции. Такие опре­деления обжалуются по общим правилам, предусмотренным для апелляционных жалоб. Одно исключение существует для опре­делений, препятствующих дальнейшему продвижению дела: они должны быть рассмотрены судом апелляционной инстанции в срок не более десяти дней со дня поступления жалобы.

Лекция 20

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Кассационное производство - самостоятельная стадия арбитражного процесса, предназначенная для проверки вступив­ших в законную силу судебных актов арбитражных судов пер­вой и апелляционной инстанции.

Правом кассационного обжалования АПК РФ наделяет лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, если это предусмотре­но АПК РФ. В кассационной инстанции обжалуются вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, за исключе­нием решений ВАС РФ, а также постановления суда апелляци­онной инстанции, либо оба этих судебных акта вместе. Касса­ционная жалоба может быть подана как на решение или (и) постановление целиком, так и на их часть.

Кассационные жалобы принимаются арбитражным судом в том же порядке, что и апелляционные. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномоч­ный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший ре­шение, в срок не более двух месяцев со дня вступления обжа­луемого судебного акта в законную силу. Иной срок может быть предусмотрен непосредственно АПК РФ. Срок на кассационное обжалование может быть восстановлен аналогично порядку вос­становления срока на апелляционное обжалование. Как и апел­ляционная жалоба, кассационная жалоба подается в письмен­ной форме. Кассатор (лицо, подающее жалобу) должен указать в жалобе необходимые сведения, предусмотренные АПК РФ и приложить необходимые документы (аналогично апелляционной жалобе). Нарушение этих требований ведет к оставлению жалобы без движения, о чем судом выносится соответствующее определение.

Как и в апелляционной инстанции, лицо, участвующее в деле, направляет в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле отзыв на кассационную жалобу с приложением докумен­тов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

В некоторых ситуациях, жалоба может быть возвращена кас­сатору (пропущен срок на обжалование и нет ходатайства о его восстановлении; не устранены обстоятельства из-за которых жалоба была оставлена без движения; жалоба подписана неправомочным лицом и др.). После принятия жалобы к производству, кассатор вправе от нее отказаться и, если такой отказ принима­ется судом, то производство по жалобе прекращается.

Приняв жалобу, арбитражный суд выносит определение об этом, которым возбуждается кассационное производство. По ходатайству лиц, участвующих в деле арбитражный суд касса­ционной инстанции вправе приостановить исполнение судебно­го акта суда первой или апелляционной инстанции, при условии, что заявитель такого ходатайства обоснует невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставит дру­гой стороне по делу возмещение возможных убытков (встреч­ное обеспечение). Встречное обеспечение в виде денежных средств вносится на депозит суда кассационной инстанции в размере оспариваемой суммы. Также встречное обеспечение возможно в виде банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело в судеб­ном заседании коллегиальным составом. Рассмотрение проис­ходит в порядке, предусмотренном для суда первой инстанции, за некоторыми изъятиями, указанными в АПК РФ. Так, например, в кассационном суде невозможно: заменить ненадлежащего ответчика, изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить исковые требования, соединить или разъединить исковые требования, предъявить встречный иск, вступить в про­цесс третьим лицам, исследовать дополнительные доказатель­ства и установить новые обстоятельства.

В отличие от других форм проверки вступивших в законную силу решений судов первой инстанции и постановлений судов апелляционной инстанции, кассационная инстанция проверя­ет законность обжалуемых судебных актов, устанавливая пра­вильность применения норм материального права и норм про­цессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалу­емого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Не­зависимо от доводов жалобы проверяется соблюдение норм про­цессуального права, нарушение которых является безусловным основанием к отмене судебного акта. При рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли вы­воды арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения норм материального и процессуального права аналогичны уста­новленным АПК РФ для апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбит­ражный суд принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривающими дело. Такое постановление вступает в силу со дня его принятия. АПК РФ наделяет суд кас­сационной инстанции полномочиями отмены или изменения пол­ностью или в части ранее принятых судебных актов с направ­лением дела на новое рассмотрение или без такового, а равно прекращения производства по делу, либо оставления в силе одного из ранее принятых судебных актов. Кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в судебном акте суда первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постанов­ление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Лекция 21.

ПРОИЗВОДСТВО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Пересмотр вступивших в законную силу судебных ак­тов в порядке надзора - самостоятельная стадией арбитраж­ного процесса, главная задача которой - наиболее полное обес­печение права на судебную защиту.

В порядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, а также постановления, принятые апелляционной и кассацион­ной инстанциями, в том числе решения ВАС РФ, вынесенные по первой инстанции.

Надзорное производство возбуждается по заявлению лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях, предусмот­ренных АПК РФ (например, лиц, не участвующих в деле, о пра­вах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт). Данные лица вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процес­суального права.

АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судеб­ные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в поряд­ке надзора только ВАС РФ. Срок пересмотра ограничен - вы­шеуказанные лица могут обратиться с заявлением о пересмотре не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу пос­леднего судебного акта, принятого по данному делу. Заявление (или представление прокурора) о пересмотре судебного акта в порядке надзора с прилагаемыми документами и копиями по ко­личеству лиц, участвующих в деле, направляется непосредствен­но в ВАС РФ. Оно должно быть подписано лицом, ходатайствую­щим о пересмотре судебного акта, или его представителем. В заявлении должны быть указаны наименование лица, подающе­го Заявление, с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахожде­ния или место жительства; данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора; доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссыл­кой на законы и иные нормативные правовые акты, подтвержда­ющие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной эко­номической деятельности; перечень прилагаемых к заявлению или представлению документов. К заявлению в обязательном порядке прилагаются копии оспариваемого судебного акта и дру­гих судебных актов, принятых по делу. Несоблюдение данных требований, пропуск срока на обжалование, а также наличие хо­датайства заявителя о возвращении заявления (до принятия за­явления к рассмотрению) влекут возвращение заявления заяви­телю. АПК РФ предусматривает возможность повторного обраще­ния с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Этапы надзорного производства:

• возбуждение надзорного производства, которое осуще­ствляется единолично судьей ВАС РФ на основании по­данного заявления;

• коллегиальный состав судей ВАС РФ рассматривает воп­рос о направлении дела в Президиум ВАС РФ для пере­смотра в порядке надзора;

• пересмотр Президиумом ВАС РФ оспариваемого судеб­ного акта в порядке надзора.

По аналогии с апелляционным и кассационным производ­ством, лицо, участвующее в деле должно отправить в ВАС РФ и другим лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, с приложением к нему необходимых документов. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала рассмотрения заявления Президиумом ВАС РФ.

По ходатайству заявителя ВАС РФ вправе приостановить исполнение судебного акта арбитражного суда. Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обязательно должно содержать обоснование невозможности поворота исполнения судебного акта, либо заявитель должен предоставить другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков (путем внесения денежных средств на счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции). Для приостанов­ление исполнения судебного акта необходимо еще одно усло­вие — ВАС РФ должен признать необходимость приостановле­ния в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязаннос­тей сторон. Вопрос о приостановлении решается в судебном заседании коллегиальным составом судей ВАС РФ (тот же со­став судей впоследствии рассматривает вопрос об отмене при­остановления исполнения). Исполнение судебного акта может быть приостановлено до окончания надзорного производства, либо на иной срок, установленный судом.

Второй этап надзорного производства заключается в рас­смотрении вопроса о направлении дела в Президиум ВАС РФ. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом су­дей ВАС РФ в судебном заседании без извещения лиц, участву­ющих в деле. В ходе рассмотрения заявления суд определяет наличие или отсутствие оснований для пересмотра оспарива­емого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в за­явлении или представлении, а также содержания самого оспа­риваемого судебного акта. В качестве таких оснований АПК РФ указывает:

• нарушение судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

• препятствие судебным актом принятия законного решения по другому делу;

• нарушение судебным актом прав и законных интересов нео­пределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Для решения вопроса о наличии указанных оснований суд может истребовать дело из арбитражного суда (об этом выно­сится определение). При наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, судом выносится определе­ние о передаче заявления и истребованного из арбитражного суда дела в Президиум ВАС РФ. В случае, если вышеперечисленные основания отсутствуют, но имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, ВАС РФ может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства. Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представле­нием о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Если вопрос о передаче дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ решен положительно, то наступает третий этап надзор­ного производства. На данном этапе рассмотрение дела проис­ходит с извещением лиц, участвующих в деле. Президиум ВАС РФ правомочен рассматривать дела в порядке надзора при на­личии большинства членов Президиума. Лицо, обратившееся с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, другие лица, участвующие в деле, могут участвовать в заседании Президиума ВАС РФ.

Рассмотрение начинается с доклада дела судьей ВАС РФ. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание оспари­ваемого судебного акта и других принятых по данному делу су­дебных актов, доводы, содержащиеся в заявлении или представ­лении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, основа­ния для пересмотра судебного акта, мотивы, содержащиеся в определении суда о передаче дела для рассмотрения в Прези­диум ВАС РФ, По окончании доклада явившиеся лица, участву­ющие в деле, вправе давать свои устные объяснения (первым это делает заявитель). После выступления явившихся лиц, уча­ствующих в деле, Президиум ВАС РФ принимает, в закрытом совещании, большинством голосов, постановление. При равен­стве голосов судей заявление или представление оставляется без удовлетворения, а судебный акт - без изменения. По резуль­татам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум ВАС РФ вправе:

• оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а заяв­ление или представление без удовлетворения;

• отменить судебный акт полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен (в этом случае Президиум ВАС РФ может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда);

• отменить судебный акт полностью или в части и принять но­вый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотре­ние;

• отменить судебный акт полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;

• оставить без изменения один из ранее принятых по делу су­дебных актов.

Постановление Президиума ВАС РФ вступает в законную силу со дня его принятия. Определения арбитражных судов, возможность обжалования которых предусмотрена АПК РФ (на­пример, о прекращении дела), рассматриваются в вышеуказан­ном порядке. Иные определения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора только вместе с пересмотром в порядке надзора решений, постановлений арбитражных судов.

Лекция 22.

СТАДИЯ ПЕРЕСМОТРА АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - са­мостоятельная стадия арбитражного процесса по пересмотру су­дебных актов. Объектом такого пересмотра являются все всту­пившие в законную силу решения и определения арбитражного суда первой инстанции. Пересмотр по вновь открывшимся об­стоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений ВАС РФ, возможен если ими изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелля­ционной и кассационной инстанций, либо принят новый судеб­ный акт. В отличие от надзорного производства, пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат судебные акты, которые разрешают дело по существу и которые отвечали тре­бованиям законности и обоснованности на момент их вынесения. В качестве основания для пересмотра здесь выступает на­личие таких обстоятельств, которые:

1. объективно существовали на момент вынесения решения суда, но не были известны никому из участников процесса;

2. могли существенно повлиять на ход рассмотрения дела и вы­несенное судебное решение;

3. являются именно новыми обстоятельствами (т.е. юридичес­кими фактами, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений), а не новыми доказатель­ствами.

Основания для пересмотра дела по вновь открывшим­ся обстоятельствам:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

• установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключе­ние эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данно­му делу;

• установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его пред­ставителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

• отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужив­ших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

• признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

• признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

* установленное Европейским судом по правам человека на­рушение положений Конвенции о защите прав человека и ос­новных свобод при рассмотрении арбитражным судом конк­ретного дела, в связи с принятием решения по которому зая­витель обращался в Европейский суд по правам человека. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам осуще­ствляется тем же судом, который принял пересматриваемый акт. Обратиться в суд с заявлением о пересмотре может лицо, участвующее в деле, но не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судеб­ного акта. Данный срок может быть восстановлен, но только при условии, что ходатайство об этом подано не позднее шести месяцев со дня обнаружения новых обстоятельств. Заявление о пересмотре, помимо других обязательных сведений, должно содержать указание на обстоятельства, которые по мнению за­явителя являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или уста­новление этого обстоятельства. Также как и в других стадиях по пересмотру судебных актов, заявитель обязан отправить другим лицам копии заявления с приложением отсутствующих у них документов.

Вопрос о принятии заявления к производству решается су­дьей единолично. Несоблюдение формы, содержания заявления, пропуск срока на его подачу (при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока), а также подача заявления в ненад­лежащий суд, влекут возвращение заявления заявителю.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу су­дебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитраж­ный суд, с извещением лиц, участвующих в деле, рассматрива­ет в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. По результатам рас­смотрения заявления арбитражный суд или принимает решение (постановление) об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятель­ствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открыв­шимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им су­дебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Закон предоставляет арбитражному суду право повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, при условии, что лица, уча­ствующие в деле, или их представители присутствуют в судеб­ном заседании и не заявили возражений относительно рассмот­рения дела по существу в том же судебном заседании.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене су­дебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и опреде­ление об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре су­дебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Лекция 23.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Все ранее рассмотренные стадии арбитражного процесса должны обеспечить вынесение законного и обоснованного ре­шения. В большинстве случаев по судебному решению ответ­чик должен совершить определенные действия (например, вып­латить задолженность). Если ответчик добровольно не испол­няет решение арбитражного суда, оно исполняется принудительно - в порядке исполнительного производства. Процесс по защите нарушенного права не оканчивается выне­сением решения и вступлением его в законную силу, а продол­жается в форме исполнительного производства, образующего самостоятельную стадию процесса.

Условия и порядок принудительного исполнения, в нашем случае, судебных актов арбитражных судов регулируется ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, ряд статей АПК РФ регламентирует порядок выдачи арбитражным судом исполни­тельного листа, рассмотрения заявления о восстановлении сро­ка на предъявление исполнительного листа, отсрочке и рассроч­ке исполнения судебного акта, отложении исполнительных дей­ствий и другие вопросы, разрешение которых относится законодателем к компетенции арбитражного суда. Это позволя­ет утверждать, что исполнительное производство является са­мостоятельной стадией арбитражного процесса.

По общему правилу, судебные акты арбитражных судов при­водятся в исполнение после вступления их в законную силу. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Исполнительный лист выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт, подлежащий принудительному исполнению. Исключение составляют судебные акты, принятые арбитражным судом кассационной инстанции или ВАС РФ. По ним исполнительный лист выдается арбитражным судом, рас­сматривающим дело по первой инстанции.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Исключения из данного правила прямо предусмотрены АПК РФ. Так, на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя ар­битражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

АПК РФ содержит новые нормы, закрепляющие положе­ние о сроках исполнительной давности, т.е. сроках, в тече­ние которых исполнительный лист может быть предъявлен к при­нудительному исполнению. По общему правилу срок исполни­тельной давности составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному ис­полнению, или со дня окончания срока, установленного при от­срочке или рассрочке исполнения судебного акта. Если срок был взыскателем пропущен и впоследствии по его заявлению вос­становлен арбитражным судом, то в этом случае срок исполни­тельной давности будет составлять три месяца со дня вынесе­ния определения о восстановлении. Эти сроки отличаются от тех, которые предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производ­стве». Однако, поскольку АПК РФ является более поздним нор­мативным актом по сравнению с указанным ФЗ, то исходя из правил действия нормативных актов во времени должны приме­няться сроки, указанные в АПК РФ.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя вы­дать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дуб­ликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного лис­та к исполнению, за исключением случаев, если исполнитель­ный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю ста­ло об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих слу­чаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа мо­жет быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Закон предоставляет арбитражному суду право предоставить должнику отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, а также изменить порядок или способ исполнения су­дебного акта. Это возможно при наличии обстоятельств, зат­рудняющих исполнение судебного акта, а также заявления взыс­кателя, должника или судебного пристава-исполнителя. Отсроч­ка представляет собой перенос срока исполнения судебного акта. При предоставлении рассрочки, арбитражный суд наделя­ет должника правом производить исполнение решения по час­тям и в сроки, установленные арбитражным судом. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об из­менении способа и порядка его исполнения рассматривается ар­битражным судом в месячный срок со дня поступления заявле­ния в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неяв­ка указанных яиц не препятствует рассмотрению заявления.

Нормами АПК РФ так же регламентируется поворот испол­нения судебного акта, т.е. процессуальные последствия отме­ны судебного акта, который полностью или частично был при­веден в исполнение. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, то ответчику возвращается все что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. В ситуации, когда при наличии указанных условий речь идет о судебном акте не приведенном в исполне­ние, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или ча­стичном прекращении взыскания по отмененному в соответству­ющей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в по­становлении об отмене или изменении судебного акта нет ука­заний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соот­ветствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заяв­лению прилагается документ, подтверждающий исполнение ра­нее принятого судебного акта.

Арбитражный суд вправе приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, отложить исполни­тельные действия. Основания для приостановления и прекра­щения исполнительного производства содержатся в ФЗ «Об исполнительном производстве». Приостановление или прекра­щение исполнительного производства производится арбитраж­ным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-испол­нителя. В аналогичном порядке, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных дей­ствий, арбитражный суд может отложить исполнительные дей­ствия.

Кроме того, в арбитражном суде рассматриваются жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, устанавлива­ется ответственность за утрату исполнительного листа, неиспол­нение судебного акта, ответственность за неисполнение или не­надлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.