Заключение

На этом завершаю исследование, посвященное комплексной характеристике типичных правонарушений, совершаемых адвокатами в сфере уголовного судопроизводства и правовым средствам их предупреждения и нейтрализации. Было рассмотрено правовое положение защитника по действующему законодательству РФ, пределы его полномочий по участию в процессе, принципы деятельности профессиональных защитников и нормы профессиональной этики, не позволяющие выходить за определенные рамки поведения. Прежде всего, была изучена нормативная модель профессиональной деятельности адвоката в уголовном процессе.

Параллельно была изучена фактическая модель его деятельности, перечислены и охарактеризованы типичные преступления, нарушения адвокатами УПК РФ, Закона об адвокатуре и других нормативных правовых актов. Вкратце были рассмотрены нормы профессиональной адвокатской этики.

Вновь следует отметить, что исследование в данном объеме имеет незаконченный характер. В дальнейшем необходимо подробно рассмотреть незаконные средства и методы противодействия профессиональной защите со стороны недобросовестных работников правоохранительных органов — представителей стороны обвинения. Следует дать научно обоснованные рекомендации о том, как защита может преодолевать такое противодействие, как нейтрализовать незаконные и аморальные действия следователей, дознавателей, оперуполномоченных и прокуроров.

Работы более чем достаточно. Постоянные изменения законодательства и интенсивно формируемая правоприменительная практика как основные источники предлагаемых рекомендаций вновь дадут автору бесценный материал. Каждый следователь, расследовавший хотя бы одно уголовное дело, каждый адвокат, вступающий в трудный поединок с процессуальными противниками в защиту своего доверителя, может своими впечатлениями, советами, критикой помочь в разработке более полных, объективных и полезных рекомендаций.

Этой просьбой ко всем читателям и хотелось бы завершить настоящее исследование.

1 Михайловская И. Права личности ― новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. — 2002. — № 7. — С. 3.

2 Чему сейчас уделяет приоритетное внимание Генеральная прокуратура РФ. См., например: Приказ Генерального прокурора РФ «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» от 3.08.2002 г. № 28.

3 Резник Г.М. Спасите адвокатуру / Рассказывают адвокаты. — М., 2000. — С. 167.

4 Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 113–115.

5 См., например: Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов: Методическое пособие / Коллектив авторов под рук. А.А. Эйсмана. — М., 1991; Карагодин В.Н. Пути оптимизации деятельности следователя в условиях противодействия работников правоохранительных органов // Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск, 1992; Зашляпин Л.А. Основы методики расследования должностной преступной деятельности следователей и дознавателей: Дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1993 и др.

6 Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск, 1992. — С. 45.

7 См., например: Зашляпин Л.А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. — Екатеринбург, 2001. — С. 53.

8 «Нейтрализовать» — сделать нейтральным // Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 1999. — С. 406.

9 Проект подобного представления с комментариями включен в Приложение 28.

10. Вопросы выявления и расследования соответствующих преступлений, внесения представлений, подачи жалоб, использования иных средств нейтрализации, рассматриваются в электронных приложениях к книге, в основном, в виде реальных обезличенных документов правоприменительной практики. См. «Как пользоваться электронными приложениями» в начале книги.

11 А во многих случаях и незаконного содействия. См. гл. 3.1. Между тем законное противодействие уголовному преследованию не только право, но и обязанность адвоката.

12 См. следующий параграф: «Как пользоваться электронными приложениями».

13 Отдельной важной задачей будущих исследований автор считает разработку мер по борьбе с незаконными средствами и методами противодействия адвокатам со стороны недобросовестных представителей правоохранительных органов и суда.

14 См., например, Методика расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. — М., 1997. — С. 633—640.

15 Ст. 4 Закона об адвокатуре. Подробно о соответствующем законодательстве см. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». — СПб., 2002. — С. 31—33.

16 Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. — Екатеринбург, 2001; Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты: Сб. статей. / Сост. Л.А. Зашляпин. — Екатеринбург, 2002; и др.

17 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. ― М., 2001. ― С. 429.

18 Законом «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ» от 4.07.03 № 92-ФЗ изменена ч. 2 ст. 111 УПК РФ. В результате защитник и законный представитель, как участники уголовного судопроизводства теперь не могут быть к привлечены к такой мере процессуального принуждения как денежное взыскание.

19 Подробно об этом — в гл. 9 книги.

20 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М., 2000. — С. 117.

21 Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. — 2000. — № 9. — С. 38.

22 А не момент его допуска, как это было сформулировано в редакции ст. 49 УПК РФ до введения в нее изменений Федеральным законом № 58-ФЗ от 29.05.02.

23 П. 2 ч. 3 ст. 49 УПК РФ.

24 См., в частности, гл. 10.2.

25 Данный термин используется постольку, поскольку в соответствующих процессуальных условиях лицо еще не могло быть признано подозреваемым.

26 Федеральным законом от 20.03.01 № 26-ФЗ.

27 Постановление № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова». // СЗ РФ. — 2000. — № 27. — Ст. 2882; Российская газета. — 2000. — 04 июля. — № 128.

28 Об некоторых исключениях см. гл. 1.12.

29 Например, для целей, обозначенных в ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 № 144-ФЗ. Далее, для краткости — закон «Об ОРД».

30 Зашляпин Л.А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности. // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. — Екатеринбург, 2001. — С. 53.

31 Словарь русского языка: в 4-х томах. / Под ред. А.П. Евгеньевой. — М., 1981—1984. — Т. 2. — С. 350.

32 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. — М., 2002. — С. 123.

33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». №103-ФЗ от 15.07.95.

34 См. так же: Гармаев Ю.П., Раднаев В.С. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом: каковы ее пределы? // Журнал российского права. — 2001. — .№ 6.

35 Подробно об этом см.: Лисицин Р. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос // Российская юстиция. — 2000. — № 6. — С. 41.

36 Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. — 2002. — № 7. — С. 6.

37 См., например, Горя Н. Принципы состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. — 1990. — № 7. — С. 21—24; Ларин А.М. Доказывание и предпроцессуальная деятельность защитника. // В сб. «Адвокатура и современность».— М.: ИГПАН, 1987. — С. 84—85.

38 О содержании властных полномочий см., например, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 10.02.2000 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»

39 Например, насильственное проникновение в жилое помещения для производства обыска, обнажение лица при освидетельствовании и т.п.

40 Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. — 2002. — № 8. — С. 32.

41 Отрадно, что в некоторых адвокатских палатах субъектов Федерации разработаны бланки протоколов опросов. В этих бланках отмечаются названные пределы полномочий защитника.

42 См., например, Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — М., 2002. — С 180.

43 Об аналогичной позиции более подробно см. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Воронцова Н.С. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ // Уголовное право. — 2002. — № 2. — С. 74.

44 В научной литературе этот вопрос также не вызывает особых дискуссий. См., например, Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. — М., 2000. — С. 68; Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе. — М., 2001. — С. 55; Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М., 1995. — С. 44—45; и др.

45 Эту позицию разделяют разработчики авторитетного Научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М., 2002. — С. 202.

46 Данное право закреплено так же в п.п. 4 п.3 ст. 6 Закона об адвокатуре.

47 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. ― М., 2002. ― С. 151.

48 О такого рода «сотрудничестве» экспертов и адвокатов подробно см.: Краснова Н.В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. ― Владивосток, 2002. ― С. 25.

49 В настоящее время, в связи с принятием органами прокуратуры ряда организационных мер, качество подготовки гособвинителей выросло. В частности, появилась возможность копировать в наблюдательное производство все необходимые документы.

50 См. Федеральный закон «О государственной тайне» от 21.07.93 № 5485-1.

51 Ст. 21 Закона «О государственной тайне».

52 Ст. 21.1. Закона «О государственной тайне».

53 Такого рода предложения уже поступали как от ученых, так и от практически работников. См. напр.: Игнатьев М.Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника // Адвокатская практика. — 2001. ― № 1. ― С. 25.

54 Смолькова И.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. — М., 1997. — С. 3—7.

55 П. 6 вышеупомянутого Постановления КС РФ от 27.03.1996 № 8-П.

56 Подробно об этом см.: Гармаев Ю. П. Процессуальные способы противодействия затягиванию уголовного судопроизводства: практическое пособие // Бюллетень Верховного суда Республики Бурятия, выпуск № 27. – Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография», 2006. – С. 5-75.

57 Подробно о незаконной деятельности защитника, связанной с этим правом см. гл. 5.11.

58 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М., 2002. — С. 151.

59 Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии // Российский следователь. — 2002. — № 8. — С. 16—19.

60 В настоящее время действует принятая ей на замену Инструкция «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденная совместным приказом МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСНК и МО РФ от 17.04.2007 № 368/185/164/481/32/184/97/147.

61 См., например, Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов 5-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. — С. 71—73.

62 Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М.: Юристъ, 1999. — С. 18. Подробно о пределах воздействия адвоката на показания подзащитного см. 10.2.

63 Подробно об этих видах нарушений см. 7.2.

64 Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Приняты I Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г. и одобрены Экономическим и Социальным Советом ООН резолюциями 663 C(XXIV) от 31 июля 1957 г., 2076 (XII) от 13 мая 1977 г. и 1984/47 от 25 мая 1984.

65 Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Утвержден резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.

66 ФЗ от 15.07.95 № 103-ФЗ.

67 Кроме, разумеется, судебного решения – ч. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре. Кстати, такого требования в заданный период времени в законодательстве не было.

68 Ныне отменено.

69 В УПК РСФСР 1960 года в ст. 51 не было указания на право защитника иметь свидания с подзащитным конфиденциально, как это теперь прямо указано в п. 3 ч. 4 ст. 46 и в п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Было указано «наедине…». Однако, на мой взгляд, совокупность всех приводимых здесь норм законодательства обеспечивало конфиденциальность свидания и до 1.07.02. То есть в этой части УПК РФ лишь окончательно закрепил бесспорное право стороны защиты на конфиденциальность свиданий. Вопрос лишь в том, в каком значении понимать термин «конфиденциальность».

70 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — М., 2000. — С. 135.

71 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. — М., 1968. — С. — 399.

72 Ватман Д.П. Адвокатская этика. — М., 1977. — С. 41.

73 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 1999. — С. 292.

74 Петрухин И.Л. Контроль над преступностью и права человека / Рассказывают адвокаты. / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 218—219.

75 Более подробно об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника см. п. 2 ч. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»; ст. 72 УПК РФ.

76 Исходя из положений п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре. См. 6.2.

77 Исходя из положений п. 4 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре.

78 Исходя, в частности, из положений п. 5 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре и др.

79 П. 5 и 6 Определения КС РФ от 6.07.00 № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения «Об адвокатуре РСФСР»; Более подробно об этом см. 9.4; 5.3.2.

80 Ч. 2 ст. 53 УПК РФ, п. 6 ч. 3 ст. 6 Законам об адвокатуре.

81 Ч. 5 ст. 6 Закона об адвокатуре, ст. 17 ч. 3 закона «Об ОРД». См. 6.5, 7.1.

82 Далее – КПЭА.

83 Данный запрет исходит из общего анализа процессуальных норм, регламентирующих участие адвоката в уголовном судопроизводстве. См. так же ч. 2 ст. 1, 117, 118, 217, 258 УПК РФ. Подробно об этом гл. 1.2, 5.7; 5.15; 5.16 и др.

84 Об этом подробно см. гл. 4 и 5.

85 Подробно об этом см. гл. 10.2: Гармаев Ю.П. Адвокат не вправе подстрекать своего подзащитного ко лжи // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 61-62.

86 Подробно об этом в гл. 2. Кроме того, порядок привлечения адвоката к уголовной ответственности имеет ряд особенностей, на которых мы остановимся в гл. 2.

87 См. Приложение 28.

88 Эту тенденцию в качестве прогнозируемой отмечал Головко Л.В. Новый УПК РФ Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. — 2002. — № 5. — С. 55.

89 Михайловская И. Права личности — новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. // Российская юстиция. — 2002. — № 7. — С. 4.

90 Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты. / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 170.

91 В связи с реальностью таких угроз со стороны преступников, при обсуждении проекта закона об адвокатуре предлагалось даже предоставить адвокатам право на ношение огнестрельного оружия. См., например, Воронов А. Может ли академик быть адвокатом? // Российская юстиция. — 2001. — № 12. — С. 15.

92 Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». — СПб., 2002. — С. 71.

93 Далее в тексте работы данная норма, для краткости, будет называться «правило ч. 2 ст. 18 Закона об адвокатуре».

94 Ст. 9 Федерального закона «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 N 3132-1.

95 Основные положения о роли адвокатов, принятые Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в г. Нью-Йорке. // Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — М., 2000. — С. 284.

96 Характерно, что вопрос о добросовестности либо недобросовестности поведения адвоката в каждом конкретном случае решала бы сама адвокатская палата на основании заключения своей квалификационной комиссии в порядке ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре.

97 Федеральных законов «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Об оперативно-розыскной деятельности» и др.

98 Последнее, далеко не всегда бывает в интересах клиента. См., например, 10.1.

99 Пример неудачного использования так называемой коллизионной защиты.

100 Перлов И.Д. Право на защиту. — М., 1969. — С. 29.

101 Подробно см. 10.1.

102 Резник В.Ю. Общие вопросы тактики защиты на предварительном следствии // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. — Екатеринбург, 2001. — С. 120.

103 Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск, 1992. — С. 18.

104 Карагодин В.Н. Указ. соч. С. 27—29. Схожий критерий классификации предлагает Р.С. Белкин, различая по отношению к конкретному преступлению «внутреннее» и «внешнее» противодействие. См. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. — М., 1997. — С. 130.

105 Равно как и авторы других работ по данной тематике. См., например, Белкин Р.С. Указ. соч. — С. 129—149; Корноухов В.Е. Учение о противодействии расследованию преступлений: Курс Криминалистики / Отв. ред. В.Е. Корноухов. — М., 2000. — С. 190—200; и др.

106 Карагодин В.Н. Указ. соч. — С. 29—30.

107 Карагодин В.Н. Указ. соч. — С. 17—18.

108 О которых мы расскажем в одной из следующих книг.

109 Здесь мы берем за основу классификации, приведенные в названных работах В.Н. Карагодина.

110 Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. — М., 1978. — С. 80—81.

111 См. нормы профессиональной этики, гл. 9.2. пункт 15.

112 См. «скандальный» адвокат, 3.2.9.

113 Так называемоемною«правило ч. 2 ст. 18 Закона об адвокатуре. Подробно об этом в гл. 2.

114 Однако не стоит забывать, что при прочих равных условиях все-таки сами эффективными являются конструктивные, бесконфликтные средства нейтрализации: убеждение, уступка, компромисс и др. Об этом подробно — в следующей книге.

115 Ст. 17 ч. 5 Закона об адвокатуре.

116 Что подробно будет рассмотрено в следующей работе, посвященной нейтрализации незаконных методов уголовной защиты.

117 Здесь мы используем отдельные теоретические положения, лежащие в основе формирования и использования криминалистических характеристик преступлений. См., например, Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. — Иркутск, 1983. — С. 24.

118 Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования: Монография. — Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1997. — С. 207.

119 Далее, для краткости — исследование МГКА. См. Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов // Рассказывают адвокаты. / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 93—112.

120 Савицкий В. Престиж адвокатуры. // Правда. — 1987. — 22 марта.

121 «Карьера чиновника». // Российская газета. — 2002. — 12 сентября.

122 Об этом — в следующей работе, которая будет посвящена средствам нейтрализации незаконных средств и методов уголовной защиты.

123 В этом легко убедиться, изучив, например, справочник: Современные российские юристы: Кто есть кто в юридической науке и практике. / Под ред. С.П. Щербы, В.Е. Крутских, 2-е изд. — М., 2001. — 400 с. В этом уникальном и полезном издании вкратце излагается трудовая биография части самых известных и квалифицированных юристов России. Среди них много адвокатов с многолетним стажем работы.

124 Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск, 1992. — С. 86—87.

125 При оценке качества работы принималось во внимание доля прекращенных дел, дел возвращенных для дополнительного расследования, число оправдательных приговоров как результаты работы защитника.

126 По количеству постановлении о прекращении дела, оправдательных приговоров и возвращений дел на доследование: адвокаты—мужчины — 56,5 %, адвокаты—женщины — 42,6 %. В этой части мы, при всем уважении к автору, более всего склонны критически оценивать результаты проведенного МГКА исследования. Прим. автора

127 Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов. // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 93—112.

128 Президиум коллегии адвокатов — наименование руководящего органа адвокатских образований до вступления в силу действующего закона об адвокатуре.

129 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — М., 2001. — С. 254.

130 Конечно же только поводом, а не безусловным основанием привлечения к ответственности. Подробно об этом см. 5.6., а так же: Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей. // Журнал российского права. — 2003. — № 6. — С. 34—38.

131 См. нормы этики в гл. 9.2.

132 Зорин Г.А. Криминалистическая методология. — Мн., 2000. — С. 542.

133 Курс криминалистики. Особенная часть. Т.1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. — М., 2001. — С. 170.

134 Зорин Г.А. Указ. соч. — С. 547—548.

135 Подробно о противодействии расследованию со стороны работников правоохранительных органов см. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск, 1992. — С. 155—169.

136 Брусницын Л.В. Ограничение права на свидание защитника с подзащитным в национальном и международном праве. // Государство и право. — 2002. — № 11. — С. 105. Эти и другие виды незаконной деятельности защитников будут подробно описаны в последующих главах работы.

137 К счастью, это не всегда одно и тоже. Вовлеченными бывают и неквалифицированные адвокаты.

138 Мы говорим о незаконном компромиссе, поскольку имеются многочисленные варианты законных, допустимых сделок с правосудием. См. гл. 10.1., а так же, например: Компромисс как эффективное средство в борьбе с преступностью // Актуальные проблемы прокурорского надзора. Сборник статей. Выпуск № 4. — М., 2000. — 116 с.; Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступностью. — М., 1999. — 84 с.

139 Каратаев В.И. Запачканные мундиры. // Записки криминалистов. Вып. 3. / Под ред. Образцова В.А. — М.,1994. — С. 113.

140 Речь идет о процессуальных условиях, действовавших до 1.07.02.

141 Именно так образно, в положительном ключе называл адвокатов Р.С. Белкин. См., Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. — М., 2001. — С. 195—202.

142 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — М., 2001. — С. 250.

143 Мы в полной мере осознаем, что называть какие-то нарушения закона незначительными не совсем корректно с точки зрения права и науки. Но каждый опытный следователь и адвокат знает, что имеет в виду автор.

144 А ведь часто эти характеристики совмещаются и в одном человеке.

145 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — М., 2001. — С. 251.

146 Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 169.

147 Точнее сказать — соучастниками, в форме подстрекательства или пособничества в получении взятки — статья 33 ч. 4, 5 и соответствующая часть и пункт статьи 290 УК РФ и другие преступления.

148 Об этих преступлениях см. 5.5.1.

149 Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 114—115.

150 Вообще-то о неоплаченности в данном случае можно говорить с определенной долей условности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», размер оплаты труда защитника по назначению составляет не менее 275 рублей и не более 1100 за один день участия, а в ночное время – от 550 до 2200 рублей.

151 Сайт «Новая адвокатская газета».Режим доступа: http://www.advgazeta.ru/rubrics/9/111

152 Гаррис Р. Школа адвокатуры: Пер. с англ. — Тула, 2001. — С. 9.

153 Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов. // Рассказывают адвокаты. / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 107—108.

154 Налицо признаки, как минимум, преступного разглашения. См. 5.1.8, 9.6 и др.

155 Якубовская И.П. Генерал Дима: Карьера. Тюрьма. Любовь. — М., 1999.

156 Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов // Рассказывают адвокаты. / Отв. ред. Резник Г.М. —М., 2000. — С. 96, 98.

157 Примеры документов по уголовным делам в отношении адвокатов размещены на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данную монографию, электронное приложение № 4.

158 Далее, для краткости, будем называть их «преступления адвокатов» или «адвокатские преступления». Здесь будут проанализированы только некоторые из адвокатских преступлений. Более подробно об этом см.: Гармаев Ю. П. Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопроизводства: комментарий законодательства и правоприменительная практика // СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства». — 10 п.л.

159 Их, кстати, возбуждается и расследуется значительно больше, чем дел о преступлениях адвокатов, связанных с профессиональной деятельностью.

160 Подробно об этом см. гл. 2.

161 Все же самыми эффективными средствами нейтрализации являются конструктивные, бесконфликтные, тактико-психологические средства: компромисс, убеждение, уступка, предупреждение. Но только при знании правоприменителем пределов прав и полномочий адвоката и типичных правонарушений. Подробно об этом – в следующей книге.

162 Однако в последнее время положение начинает меняться. В отдельных публикациях все чаще появляются призывы бороться с преступностью в адвокатской среде. Высказано предложение о криминализации недобросовестной деятельности адвокатов путем введения в УК специальной нормы. См.: Цветков Ю. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. 2002. № 4. С. 50–52.

163 О правовых основах, сущности и значении законного компромисса с преступностью см., например: Компромисс как эффективное средство в борьбе с преступностью / Актуальные проблемы прокурорского надзора. Сборник статей. Выпуск № 4. М., 2000. 116 с., а также: Гармаев Ю.П. «Сделки с правосудием» в тактике сторон защиты и обвинения // Юридический мир. 2003. № 6. С. 30–37.

164 Шехтер М.С. Психологические проблемы узнавания. М.,1967. С. 73–78.

165 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 175–176.

166 В первую очередь — у представителей первых трех профессий.

167 Подробно эти преступления описаны в гл. 4.4.

168 Здесь и далее в рассмотрении уголовно-правовой характеристики адвокатских преступлений мы в основном используем комментарии соответствующих статей Общей и Особенной части УК РФ, изложенные в следующих изданиях: Курс уголовного права. Общая и Особенная часть. Учебник для вузов. В 5-ти томах (МГУ). М.: ИКД «Зерцало», 1999-2002; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2001; Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. М., 1996 и др.

169 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2001. С. 546.

170 Марков О. Нравственные начала судейской профессии // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 45.

171 За исключением тех данных, которые необходимы для заявления отвода следователю. Такую деятельность не всегда можно назвать неправомерной.

172 Более подробно методика нейтрализации незаконных действий защитников будет изложена в одной из следующих книг.

173 Лобанов С. Похищено уголовное дело. Что делать? // Российская юстиция. — 1998. — № 8.

174 Там же. С. 24.

175 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. — М., 1996. — С. 76.

176 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — М., 2001. — С. 250.

177 Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду // Российская юстиция. — 1998. — № 8. — С. 10.

178 Более подробно комментарий к статье 130 УК РФ. См., например: Курс уголовного права. Особенная часть. Том. 3. Учебник для вузов / Под ред. Борзенкова Г.И. и Комиссарова В.С. — М., 2002.

179 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М., 2001. — С. 387.

180 Подробно о содержании данных понятий см., например: Указ. соч. — С. 549.

181 Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов / Рассказывают адвокаты. — М., 2000. — С. 104.

182 Ожегов С.И., Шведова И.Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 1999.

183 См., например: Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. — Иркутск, 2000.

184 Как тут не вспомнить многочисленные «громкие», но бесконечные уголовные дела о некоторых заказных убийствах, коррупционных скандалах в высших эшелонах власти и т.п.

185 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4. С. 15.

186 Автор аргументировал свою позицию максимально подробно, что не входит в задачи настоящего исследования. См.: Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция. — 1998. — № 12. Аналогичную позицию занимает и подробно аргументирует Ф.Н. Багаутдинов. См.: Право на защиту. Проблемы обеспечения публичных и личных интересов // Прокурорская и следственная практика. — 2001. — № 3–4. — С. 72–77.

187 Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Законность. — 2000. — № 2. — С. 25.

188 Хотя он не вправе при этом отказаться от защиты. Это прямо запрещено законом. См. комментарий в гл. 5.7.

189 Вымогательство взятки — п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

190 А при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель СО (для следователя) и прокурор (для дознавателя) вправе продлить этот срок до 30 суток ч. 3 ст. 144 УПК РФ.

191 Хотя ничто и не мешает компетентным органам отобрать у адвоката такую подписку.

192 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М., 1997. — С. 706.

193 Вновь за более подробным обоснованием предлагаем обратиться к следующей работе: Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция. — 1998. — № 12.

194 Так, Е.Ю. Львова, в качестве основных принципов защиты приводит тезис: «Не создавай коллизий». См.: Львова Е.Ю. Позиция по делу // Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. — М., 2000. — С. 39.

195 Словарь русского языка: в 4-х т. Т. 4. — М., 1984. — С. 549–550.

196 См., например: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. — М., 1996. — С. 548.

197 См.: Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск, 1992. — С. 25.

198 Более подробно см., например: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. — М., 2000. — С. 695.

199 Чучаев А., Дворянсков И. Фальсификация доказательств // Уголовное право.— 2001. — № 2. — С. 46–47.

200 См. гл. 1.8.

201 Хотя прямого указания на специальный субъект в диспозиции ч. 3 комментируемой статьи нет, мы считаем, что законодатель в качестве субъектов подразумевал все-таки тех же лиц (следователя, прокурора, защитника и др.).

202 Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 12.

203 Далее, для краткости — подкуп.

204 Далее, для краткости — принуждение.

205 Каратаев В.И. Запачканные мундиры // Записки криминалистов. Вып. 3 / Под ред. Образцова В.А. — М., 1994. — С. 118–119.

206 Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. — М., 2001. — С. 81.

207 Краснова Н.В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Владивосток, 2002. — С. 25.

208 Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию // Российская юстиция. — 1998. — № 5. — С. 12.

209 Разнообразные сделки с правосудием мы проанализируем в гл. 10.1.

210 Хотя обстоятельства получения соответствующих сведений защитником весьма важны для целей доказывания.

211 Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. — М., 1996.

212 Когда оно хотя формально и подпадает под признаки данного состава преступления, однако в силу малозначительности не представляет общественной опасности. Часть 2 ст. 14 УК РФ.

213 В следующей книге мы более подробно рассмотрим проблемы незаконного противодействия защите со стороны недобросовестных работников суда и правоохранительных органов.

214 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — М., 2001. — С. 268.

215 Ария С.Л. О нравственных принципах в адвокатской деятельности // Адвокат. — 2002. — № 4. — С. 80.

216 Хотя это является нарушением законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых. См. ст. 25 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Об этом подробно см. гл. 7.2.

217 См. так же: Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. — М., 1996. — С. 288–289.

218 О мерах дисциплинарной ответственности см. ч. 6 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката.

219 На использование СМИ в качестве типичного средства противодействия расследованию по делам о должностных преступлениях обращает внимание В.Н. Карагодин. См.: Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск, 1992. — С. 30.

220 См., например: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М., 1957. — С. 97–117.

221 См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М., 2000.

222 См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М., 2000. — С. 459; Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов Т. 5 / Под ред. Г,И. Борзенкова и В.С. Комиссарова. — М., 2002. — С. 256–258; Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. — 1998. — № 5; Гончаров Д.Ю. Официальные документы: проблемы квалификации по уголовному кодексу РФ // Право и экономика. — 2000. — № 12; Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использования подложных документов // Российская юстиция. — 1997. — № 11. — С. 37 и др.

223 Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. Т. 5. / Под ред. Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова. — М., 2002. — С. 257.

224 На этот вопрос отрицательный ответ дает, в частности, И.А. Клепицкий. См.: Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. — 1998. — № 5. — С. 68.

225 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. №11. С. 14. В гл. 4.2.11мною было предложено квалифицировать эти деяния по совокупности с ч. 3 ст. 298 УК РФ.

226 Подробно о квалификации подобных преступлений см. также гл. 4.2.16.

227 Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1974. — № 6. — С. 9

228 Делалось это неумышленно. Практика показывает, что часто и по делам без судебной перспективы принятие решения о прекращении дела следователи затягивают до предела, т.е. до истечения срока следствия (ст. 162 УПК РФ). Основная причина — непомерная нагрузка на следователей.

229 Подробно об уголовно-правовой характеристике, проблемах квалификации и расследования анализируемых преступлений см., например: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. — СПб., 2002. — С. 213–245, 487–506; Михайлов В.И., Трошкин Е.З., Баньковский А.Л. Противодействие легализации «грязных доходов»: правовые и организационные формы. — Мн., 2001; Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей / Под ред. И.Н. Кожевникова. — М., 2001. — С. 158–173 и др.

230 Ст. 3 Федерального закона от 7.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем».

231 Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты. — М., 2000. — С. 167.

232 Национальный план противодействия коррупции: Утв. Президентом РФ 31 июля 2008 г. Пр-1568.

233 Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов / Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 113–114.

234 Вновь подчеркиваем, что в приводимых примерах не всегда речь идет о наличии всех признаков состава преступления. Дача и получение взятки — сложные составы. Мы лишь указываем на отдельные признаки, присущие взяточничеству. Точная квалификация преступлений может быть произведена только по конкретным обстоятельствам.

235 Волобуев А.Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление // Государство и право. — 2000. — № 4. — С. 46.

236 Петрухин И.Л. Указ. соч. — С. 114–115.

237 Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты. — М., 2000. — С. 169.

238 Более подробно о квалификации взяточничества и коммерческого подкупа см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», а также: Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.И. Волженкин. – СПб., 2005.

239 Ст. 18 Закона об адвокатуре, глава 52 УПК РФ и др. Подробно о гарантиях независимости см. гл. 2.

240 При конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит специальная. См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 1999. — С. 220–224.

241 Об этом см. гл. 4.2.4 и др.

242 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М., 1999. — С. 450–462, 469–478.

243 См., например, ст. 15 Кодекса этики. Подробно в гл. 9.2.

244 См. например, характеристику взаимоотношений должностных лиц с «контактными» адвокатами. (Гл. 3.2.10).

245 Подробно об этом см. гл. 2.

246 При отсутствии в этих деяниях специального состава другого преступления.

247 При отсутствии в этих деяниях специального состава другого преступления.

248 Ст. 25 Федерального закона от 15.07.95 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

249 При отсутствии в этих деяниях специального состава другого преступления.

250 При отсутствии в этих деяниях специального состава другого преступления (мошенничество, уклонение от уплаты налогов и др.).

251 Примеры документов из уголовных дел данного вида в отношении адвокатов размещены на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данную монографию, электронное приложение № 4.

252 Здесь мы основываемся на классификации видов преступной деятельности в структуре криминальной деятельности любого организованного преступного формирования: базовая, вспомогательная, побочная и нетипичная. См.: Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. — М., 2002. — С. 50.

253 См., например: Бурковская В., Истомин А., Устинова Т., Четвертакова Е. Состояние уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности (по материалам Ученого Совета НИИ укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ) // Уголовное право. — 2001. — № 2. — С. 39–46.

254 Заметим, что далеко не всегда использование юристом «узких» мест, недостатков закона является нарушением. Часто это даже вполне легальный способ ухода от ответственности. Но он обычно сопряжен и с правонарушениями. Поэтому я позволил себе привести ниже пример такой работы юриста.

255 См., например: Гармаев Ю.П. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. — М., 2001. — С. 35–36.

256 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М., 2000. — С. 89.

257 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М., 1999. — С. 409.

258 Словарь русского языка: в 4-х т. Т. 4 / Под ред. А.П. Евгеньевой. — М., 1984. — С. 124.

259 Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. Изд. 3, доп. — М., 2001. — С. 308.

260 Ст. 6 и 7 Закона «Об ОРД», с учетом положений ст. 8 и 18 Закона об адвокатуре.

261 Как уже отмечалось, соответствующие меры нейтрализации будут рассмотрены в следующей книге.

262 См. Примечание 1 к статье 285 УК РФ.

263 См., например: Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов: Методическое пособие / Коллектив авторов под рук. А.А. Эйсмана. — М., 1991. — С. 29–30.

264 В основном речь идет о категории дел, где участие защитника обязательно.

265 Речь идет о нескольких самостоятельных составах преступлений.

266 Например, ч. 10 и 12 ст. 109 УПК РФ.

267 Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе. — М., 2001. — С. 53.

268 См., например: Протасевич А.А. Образцов В.А., Шиканов В.И., Китаев Н.Н. и др. Монологи: Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности / Отв. ред. И.В. Смолькова, В.И. Шиканов. — Иркутск, 1999.

269 Нарушение ч. 3 ст. 164 УПК РФ.

270 Обратим внимание, что оценочные термины типа «существенные и несущественные» нарушения закона вновь использует Верховный Суд, предусматривая противоположные по своему значению правовые последствия этих нарушений. (Постановление Пленума ВС РФ от 5.03.2004 № 1 "О применении судами норм УПК РФ ").

271 Хотя может быть квалифицировано, например, по ст. 293 УК РФ — халатность.

272 Буньков В., Лукманов М., Сумароков И. Судьи работают на износ // Российская юстиция. — 2001. — № 8. — С. 76.

273 Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов / Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 114–115.

274 См., ст. 4 закона «О статусе судей» от 26.06.1992 N 3132-1.

275 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — М., 2001. — С. 256.

276 Речь идет о ныне не действующих процессуальных условиях. См.: Работа квалификационных коллегий судей судов общей юрисдикции // Российская юстиция. — 2002. — № 5. — С. 70.

277 Это не только преступления против правосудия, но и должностные преступления — глава 30 УК РФ и др.

278 Смотрите наш комментарий к ст. 306 и 309 УК РФ (4.2.7, 4.4.7).

279 Помимо способов подкупа и понуждения (гл. 4..2.7).

280 Игнатьев М.Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника // Адвокатская практика. — 2001. — № 1. — С. 25.

281 Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. — М., 2002. — С. 61.

282 Волженкин Б.В. Служебные преступления. — М., 2000. — С. 220.

283 Примеры документов, указывающих на нарушения УПК адвокатами, а так же на средства их профилактики и нейтрализации, размещены на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данную монографию, электронное приложение № 5.

284 Вернее фактически все правонарушения и преступления автоматически можно назвать нарушениями норм профессиональной этики.

285 См. также: Гармаев Ю.П. Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопроизводства: комментарий законодательства и правоприменительная практика // Справочно-информационная система Консультант Плюс: Комментарии законодательства. – 10 п.л.

286 Данный признак является оценочным и вызывает споры как в теории так и на практике. По существу, в практике единственным критерием его оценки является внутреннее убеждение юриста, основанное на законе и совести (ч. 1 ст. 17 УПК РФ). Часто помощь в оценке данного признака может оказать опубликованная судебная практика.

287 Надо отметить, что практически все нижеприведенные правонарушения так или иначе можно оценить как поступки, порочащие честь и достоинство адвоката, нарушения Кодекса этики. Поэтому нет смысла далее каждый раз повторять одно и тоже. Просто в дальнейшем будем подразумевать, что любое описываемое правонарушение может являться еще и нарушением п.1 и 2 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре и Кодекса этики. Подробно о последнем см. гл. 9.

288 Автор с 2002 г. по 2007 г. работал там в должности заведующего и профессора кафедры организации прокурорско-следственной деятельности. В настоящее время учреждение переименовано в Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ.

289 Это стало очевидным, поскольку после вступления в силу Закона об адвокатуре с 1.07.02 во многих субъектах Российской Федерации на базе центральных коллегий адвокатов формировались региональные адвокатские Палаты, а ранее существующие образования перерегистрировались и переименовывались.

290 Громов Н., Макаров Л. Процессуальное положение защитника обвиняемого на стадии предварительного расследования преступлений. // Уголовное право. — 2001. — № 1. — С. 52.

291 Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1989, № 10, с. 6,7; № 12, С. 10, 11.

292 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — М., 2000. — С. 78—79.

293 Строго говоря, некорректно говорить «о пользе» стороны обвинения. Это выражение мы употребляем с оговоркой, в известном, так сказать, смысле.

294 Барщевский М.Ю. Указ. соч. — С. 86—87.

295 См., например, Францифоров Ю.В. Участие защитника в уголовном судопроизводстве. // Проблемы реализации судебной реформы России. Сб. научных статей. Вып. 1. — Саратов, 1998. — С. 51—52.

296 См., например, Крутер М.С. Я защищаю япончика // Избранное. Том. 2. — М., 2000. — С. 9—11.

297 Подробно эти незаконные методы противодействия защите будут рассмотрены в одной из последующих книг.

298 Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 169.

299 В следующей книге будут подробно описаны и оценены незаконные действия работников правоохранительных органов, направленные на использование этого положения закона.

300 См. Определение Конституционного суда РФ от 6.07.00 № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения «Об адвокатуре РСФСР».

301 По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

302 См., например: Гармаев Ю. П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. – Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ. – 2003. – С. 26—27.

303 Которые будут рассмотрены в следующей книге.

304 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. — М., 2002. — С. 397.

305 Подробнее об этом см.: Гармаев Ю. П. Процессуальные способы противодействия затягиванию уголовного судопроизводства: практическое пособие // Бюллетень Верховного суда Республики Бурятия, выпуск № 27. – Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография», 2006. – С. 5-75.

306 Подробно об этом см. параграф 1.2.

307 Хотя здесь речь идет об обмане и злоупотреблении доверием не в уголовно-правовом значении, а скорее в нравственном, житейском.

308 В настоящее время учитывая, что судом решение о назначении судебного заседания по «арестанским» делам принимается в течение 14 суток, плюс прокурору на выполнение требований ст. 221 УПК РФ нужно предусмотреть до 10 суток, фактически получается, что следователи в любом случае возбуждают ходатайство о продлении срока стражи, если на момент подписания остается менее 24 суток. В практике встречается и иной вариант – дело направляют в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, но так делается, как правило, в исключительных случаях.

309 Меры нейтрализации будут рассмотрены в одной из следующих книг. См. так же: Гармаев Ю. П. Процессуальные способы противодействия затягиванию уголовного судопроизводства: практическое пособие // Бюллетень Верховного суда Республики Бурятия, выпуск № 27. – Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография», 2006. – С. 5-75.

310 Любопытный способ преодоления противодействия в виде затягивания ознакомления рассказал автору знакомый судья: следователи по его предложению поставили видеокамеру во время ознакомления, и адвокаты вынуждены были реально читать, хотя до этого вели пустые разговоры и изучали 2-3 страницы дела в день.

311 См. гл. 1.2 и др.

312 Такие действия можно так же оценить и как «частичный» отказ от защиты (См. 5.7).

313 Примеры документов, указывающих на нарушения этого федерального закона адвокатами, а так же на средства их профилактики и нейтрализации, размещены на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данную монографию, электронное приложение № 6.

314 Далее в этой главе, как и везде, для краткости — закон или закон об адвокатуре.

315 Резник Г.М. Спасите адвокатуру / Рассказывают адвокаты. / Отв. ред. Резник Г.М. — М., 2000. — С. 170.

316 См. нарушение этики — 9.2.

317 То есть признаки «коррумпированного» адвоката. См. 3.2.11.

318 К сожалению, факты незаконного прослушивания телефонных переговоров адвокатов со стороны недобросовестных работников правоохранительных органов по прежнему имеют место. Об этом, как о незаконном методе противодействия защите мы расскажем в одной из следующих книг. Об условиях правомерности проведения некоторых ОРМ против адвокатов см. 1.13.

319 Перлов И.Д. Право на защиту. — М., 1969. — С. 29.

320 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — М., 2001. — С. 253.

321 См. правила профессиональной этики – гл. 9.2—9.3, а так же гл. 10.2.

322 Баев М.О., Баев О.Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам. // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. — Екатеринбург, 2001. — С. 16—17.

323 См. наш комментарий к данного вида нарушениям гл. 5.7.

324 Громов Н., Макаров Л. Процессуальное положение защитника обвиняемого на стадии предварительного расследования преступлений. // Уголовное право. — 2001. — № 1. — С. 52.

325 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. — М., 1999. — С. 631.

326 Правда иногда они могут быть оценены как самоуправство — ст. 330 УК РФ (5.2.4)

327 За исключением гражданско-правовой ответственности перед доверителем — абзац второй п. 2 ст. 18 Закона.

328 ст. 137, 310, 330 УК РФ и другие.

329 См., например, Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. №128-О по жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 702 УПК РСФСР, а так же на ст. 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР.

330 Кони А.Ф. Нравственное начало в уголовном процессе. Собр. Соч. Т. 4. — М., 1967. — С. 54.

331 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — М., 2001. — С. 268.

332 Вновь хотелось бы отметить, что сообщение правоохранительным органам о готовящемся со стороны доверителя преступлении не является нарушением. Более того — такое разглашение является обязанностью адвоката, как и любого гражданина. См. главы 1.14.

333 Ст. 137 УК РФ.

334 См., Лубшев Ю.Ф. Указ. соч. С. 268—269.

335 Трунов И., Трунова Л. Адвокатская тайна // Российская юстиция. — 2001. — № 5. — С. 56.

336 См., например, Комментарий к Федеральному закону «Об ОРД» / Авт.-сост. Шумилов А.Ю. — М., 1999. — С. 150.

337 Гласная форма содействия адвокатам не запрещена — Ю.Г.

338 Комментарий к Федеральному закону «Об ОРД» / Авт.-сост. Шумилов А.Ю. — М., 1999. — С. 143—151.

339 ст. 310, 311, 320, 33 и 299, 33 и 300, 33 и 301, 33 и 285, 33 и 286, 33 и 292 УК РФ и др.

340 См. наш комментарий к ст. 9, 12, 13, 15, 49 ч. 6 и 7 УПК РФ, ст. 7 ч.1 п. 1 Закона об адвокатуре, и другие.

341 Как это отмечает Кисилев Я.С. Этика адвоката. — Л., 1974. — С. — 77.

342 Имеется ввиду положение ч. 4 ст. 237 УПК РСФСР. В действующем УПК этот срок составляет 7 суток — ч. 2 ст. 233 УПК РФ — Прим. автора.

343 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — М., 2001. — С. 280.

344 Из опубликованного фрагмента судебной речи адвоката Сергеева В.И. См. Адвокаты обвинители (комментарий к одному судебному процессу) // Адвокатская практика. — 2002. — № 2. — С. 10.

345 Имеется в виду соучастие адвоката в качестве подстрекателя или пособника.

346 За исключением умышленных преступлений. Им посвящена отдельная норма — пункт 4 части 1 статьи 17 Закона об адвокатуре.

347 п. 5 ст. 6 Закона об адвокатуре. Подробно об этом запрете см. 6.5.

348 Игнатьев М.Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника // Адвокатская практика. — 2001. — № 1. — С. 25.

349 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ. Далее, для краткости, «закон о содержании под стражей» или закон».

350 См.: Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

351 По мнению Л.В. Брусницына предусмотренных комментируемым законом мер нейтрализации незаконных действий защитников явно не достаточно. Автор, ссылаясь на нормы международного права, законодательства ряда развитых демократических стран, предлагает введение в отечественное уголовно-процессуальное законодательство норм, обеспечивающих возможность временного запрета на конфиденциальные свидания, временного запрета самого свидания защитника с арестованным, ограничения их продолжительности и др. См.: Брусницын Л.В. Ограничение права на свидание защитника с подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право, — 2002. — № 11. — С. 105—109.

352 Якубовская И.П. Генерал Дима: Карьера. Тюрьма. Любовь. — М., 1999. — С. 143—144.

353 Каратаев В.И. Запачканные мундиры // Записки криминалистов. Вып. 3. / Под ред. Образцова В.А. — М.,1994. — С. 112.

354 Автор книги и был этим следователем.

355 Баев О.Я., Баев М.О. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам. / Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. — Екатеринбург, 2001. — С. 9—17.

356 Указ. Соч. — С. 13—14.

357 Баев М.О., Баев О.Я. Указ. соч. — С. 16—17.

358 Резник В.Ю. Общие вопросы тактики защиты на предварительном следствии // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. — Екатеринбург, 2001. — С. 119—121.

359 Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе: Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту. — Воронеж, 1995. — С. 21.

360 Жамиева Р.М. Теория принятия и реализации решений в тактике профессиональной защиты // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Сб. статей. — Екатеринбург, 2002. — С. 16—39.

361 Львова Е.Ю. Позиция по делу // Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М., 2000. — С. 38—39, 202.

362 Ария С.Л. О нравственных принципах в адвокатской деятельности // Адвокат. — 2002. — № 4. — С. 80.

363 Падва Г. Этика и тактика допроса потерпевшего защитником обвиняемого // Советская юстиция. — 1987. — № 7. — С. 26.

364 Резник В.Ю. Указ. соч. — С. 124—125.

365 См. Кони А.Ф. На жизненном пути. — СПб., 1912. — С. 29.

366 Гаррис Р. Школа адвокатуры. — Тула, 2001. — С. 210.

367 История русской адвокатуры. — М., 1916. — Т. 2. — С. 131.

368 Отрадно, что аналогичное положение поддержал Кодекс профессиональной этики адвоката. См. следующую главу.

369 П.п. 2 п. 2 ст. 36 Закона об адвокатуре.

370 Примеры документов, указывающих на нарушения Кодекса профессиональной этики, а так же на средства их профилактики и нейтрализации, размещены на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данную монографию, электронное приложение № 9.

371 Ранее была опубликована следующая работа: Гармаев Ю. П. Комментарий к кодексу профессиональной этики адвоката // Справочно-информационная система «Консультант Плюс: Комментарии законодательства». М. – 2005. - 5,5 п.л. Данная глава книги является результатом существенной переработки издания в связи с изменениями, внесенными в закон об адвокатуре и КПЭА.

372 Калитвин В. Российский адвокат. 2004. N 3. С. 10 - 11.

373 Указом Президента Российской Федерации от 14 июля 2008 г. № 1079 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», в Положение, утвержденное этим Указом, и о признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» на Минюст России возложены правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере адвокатуры, которые до 1 июля 2008 г. осуществлялись Федеральной регистрационной службой.

374 См., например: Адвокатская тайна / Под общ. ред. В.Н. Буробина. – М.: Статут, 2006. – 255 с.; Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000; Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978; Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977; Кисилев Я.С. Этика адвоката. Л., 1974; Лубшев Ю.Ф. Этика адвоката как основа и регулятор его деятельности // Адвокатура в России: Учебник. М., 2001 и другие.

375 Барщевский М.Ю. Указ. соч. С. 23.

376 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. М., 2001. С. 248.

377 Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977. С. 27.

378 См.: Барщевский М.Ю. Указ. соч. С. 174 - 312. Жаль только, что этот весьма серьезный, тщательно проработанный и глубокий по своему содержанию документ, по всей видимости, не был взят за основу при разработке действующего Кодекса.

379 См., например: п. 5 Определения Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 N 128-О "По жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР".

380 В данном контексте под правоприменителями понимаются лица и организации, заинтересованные в профилактике, противодействии незаконной и этически недопустимой деятельности адвокатов, в том числе лиц, указанных в ч. 1 ст. 20 Кодекса. Под применением этических норм мы понимаем не только подготовку и внесение представлений, определений и жалоб в адвокатскую палату, обращений в суд, но и любое их использование в устной и письменной речи заинтересованных лиц.

381 Ввиду того, что многие нарушения адвокатской этики одновременно являются преступлениями и иными правонарушениями, описанными в предыдущих главах книги, автору пришлось сознательно идти на некоторые повторы фрагментов текста. Те читатели, что возьмут на себя труд изучать книгу с самого начала, заметят эти повторяющиеся фрагменты и соответствующие перекрестные ссылки. Рассчитываю на их снисходительность.

382 Ниже эти нормы будут прокомментированы более подробно

383 Соотношение общего и специального запрета и правила использования смотрите выше.

384 Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. М., 1913.

385 Не трудно заметить, что разработчики Кодекса, вероятно, взяли за основу положение части 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".

386 Этот вид, вернее даже обширнейший класс правонарушений рассмотрен в предыдущих частях работы. См. гл. 3.1 и другие.

387 Норму-источник см., например, в ст. 8 Закона об адвокатуре, п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ.

388 Разумеется, в порядке, предусмотренном Кодексом (раздел 2).

389 См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. N 128-О по жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР, а также ст. 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР.

390 Кони А.Ф. Нравственное начало в уголовном процессе. Собр. соч. Т. 4. М., 1967. С. 54.

391 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. М., 2001. С. 268.

392 Такие действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ. См. гл. 4.

393 См.: Лубшев Ю.Ф. Указ. соч. С. 268 - 269.

394 Трунов И., Трунова Л. Адвокатская тайна // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 56.

395 Например, со слов следователя или дознавателя.

396 Эти три критерия оценки деятельности адвоката заложены и в Законе об адвокатуре - п. 1 ч. 1 ст. 7.

397 Здесь и далее автор повторяет позицию, уже изложенную в гл. 6.6.

398 Как это отмечает Кисилев Я.С. Этика адвоката. Л., 1974. С. 77.

399 Имеется в виду положение ч. 4 ст. 237 УПК РСФСР. В действующем УПК этот срок составляет 7 суток - ч. 2 ст. 233 УПК РФ. - Прим. автора.

400 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. М., 2001. С. 280.

401 Из опубликованного фрагмента судебной речи адвоката Сергеева В.И. См.: Адвокаты-обвинители (комментарий к одному судебному процессу) // Адвокатская практика. 2002. N 2. С. 10.

402 Имеется в виду соучастие адвоката в качестве подстрекателя или пособника. Конечно, речь идет не об обязанностях органов адвокатской палаты. Дать такую оценку должны следственные органы.

403 Хотя надо признать, что вряд ли сама по себе низкая квалификация и связанная с ней пассивность, беспомощность в защите может согласовываться с критерием добросовестности. Анализируемый критерий "квалифицированности" позволяет оценивать как нарушение этики не только умышленные, но и неосторожные действия адвоката, когда он пытался сделать все, что мог, но не хватило знаний, навыков, опыта.

404 Утверждены Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь 27 июня 2001 г. N 15.

405 Более подробный комментарий к этим нормам см. ниже, параграф "О процессуальной дисциплине адвоката".

406 Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. М., 2000. С. 113 - 115.

407 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. М., 2001. С. 250.

408 Перлов И.Д. Право на защиту. М., 1969. С. 29.

409 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. М., 2001. С. 253.

410 Баев М.О., Баев О.Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. Екатеринбург, 2001. С. 16 - 17.

411 Подробнее об этом см. 3.2.10, 3.2.11.

412 Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула, 2001. С. 210.

413 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 198.

414 Барщевский М.Ю. Указ. соч. С. 202 - 203.

415 Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов // Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 248, 251.

416 Далее, для краткости, - "воздействие на показания".

417 Если, конечно, это будет признано нарушением, что и рассмотрим далее.

418 Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристъ, 1999. С. 18.

419 Мельник В.В. Этические правила поведения адвоката с клиентом // Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М., 2003. С. 176.

420 Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебник / Под ред. И.Б. Мартковича. М., 1999. С. 5.

421 См.: Кони А.Ф. На жизненном пути. СПб., 1912. С. 29.

422 Пикар Э. Об адвокате (парадокс). М., 2000. С. 17. Цит. по: Мельник В.В. Этические правила поведения адвоката с клиентом // Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М., 2003. С. 176.

423 История развития представлений о правилах профессиональной этики адвокатов позволяет сделать вывод о том, что первично именно настоящее правило как общая норма, "породившая" сформулированный в Законе частный запрет.

424 Здесь и далее следует учитывать, что в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 05.06.2007 № 87-ФЗ и ФЗ от 24.07.2007 № 214-ФЗ, прокурор исключен из перечня лиц, по назначению которых адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

425 Устоявшийся в обиходе термин "бесплатные дела" достаточно условен. Расходы на оплату труда адвокатов по назначению берет на себя федеральный бюджет (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

426 Громов Н., Макаров Л. Процессуальное положение защитника обвиняемого на стадии предварительного расследования преступлений // Уголовное право. 2001. N 1. С. 52.

427 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 10. С. 6, 7; N 12. С. 10, 11.

428 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 78 - 79.

429 Строго говоря, некорректно говорить "о пользе" стороны обвинения. Это выражение мы употребляем с оговоркой в известном, так сказать, смысле.

430 Барщевский М.Ю. Указ. соч. С. 86 - 87.

431 См., например: Францифоров Ю.В. Участие защитника в уголовном судопроизводстве // Проблемы реализации судебной реформы России. Сб. научных статей. Вып. 1. Саратов, 1998. С. 51 - 52.

432 Так, на мой взгляд, следует толковать ч. 4 ст. 13 Кодекса.

433 Мельник В.В. Этические правила поведения адвоката с клиентом // Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М., 2003. С. 180.

434 Например, ст. 129 УК РФ - клевета; ст. 159, 33, ч. 4, и 291 УК РФ - мошенничество и подстрекательство к даче взятки и др.

435 Полагаю вполне уместным давать определение форм вины в нарушении этики по аналогии с определениями умысла и неосторожности в уголовном законе (ст. 25 и 26 УК РФ).

436 Если считать ее именно мерой дисциплинарной ответственности. См. ниже.

437 Например, с использованием положений глав 4, 40 УПК РФ.

438 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1999. С. 167.

439 Министерство юстиции РФ еще 25.11.2003 разослало своим терорганам письмо за N 09/11976-МК, указав в нем на обязанность действовать в соответствии с частью 5 (сейчас частью 6) статьи 17 Закона об адвокатуре.

440 До вступления в силу новой редакции Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ.

441 Довольно распространенный пример незаконной защиты, особенно по делам об экономических и должностных преступлениях, - там, где большинство составов преступлений относятся к категории небольшой и средней тяжести, - ч. 2 и 3 ст. 15 УК, п. "а" и "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

442 Аналогичные выводы напрашиваются и в результате анализа п. 2 ч. 1 ст. 25 Кодекса. См. ниже.

443 Как это провозглашено в преамбуле к Кодексу.

444 Резник В.Ю. Общие вопросы тактики защиты на предварительном следствии // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. — Екатеринбург, 2001. — С. 120.

445 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — М., 2001. — С. 256.

446 Аликперов Х.Д. Актуальные проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью // Актуальные проблемы прокурорского надзора. Выпуск № 4. Компромисс как эффективное средство в борьбе с преступностью: Сборник статей. — М., 2000. С. 9.

447 Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. – М., 1997. — С. 199.

448 Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

449 Досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 61 ст. 5 УПК РФ).

450 Образцов В.А. Указ. соч. — С. 201.

451 Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Следственные ситуации мнимого конфликта и тактика защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. – Екатеринбург, 2002. — С. 51.

452 Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступностью. — М., 1999. — С. 66—70.

453 Внося некоторые изменения и дополнения с учетом действующего уголовно-процессуального законодательства (Прим. автора)

454 Хотелось бы от своего лица отметить, что к этой и другим перечисляемым авторами уступкам следует относиться, мягко говоря, весьма и весьма осторожно. С позиции закона никакими компромиссами нельзя оправдать умышленное сокрытие следователем доказанных эпизодов преступлений, необоснованную переквалификацию содеянного на «более мягкую» статью (Ю.Г.).

455 Авторы, по всей видимости, имеют ввиду свидания задержанного (арестованного) с родственниками и иными лицами, поскольку свидания адвоката не могут быть ограничены по времени – Ю.Г.

456 Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М., 2000. — С. 85—86.

457 Здесь мы используем классификацию видов компромиссов, приведенную Аликперовым Х.Д. и Зейналовым М.А. Указ. соч. — С. 14—25.

458 Используя данный термин, мы присоединяемся к позиции Л.А. Зашляпина о том, что он является условным, подразумевающим использование криминалистического знания в ситуациях выполнения уголовно-процессуальной функции защиты. См. Зашляпин Л.А. Организация профессиональной защиты: отношение к объектной области криминалистики, соотношение с иными понятиями // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. – Екатеринбург, 2002. — С. 164.

2