- •Тема 3 : «Методология осмысления культуры»
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятия «метод» и «методология»
- •Вопрос 2. Кросс-культурные, сравнительно-исторические и историко-генетические методы
- •Вопрос 3. Историко-типологический метод
- •Вопрос 4. Функциональный метод в исследовании общества и культуры
- •Вопрос 5. Структурно-функциональный метод
- •Вопрос 6. Структурный метод
- •Вопрос 7.Психологические методы
- •Вопрос 8. Семиотический метод
- •Вопрос 9. Информационный подход
- •Вопрос 10. Системный метод в анализе текстов культур
- •Синергетический метод в анализе культуры
- •Феноменология
- •Герменевтика
- •Деконструкция как методологическая практика прочтения (интерпретации) текстов
Вопрос 3. Историко-типологический метод
Типология, типологизация(от греч.«отпечаток, форма, образец» и «логос») — метод, в основе которого расчленение систем, объектов, «совокупности объектов на обладающие определенными свойствами, упорядоченные и систематизированные группы с помощью обобщенной модели пли типа (идеального или конструктивного)».
Обязательными процедурами в конструировании типов культурных объектов является сравнение, предполагающее дальнейшие процедуры систематики, классификации, анализа и структурирования признаков исследуемых объектов.
Историко-типологический метод относят к разновидности компаративистских исследований.
Методологическим инструментарием в типологических построениях может служить теория идеального типа немецкого социолога М. Вебера,
Понимая, что всякие типологические конструкции в истории культуры являются идеально-обобщенными, идеально-типическими, М. Вебер предлагает такие «модели-инструменты» анализа культурно-значимых (ценностно-значимых) в истории явлений, как «идея» и «идеальный тип».
Идея-это идеально-типическое образование, позволяющее конструировать диффузно встречающиеся черты в исторической реальности,
Идеальный тип как исследовательская модель представляет собой мысленную систему взаимосвязанных родовых признаков и не существует в реальности. К примеру, идея «ремесла» в исследовательской процедуре определяет тип хозяйствования.
Типологическому осмыслению подлежат культурные формы, культурные системы, культурно-исторический процесс.
Так, на уровне типологизации исследователями выделены универсальные для культур формы: миф, ритуал, магия, тотем, символ и другие; на уровне культурных систем — религия, наука, искусство и другие, на уровне культурно-исторической динамики выделены такие типы, как культура первобытного общества, культура Древнего мира, Средневековая культура, культура эпохи Возрождения, культура Нового времени, культура Новейшего времени.
Типологические процедуры осуществляются в двух временных планах: синхроническом (один исторический временной промежуток) и диахроническом (историческая динамика) .
Методологический алгоритм типологических построений культуры, который состоит из следующих процедур:
формирования оппозиций «психологического, религиозного, национального, исторического или социального типа», являющихся «частью определенного научного истолкования сущности изучаемого явления»;
обязательности наличия «хотя бы двух сопоставляемых систем» с целью выявления различий между «своей» и «чужой» культурами;
выделение универсалий культур как способа преодолеть абсолютизацию различий;
создание системы метаязыка, которая «не совпадала бы с языком объекта» и «являлась предпосылкой определения универсалий культуры, без чего говорить о типологическом изучении... не имеет смысла».
В зависимости от характера методологического основания типологические процедуры культуры осуществляются на разных уровнях обобщения:
1. Глобальные.
Вариант глобальной типологии дает психолог, основатель «неофрейдизма», философ Эрих Фромм (1900—1980) н своей книге «Иметь или быть» на основании выделения двух типов отношения человека к миру и двух способов его самоориентации в культуре, которыми являются бытие в мире и обладание миром. Первый тип ориентации присущ Востоку и, следовательно, восточным культурам, ориентированным на идею совершенствования и коллективное начало; второй — Западу и, следовательно, западным культурам, ориентированным на преобразование, завоевание мира и личностное начало.
2. Исторические типологии культур.
Ряд таких взаимообусловленных признаков, выделенных американским философом Джеймсом Керном Фейбл-маном (1904—1978), как отношение человека к миру и природе, способ производства, роль семьи, ценностные регуляторы, институты, характер власти, проявленность личностного начала в культуре, дал возможность исследователю выделить «пять самостоятельных типов культуры и в общих чертах наметить еще два» (допервобытный, первобытный, религиозный, военный, цивилизационный, научный и постнаучный).
3.Религиозная типология культур.
4.Социально-историческая типология культур. В соответствии с этими параметрами он выделяет и характеризует кровнородственный, этнический и национальный, конфессиональный, профессиональный, социально-сословный типы культур и другие.
5. Этническая типология культур, в основу которой положен принцип «открытости» и «закрытости» культур.
«Открытый культурный тип ориентирован на материальную и духовную экспансию при сохранении собственного аксиологического ядра».
