- •1. Понятие методологии исследования. Классификации методов исследования в образовании.
- •1. Понятие методологии исследования
- •Педагогика Основные методы педагогических исследований
- •Наблюдение
- •Изучение опыта
- •Опросные методы в педагогике
- •Педагогический эксперимент
- •Тестирование
- •Терминологические методы
- •Количественные методы в педагогике
- •2. Компоненты научного аппарата педагогического исследования: общая характеристика
- •3. Проблема и тема исследования
- •4. Цель и задачи исследования
- •2.1. Цель и задачи исследования
- •5. Предмет и объект в педагогическом исследовании.
- •Лекция 1. Актуальность курса.
- •6.Проблема в педагогическом исследовании.
- •7.Понятие актуальности исследования.
- •3.1. Понятие об актуальности
- •3.2. Понятие и формы научной новизны
- •3.3. Формы новизны научного результата
- •8. Постановка гипотезы научного исследования. Cистематизация эмпирических данных и проверка гипотезы
- •1.5. Систематизация эмпирических данных и проверка гипотезы
- •1.6. Информирование научного сообщества
- •9. Понятие теоретической и практической значимости научного исследования
- •10. Виды научно-исследовательской работы студентов.
- •Виды научно исследовательской работы студентов вуЗов
- •Оформление результатов проведенного исследования в курсовой работе.
- •1. Общие положения
- •2. Структура дипломной или курсовой работы
- •3. Оформление работы
- •4. Критерии оценки дипломной работы
- •Оценка за диплом может быть снижена в следующих случаях:
- •1. Оформление
- •2. Недостатки обзорно-теоретической главы работы
- •3. Недостатки эмпирической главы работы
- •4. Этические аспекты дипломного исследования
- •Особенности дипломных и курсовых работ, выполненных в жанре методической работы
- •Особенности дипломных и курсовых работ, выполненных в жанре прикладного исследования
- •Оформление титульного листа дипломной работы
- •Оформление библиографического описания литературных источников
- •Образец оформления списка литературы
- •13. Метод изучения психолого-педагогической литературы и архивных материалов.
- •4.1. Метод изучения психолого-педагогической научной и методической литературы, архивных материалов
- •4.2. Наблюдение как метод сбора педагогической информации
- •4.3. Беседа как метод исследования
- •4.4. Методы опроса в структуре психолого-педагогического исследования
- •Матрица выбора
- •4.5. Методы изучения продуктов деятельности и обобщения передового педагогического опыта
- •4.6. Метод эксперимента в педагогическом исследовании
- •14. Наблюдение как метод сбора педагогической информации
- •4.1. Метод изучения психолого-педагогической научной и методической литературы, архивных материалов
- •4.2. Наблюдение как метод сбора педагогической информации
- •4.3. Беседа как метод исследования
- •4.4. Методы опроса в структуре психолого-педагогического исследования
- •15. Беседа как метод исследования. Правила применения метода беседы
- •4.3. Беседа как метод исследования
- •4.4. Методы опроса в структуре
- •16. Опросные методы (анкетирование) в педагогических исследованиях
- •4.4. Методы опроса в структуре психолого-педагогического исследования
- •17. Опросные методы (интервью) в педагогических исследованиях
- •4.4. Методы опроса в структуре психолого-педагогического исследования
- •18. Опросные методы (метод экспертного опроса) в педагогических исследованиях
- •19. Социометрический метод в педагогических исследованиях
- •Матрица выбора
- •20. Метод тестирования в педагогических исследованиях
- •21. Метод изучения продуктов деятельности
- •4.5. Методы изучения продуктов деятельности и обобщения передового педагогического опыта
- •22. Метод обобщения передового педагогического опыта
- •23. Метод эксперимента в педагогических исследованиях
- •4.6. Метод эксперимента в педагогическом исследовании
- •24. Метод научного познания: сущность, содержание и основные характеристики
- •3.1 . Метод научного познания: сущность, содержание, основные характеристики
- •25. Классификация методов научного познания
- •3.2. Классификация методов научного познания
- •3.3. Классификация методов психолого-педагогических исследований
- •26. Методы синтеза и анализа
- •Общелогические методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и моделирование
- •27. Методы абстрагирования, идеализации и обобщения
- •Абстрагирование, идеализация, обобщение и ограничение
- •28. Методы дедукции и индукции
- •29. Методы моделирования
- •Метод моделирования
- •Метод моделирования
- •Методы математического моделирования
- •Моделирование как метод познания
- •Методы моделирования процессов
- •Методы моделирования систем
- •Методы моделирования решений
- •Метод экономического моделирования
- •Метод имитационного моделирования
- •Методы экономико-математического моделирования
- •Методы статистического моделирования
- •Моделирование как метод исследования
- •Методы компьютерного моделирования
- •Технологии моделирования
- •Численные методы моделирования
- •Методы информационного моделирования
- •Метод системного моделирования
- •Классификация методов моделирования
- •Метод экспертного моделирования
- •Методы логического моделирования
- •Методы принятия решений моделирование
- •Сущность метода моделирования
- •Метод моделирования в психологии
- •Метод наглядного моделирования
- •30. Этика науки. Ценность научного знания и истины. Взаимоотношения науки и общества. Этика цитирования. Этика соавторства.
- •31. Формальная логика. Понятие как форма отражения объективной действительности,признаки и их виды. Общая характеристика понятия. Определение понятий.
- •Глава 1. Традиционные системы логики
- •1. Законы построения и сочетания мыслей
- •2. Понятие
- •3. Суждение а) Что есть суждение?
- •Б) Виды суждений
- •В) Основные формы суждений
- •Г) Распределенность терминов в суждении
- •4. Умозаключение
- •5. Индукция и аналогия а) Индукция
- •Б) Аналогия
- •1. Характеристика логики Гегеля
- •2. Основные принципы логики Гегеля
- •3. Диалектическая триада бытие-ничто-становление
- •4. Наличное бытие
- •5. Бытие-сущность-понятие
- •6. Логика-Природа-Дух
- •32. Суждение как форма мышления
- •3.2. Суждение как форма мышления.
- •33. Основные законы логики. Закон тождества. Закон противоречия. Закон исключения
- •Основные законы логики
- •1. Основные законы логики
- •2. Закон тождества
- •3. Закон противоречия
- •4. Закон исключенного третьего
- •5. Закон достаточного основания
- •34. Научная публикация. Общие положения и рекомендации. Структура научной статьи. Рубрикация текста. Принцип единообразия.
- •Организация научно-исследовательских работ, учебное пособие для студентов высших учебных заведений, Богатов в.В., 2008
- •35. Речевая культура и грамотность. Письменная речь. Устная речь.
- •Культура речи
- •Устная и письменная речь
- •Устная — письменная речь[править | править вики-текст]
- •36. Научная дискуссия. Виды информации, поступающие от докладчика. Приемы
- •1. Фундаментальный метод
- •2. Метод противоречия
- •3. Метод сравнения
- •4. Метод «да, но…»
- •5. Метод «кусков»
- •6. Метод «бумеранга»
- •7. Метод игнорирования
- •8. Метод выведения
- •9. Метод видимой поддержки
- •Приемы формирования аттракции
- •1. Прием «имя собственное».
- •2. Прием «зеркало отношения».
- •3. Прием «золотые слова»
- •4. Прием «терпеливый слушатель».
- •5. Прием «личная жизнь».
- •1. Метод первый — «Да, но…»
- •2. Второй метод — «Именно поэтому…»
- •3. Третий метод — «Задать вопрос»
- •4. Метод четвертый — «Давайте сравним»
- •5. Метод пятый — «Подмена»
- •6. Метод шестой — «Деление»
- •7. Следующий метод — «Сведение к абсурду»
- •8. Метод «Ссылка в прошлое»
- •9. Метод «Ссылка в будущее»
- •10. Метод «Ссылка на нормы»
- •11. Метод «Завышенная планка»
- •12. Клиент тоже может помочь: метод «а что могло бы вас убедить, несмотря на…»
- •6.1. Виды информации, поступающие от докладчика
- •6.2. Что такое убедить?
- •6.3. Достижение полного понимания
- •6.4. Приемы аргументации
- •6.5. Формирование аттракции*
- •6.6. Технология возражений
- •37. Устный и стендовый доклады. Общие требования к устному и стендовому докладу
- •7.1. Устный доклад
- •7.1.1. Подготовка устного доклада
- •7.1.2. Использование программы PowerPoint
- •7.1.3. Репетиция
- •7.1.4. Выступление
- •7.1.5. Ответы на вопросы
- •7.1.6. Вопросы к докладчику
- •7.2. Стендовый доклад
- •7.2.1. Общие требования к стендовому докладу
- •7.2.2. Оформление плаката
- •7.2.3. Устное сопровождение стендового доклада
6.3. Достижение полного понимания
Итак, если вы намерены приступить к подготовке научного диалога (доклада), то с самого начала постарайтесь сделать свое выступление простым и понятным для собеседников (публики). Познать это ремесло не так-топросто. Ведь время на оценку ваших материалов у слушателей крайне лимитировано в отличие, например, от аналогичной ситуации при чтении статьи. Кроме того, следует учитывать ограниченную емкость оперативной памяти человека (за исключением лиц с феноменальной памятью). Не забывайте также, что потенциальным оппонентам потребуется крайне высокаяконцентрациявнимания,чтобысвободно оперировать услышанной информацией при обсуждении доклада. Таким образом, для понимания не только вашего, но и любого научного выступления важно не только доступное содержание доклада, но и упрощенная (но не примитивная) форма его подачи. Еще Стендаль говорил: «Чем значительнее и сложнее то, о чем говорится, тем проще и свободней должна быть манера изложения» (цит. по:
Селье, 1987, с. 342).
Не поняв друг друга, мы не сможем прийти к согласию. Если в процессе диалога вы теряете нить разговора, то не стесняйтесь проверить степень взаимопонимания. В этом случае приемлемы фразы: «Правильно ли я вас понял…» (и повторить, как поняли) или «Сказанное вами может означать…» и т.п. Вполне допустимо переспросить собеседника, что он имел в виду.
Помнениюпсихологов,полномупониманиюпредставленных аргументов способствуют шесть обстоятельств.
1. Единство национального языка.Когда мы пытаемся по-
нять докладчика, то автоматически соотносим слова и связи между ними с теми их значениями, которые имеются в нашей памяти. При этом собственное понимание определенного слова может отличаться от такового у нашего коллеги. Для восприятия мысли оратора совпадение значений слов должно быть достаточным в контексте его речи. Особую роль это обстоятельство играет при подготовке доклада на международную конференцию. Поэтому старайтесь подбирать более простые слова и выражения.
163
2. Единство профессионального языка, на котором об-
щаются специалисты. Известно, например, около 50 определений термина «экология», часть из которых взаимоисключает друг друга. Докладчик должен быть уверен, что аудитория поймет его однозначно. Если такой уверенности нет, не поленитесь – дайте термину свое определение. Это займет не так много времени, и вы будете уверены, что смысл вашей позиции будет понятен всем. Избегайте применять «профессионализмы» при общении с непрофессионалами, не злоупотребляйте в устном докладе терминологией, если ее можно избежать.
3.Учет уровня интеллекта аудитории (школьники, студен-
ты, профессора). Понимание одного и того же вопроса профессором и, например, школьником будет различаться. Это определяется разным уровнем мыслительной способности данных категорий слушателей. Хотите, чтобы вас поняли – ориентируйтесь на уровень интеллекта собеседников.
4.Достаточность информации. Вспомните закон достаточ-
ного основания (см. разд. 3. Введение в формальную логику). В любой ситуации старайтесь предоставить слушателям более полные сведения о предмете обсуждения. Однако, объясняя подробно свою позицию, не переборщите с многократным повторением одного и того же, чтобы аудитория не утонула в море слов.
5.Логичность изложения. Если мы действительно хотим
убедить человека в собственной правоте, то все приводимые аргументы должны находиться друг с другом в логической связи. Ведь при всем многообразии форм аргументации (прагматические, психологические, риторические, этические) лишь логика является их стержневым, связующим фактором. Мысли каждого оратора обязательно должны быть правильно построены, а тезисы, введенные в процесс обсуждения, должны быть подвержены строго логическим доказательствам.
6. Концентрация внимания слушателей.Смысл этого пра-
вила заключается в том, чтобы заставить аудиторию не только слушать, но и слышать оратора. Любой отвлекающий фактор, в том числе случайный (закашлял, не расслышал слова из-зашума и т.п.), может прервать логическую связь с разделами выступления. Поэтому не начинайте доклад (разговор), если аудитория еще не
164
готова. Прервите речь в ситуациях, когда основная часть собравшихсяможетнеслышатьвас(аплодисменты,репликивзалеипр.). Концентрация внимания при выступлении достигается разными приемами: интонацией, изменением тембра голоса, паузой, постановкой риторического вопроса и т.д. Не возмущайтесь непонятливостью слушателей, ибо все внимание человека будет концентрироваться не на смысле сказанного, а на отношении говорящего к партнерам. Вас лучше поймут, если вы будете говорить спокойно, доброжелательно.
