29. Вел.Фр. Рев.: характерные черты, проблемы периодизации и споры вокруг ее оценки.

В 18 в. Франция одна из наибол. экономич., и культурно развитых гос-в. Париж б.столицей мировой моды и индустрии. Фр.кул-ра счит-сь образцом для подражания. Но за эт. Внешн. Блеском скрыв-сь симптомы серьезнейш.соц-эконом.кризиса, развитие кот-го в 1789г.к мошнейшему революц.взрыву, потрясет не т.Фр-ю, но и всю Европу. ВФР нанесет смертельн.удар по всей системе европ.феодализма, положит начало переходу к капит.способу произ-ва во всей Европе.

По политическому устройству Франция была образцовой абсолютной монархией во главе которой стоял король.

Накануне рев-и население Фр-и ≈25млн.чел-к, из кот-х т.2млн. жили в городах. Фр-я была аграрной страной, как и все др.страны того времени. С/х обеспечило ¾ нац.дохода и 4/5 налоговых поступлений. Все население Фр-и делилось на 3 сословия:

1. духовное ( 130 тыс.чел.разл.духовного звания) – Его верхушку составлял «высший клир»≈6-7тыс.высш.клира: архиепископ, епископы, аббаты круп-х монаст-й как правило - выходцы из аристократии , обычно младшие сыновья не имевшие по праву майората прав на наследство. Высший клир утопал в роскоши. Низший слой духовенства сост. 60тыс.кюре- приходских священников, среди которых б.оч.много выходцев из мелкой бурж-и и крестьянств. Кюре жили среди народа- видели народ.нужду→здесь много оппозиционно настроен.людей среди кюре.

2.двор-не (350 тыс.чел). Верхушку двор-ва сост.аристократия-4 тыс.семей, представ-х двору. Это знат-е люди, носители высоких титулов древних родов: маркизы, герцоги, графы, бароны. Именно из аристократии выходили кадры для управления высшего гос.аппарата: министры, главкомы и тд. В галазах фр.дворянства любой производительный труд, предпринимат-я деят-ть б.несовместимы с двор. Достоинством. Единствен.достоин-м для дворянства б.королевская служба: воен.,чиновничья или придворная. Если мечта английск.двор-ва –жить на земел.рента, то фран. Двор-ва жить на королев.жалованье.→среди фр.двор-ва ничего нет похожего на англ.джентри.

Эти 2 сословия счит-сь привелегированными и б.наделены>кол-вом привилегий,гл.из кот-х б.полное освобождение о уплаты всех налогов. Т.О.присваивал львиную долю национ.дохода, они ничего не давали гос-ву в замен.

Все остальное население Фр-и – так называемое Третье сословие – непривелигированное. Её основу состав-т 22 млн.чел фр.крест-н: это б. главная производительная сила страны. Фр.крестьянство производило осн.часть нац.дохода и обеспечивало львиную долю всех налоговых поступлений( 2/3 нац-ного дохода).2-й составляющей 3-го сословия б.городское плебейство (2 млн.чел-к)(САНКЮЛОТЫ) – Это б. самая бесправная часть населения – «чернь». Это мануфактурные рабочие, ремесленные подмастерья, грузчики и т.д. 3-я составляющая- буржуазия ≈520тыс.чел-к, она тж б.неоднородна. Её низший слой составляет мелкая и мельчайшая буржуазия

Буржузия тоже не была однородна: 1.мелкая и мельчайшая бурж-я (они хозяева крохотных мастерских либо без найма раб.силы, либо 1-2 рабочих, мелкие лавочники и т.д. Хозяин трудился вместе со св. рабочими, тж ел за одним столом. 2.средняя торгово-промыш-ная бурж-я ( с презрением поглядовала на мелкую бур-ю и считал.ее чернью: это хозяева средних мастерских с 5-10 рабочими, фактически он не б. работником, а предпринимателем. Средн.бурж-я мечтала о полной свободе предпринимательства, чт.свободно расширять св.дело, извлекать сверхприбыль и не испытывать на себе того презряния, с которым относилась крупн.бурж-я и аристократияне участвовала в производстве); 3.крупная-финансовая бурж-я: богатые банкиры, купцы оптовики и т.д. как правило связана с королевским двором. Заинтересованы в свободе предпринимательства, ликвидации феод-абсолютн.строя, но добиться эт.путем соглашения с монархией.

Т.О. бурж-я была политически бесправна. Она хотела свободы предпринимательства и ликвидации феодальных ограничений.

3-е сословие платило все налоги. «Дух-во служит королю молитвой, двор-во-шпагой, а 3-е сословие- имущ-вом»-древняя франц.правовая формула.

Главная задача: не платить все налоги и не содержать привелигированное сословие.

Основой с-мы соц-ных отн-ний была: феодальная соб-ть на землю. А земля нах-ся в соб-ти двор-ва и церкви. Накануне бурж.рев-и≈1,5млн.лично зависимых креп-х, в основн.на церковн.землях, но в осн.св.массе фр.кр-н б.юрид-ки свобод-м держателем земли на феод.праве. Осн.видом крестьян.земел.держ-я во Фр-и б.цензива-зем.надел, за пользование которым кр-н обязан б.нести в пользу дворянства ряд повинностей. Осн.повин-ми фр.кр-н с земли – денежный взнос, размер его б.строго фиксированным и не м.б. произвольно изменен; Шампар-(натур.оброк) вариьруется в провинциях от 1/16 до 1/5урожая, его размер тж строго фиксир-ся в договоре. Пока крес-н исправно выплачивал повин-ти, он не м.б.согнан с земли.

Т.к. нужда в деньгах у дворян возросла, то осн.источникам дворян.доходов ст-ся не поземельные, а личные повин-ти (не с земли, а с личности крест-на.). (Для франц.двор-ва главной ценностью был кр-н. Если в Англии тот богат у кого больше земли, то во Франции – у кого больше кр-н.). Основ.вид- баналитеты (т.дворян-во имели в собственности кузнецу, пекарню и т.д., кр-н м.пользоваться этими вещами т.у дворян-ва, а за пользование платит. Размер на воле двор-ва, т.к. он собственник. И двор-во все>увелич.баналитет), формальяж (брачный налог)-за право наследовать цензиву и т.д. Еще в пользу церкви платили церковную десятину: реальная(уплачив-сь с урожая), древняя (традиционная) с ремеслен-в+еще и все гос.налоги, главн.из них – талья-(%от стоимости имущ-ва), двадцатина (1/20 от стоимости урожая), подушная подать, габель (налог на соль), налог на вино.

В рез-те у крест-на изымалось до 70% произведенного продукта. Сеньор капитал не прилагал, след-но, капитал д.б. прилагать кр-н, а у него не было стимула. Кр-не бросали земли. Накануне ВФР треть земли была заброшена.→нет сырья для мануф-ры, не произв-ся достаточное кол-во матер-х благ. Стан-ся ясно, что Фр-и грозит упадок, если не предпринять срочных мер. В сер 18 в. ликвидация с-мы феод-ной соб-ти на землю становится насущной историч-кой потребностью франц.общества. (След-но, темпы экономич-го развития замедляются и Франция теряет позиции на международной арене (Франция проиграла в Семилетней войне 1756-63 гг и потеряла все колониальные владения в сев.Америке).Людовик16, даже он, пон-ет необх-ть перемен. В авг.1774г.он наз-ет на пост генер-го контролера финансов Тюрго, главу физиократов. Он подгот-ет прог-му радик-х реф-м. Вводит свободного торговлю хлебом на всей тер-и Фр-и кроме Парижа (эдикт о своб-х ценах на хлеб). Цены поднялись, но вот притока инвестиций в с/х не было. Потому что феод.соб-ть на землю явл-ся глав.препят-ем для приложения капитала к земле. Цены на хлеб↑, низш.слои недовольны, стали искать виновных. Весной 1775г.воз-ет т.н. Мучная война, ряд восстаний, которые Тюрго подавляет. Новые эдикты-свобода торговли хлебом в Париже и отмена цехов (свобода предприним-ва в промышленности) и ограничил расходы двора→против него и цехов.бур-я, и рем-ки, изготавляющие предметы роскоши и т.д. →мощная оппоз-я против Тюрго, во главе Мария-Антуаннета, и ее безвольный муж Людовик16 и Тюрго ушел в отставку 12 мая 1776г. К осени 76г. все его реф-мы б.аннулированы. Т.О. попытка рефор-ть Фр-ю сверху провалилась.

Стало ясно, что нужно уничтожить главное зло-феод.соб-ть. Полож-е дел снова ухуд-ся, и в 1778г король назначает фактич.во главе правит-ва швейцар.банкира Жака Некера (директор королевкой казны-для него придумал пост). Некер-противник физиократов. Огрничив.расходы двора и в 1781г опублик.отчет о сотоянии финансов во Фр-и. Правящие круги б.недовольны этим. Некера уволили. Вместо него- Шарль Александр Колонн. Он на неск.лет вперед сдал все налоги, их пустили на увеселение двора. Денег в казне нет вообще. Нов.займов не дали. Решение – надо менять налогов.систему, обложить налогами дворян. Это м.сделать т.ч/з собр-е нотаблей (их избир.король из привелегиров.сословий) или Генерал.штаты. Король избрал собрание нотаблей, кот-е открывалось в февр.1787г в составе 300чел-к. Дворянство стало горой за свои привелегии и заявили, что это м.сделать т.Ген.штаты. Уволен Колонна и назн.Домини де Брийена. Парт-т встал на дыбы и отказ-ся изменять налог.систему по эдикту, сказ.,что т.Генер.штаты. Опять назн.Некера. В нач.1789г назн.выборы в Ген.штаты,кот-е не собир-сь уже 150лет.

След.уничтожить феод.соб-ть на землю- одна из предпосылок бурж.рев.во Фр.

Периодизация:

1. июль 1789 – август 1792 гг – Фельянский этап. В современной франц. историографии принято считать, что решающую роль в ВФР играла не буржуазия, а просвещенное дворянство (н: маркиз де Лафайет, граф де Мирабо, Тайлеран – это все франц. знать, которые б. в числе инициаторов ВФР) – их принято называть фельянами, они б. сторонниками конституц. монархии, б. за конституцию, которая бы ограничила власть короля + выступали за Генеральные штаты. Но Людовик 16, который пришел к власти после Людовика 15, который умер10 мая 1774 г., не согласился на Конституцию и сделал ставку на самую реакционную часть дворянства, что усугубило положение. 9 мая в Версале торжественно открылись Генеральные штаты. 17 июля 1789г. Генерал.штаты провозгласили себя Наци-ным собранием. 9 июля Королевский двор решился на крайние меры. И к Парижу и Версалю подтянулись полки швейцарской гвардии. 12 июля – открытое восстание, начавшееся как мирная демонстрация. 13 июля – весь Париж под контролем восставших. 14 июля 1789 г. – официальное начало ВФР. (14 июля 89г. была штурмом взята крепость Бастилия, символ абсолютизма. Этот день считается датой начала революции).

В Париже созд-ся новый рев-ный орган – Парижская коммуна. Главный полит-кий итог парижского восстания – переход власти из рук феодального дворянства в руки финансовой и торгово-промышлен. буржуазии, которая господствовала в Учредительном собрании. На этом Учредит-ное собрание приняло: 1)11 авг.1789г. декрет об уничтожение феод-ных прав и привилегий (4-5 авг. 1789 г. «Ночь чудес»: представители двор-ва и дух-ва заявили о добровольном отказе от своих сословных привилегий), кр-не стан-ся полностью юридически свободной личностью, т.о. была уничтожена феод соб-ть на землю, т.е. решен главный вопрос бурж-ной революции. 2) 26 авг. 1789 г. Декларацию прав чел-ка и гражданина. Она провозгласила равенство всех граждан перед законом, что з-н – это выражение общей воли. Были закреплены демократич.свободы и неприкосновенность бурж-ной част.соб-ти. Однако, Людовик 16 не подписал декрет, т.к. не хотел разорить свое двор-во и дух-во. Парижское плебейство надавило на короля и он подписал.

Плебейское нас-ние поняло, что явл-ся главной силой рев-ции, что его боится не только король, но и бурж-я. И она поворачивает в сторону контрреформ.

Реформы бурж-и: уничтожается прежнее тер-но-административное деление, теперь страна делилась на 83 департамента, м/д которыми ликвид-сь внутр.таможенные сборы, след-но, нач-ся складывание внутр-него рынка и единство франц.нации. Были ликвид-ны феод-ные права, устанавл-сь правило выкупа кр-нами своих поземельных феод-ных повинностей (в качестве единовременной выплаты сеньору суммы, в 20 раз большую годовой стоимости выкупаемой повинности). Конфисковывались все земли католической церкви. Упразднялась окончательно цеховая с-ма. Устанавливалась свобода предпринимательства в пром-ти.

Анализ законад-ва Учредительного Собрания показывает, что главной целью бурж-и было достижение политич.компромисса с феодал-ным дв-вом. На основе которого, бурж-я хотела стабилизировать политич.обстановку во Франции и укрепить свой режим. Т.о., лишая двор-во феод-ных привелегий, но обеспечивая их деньгами, в рез-те выкупа поземельных повинностей, бурж-я хотела постепенно обуржуазить дв-н. Но двор-не не захотели, ведь для них земля без кр-н не имеет ценности. В 1790 г. нач –ся подъем движения. Выкупить свои повинности могли лишь зажиточные кр-не. Бурж-я осталась в изоляции, т.к. кр-н это не устраивает и двор-во тоже.

В июне 1791 г. король делает попытку бежать, но он был задержан в Морене и доставлен в Париж. Бурж-я теперь нуждалась в короле и оправдала его, что якобы его похитили. Политич.клубы становятся новой формой полит.жизни: «Общ-во друзей конституции» - ЯКОБИНЦЫ.

Была принята Конституция, по которой Франция – становилась конституц-ной олигархической монархией. Власть короля огранич-ся однопалатным собранием, избираемым на 2 г. на основе имущ-ного ценза (активные граждане, уплачивающие налоги в повышенном размере). Только Робеспьер требовал избир-ного права для всех мужчин 21 года. Но Конституция устарела, не успев вступить в силу. Рев-ное движение уже переросло в те рамки, которые закрепляла Конституция. Бурж-ия не могла удовлетворить экономич.требования кр-ва и мелкой и части средней бурж-и, →новый подъем движения. Жан Пьер Брюссо предложил начать войну первыми, не дожидаясь удара. В марте сторонники Брюссо пришли к власти. Крепла идея пересмотра Конституции и свержения монархии, иначе война будет проиграна.

2. 10 авг 1792 – 1 июня 1793 гг – Жирондистская респ-ка (жирондисты-буржуазные республиканцы). В результате восстания 10 авг 1792г. внутриполит-кая ситуация во Франции коренным образом изменилась. Крах партии фейянов. После восстания власть перешла к левому крылу законодательного собрания. 11 авг. Декрет об отмене имущ-ного ценза и предоставления избир-ных прав всем мужчинам 21 г. и не явл-хся домашней прислугой. Происходит смена полит.режима: бурж-ная олигархия на бурж-ную демократию. Франция превратилась в буржуазно-демократич гос-во, т.е. доступ к гос. власти получил весь класс франц. буржуазии в равной степени. Среди левого крыла выделилась группа Жиронда – ее представители заинтересованы в предоставлении широкого доступа к земле. Жирондисты приняли Декрет от 25 авг 1792 г. об уничтожении остатков феод-ного режима. Суть: феод-ные поземельные повинности уничтожалась решительно и безвозмездно, но земля при этом оставалась в феод-ной собственности (только, если к земле не был приложен капитал). Это для того, чтобы вовлечь капитал в оборот и отчистить от феодального уклада. 21 сентября Франция официально б. провозглашена республикой; 22 сентября декрет вступил в силу (новый календарь б. принят: Фабр де Эглантин). Прошли выборы в Национ-ный конвент: борьба между: 1.б. «гора конвента»- это самые радикально настроенные (монтаньяры). Лидеры: Робеспьер, Дантон, Марат. + 2.места получили жирондисты - представляли общеклассовые интересы буржуазии (Бриссо, Пьер Верньо). 3. «болото конвента» - формально не входили ни в одну из группировок, но поддерживали того, кого выгоднее.

Жирондисты (Бриссо, Пьер Верньо): экономически были связаны с круп.богатой бурж-ей юга и юго-запада Франции. В политическом плане колебались между республикой и конституц-ной монархией. После восстания 10 авг., они стали правящей партией и видели главную задачу в том, чтобы установить республиканский строй. Задача рев-ции решена. Общеклассовые и общенац-ные интересы едины по их мнению.

Монтаньяры (Робеспьер, Дантон, Марат): представители левого крыла якобинцев, считали рев-цию незаконченной. Часть бурж-и не была удовлетворена рез-тами рев-ции. Общеклассовые и общенац-ные интересы врозь.

Основные противоречия – между жирондистами и монтаньярами (н: по поводу судьбы короля). Жирондисты понимали, что казнь короля придаст новый импульс рев-ции, а монтаньяры считали, что судить и казнить короля-как врага народа. В партии якобинцев раскол: был исключен Бриссо и с ним ушли его соратники. 21 января 1793 г. Людовик 16 б. казнен.

10 марта 1793 г. Вандейское восстание. Руковод-ли: Котельно Стофне и Гастон. Полит.основа: двор-не дали цели и задачи. Повод: декрет конвента о дополнительном наборе в армию 300 тыс. рекрутов. Это восстание представляло собой массовую крестьянскую контрреволюционную оппозицию, это ответ крестьян на аграрную политику буржуазии.Контрев-ных кр-н могли побит только рев-ные кр-не. Для привлечения кр-н на сторону рев-ции, надо было дать им земли, а это значит ограничть интересы бурж-и. Жирондисты не собирались этого делать, т.к. общенац-ные интересы и общеклассовые интересы тождественны. Это противоречит обстановке в стране.Но вскоре они вступили в противоречие и разошлись. А якобинцы (монтаньяры выражали интересы той части бурж-и, которая могла поступиться общеклассовыми интересами ради общенац-ных, дабы не допустить торжества феодальной рев-ции. В связи с этим усиливаются монтаньяры ( они постоянно критикуют жирондистов)→31мая-2 июня 1793 гг- б. свергнуто господство жирондистов, власть перешла в руки монтаньяров.

3. июнь1793 - июль 1794 гг. – Якобинская диктатура (якобинцы-крайние революционеры). Ситуация очень сложная в этот период, т.к. австо-прусское наступление на Францию с востока, с юга – испанские войска, с ю-в- пьемонтские войска, с севера-английские. Весь с-з Франции в огне контрреволюционной крестьянской войны. Якобинцы лихорадочно ищут поиски из кризиса, они понимают, что именно от позиции крестьянства будет зависеть победа революции над контрреволюцией. Еще 24 июня 1793 г. б. принята Конституция Франц. респ-ки- самая демократичная в мировой истории на тот период, но т.к. в стране тяжелое положение якобинцы отказались от немедленного введения Конституции (13.07 1793 г б. убит Жан Поль Марат и Жозеф Шалье).В этой ситуации якобинцы берут курс на установления твердой рев-ной власти – ЯКОБИНСКАЯ ДИКТАТУРА, в основе которой лежит предельная концентрация гос-го управления. Органами диктатуры стали 2 комитета: КОС (комитет общ-ного спасения) и КОБ (комитет общ-ной без-ти). Ключевой фигурой КОС и диктатуры стал Максимилиан Робеспьер.И тогда 17 июля 1793 г. якобинцы принимают декрет об окончательном упразднении феод-ных прав, т.е. уничтожалась земельная феод-ная рента и поземельные феод-ные повинности крестьян, т.о. франц. крестьяне превращались в полного и безусловного собственника своей цензивы (земельного надела). Этот декрет отбросил часть бурж-и в лагерь контрреволюции, но привлек основную массу кр-н. Для наказания контрреволюционеров был создан Рев-ный трибунал, инициатором был Дантон. В итоге якобинск-кой диктатуре к 1794 г. удалось подавить как внутреннюю, так и внешнюю контрреволюцию. Но соц-ная база якоб-кой диктатуры сужалась, тогда Робеспьер прибегает к массовому террору (был введен з-н «Максимум»: устанв-сь твердые цены на продукты питания и т.д., а те кто нарушал- смерть). Якобинцам удалось привлечь массу плебейства. Т.о. в основу экономич.политики якобинцев была положена идея ограничения свободы предпринимательства с целью привлечения на сторону рев-ции масс. Т.о. к концу 1793 г. якоб.диктатура выполнила поставленные задачи: угроза контрфеод-ной рев-ции была устранена. Но Робеспьер заметил, что с каждой победой над контрев-цией позиции его прав-ва слабеют. Т.к. классовые и общенац-ные интересы бурж-и сошлись, она явл-сь носителем дальнейшего развития капитализма. Ограничивая классовые интересы. Робеспьер ограничивал и общенац-ные интересы, политика Робеспьера в ступает в противоречие с развитием общ-ва. Робеспьер усиливает террор (казнены: королева Мария Антуанета, Филипп Эголите, Ролан, Борнаф). Дантон отказался применять террор против бурж-и и Робеспьер его казнил. Это оттолкнуло от него массы. 27-28 июля 1794 г переворот (Переворот 9 термидора 2-ого года республики). Робеспьер и его сторонники казнены.- в результате якобинская диктатура пала.Переворот оказал влияние на бурж-ю, она перестала быть рев-ным классом.

4. июль 1794-ноябрь 1799 гг. – Директория (к власти вернулись жирондисты, те из них кто уцелел). Раньше революцию заканчивали переворотом 9 термидора 2-ого года республики (т.е. с приходом реакции). Ревуненко: он сформир-л свою концепцию. Он продлевает ВФР до 1799 г. Он вводит 4 этап: Директория (Июль 1794 – ноябрь 1799 гг. и называет этот этап нисходящим этапом ВФР. Он утверждал, что после термидорианского переворота к власти опять пришли жирондисты (возвращение земли кр-нам) и рев-ция шла на спад. Он давал совсем другую трактовку классового хар-ра якобинской диктатуры. Он утверждал, что это диктатура бурж-и, которая осущ-ся только в интересах имущего класса. В лице Парижской коммуны 1792-94 гг. он видит параллейную власть. Она возникла при жирондистах, а конец ей положил термидорианский переворот. В стране было двоевластие, т.к. Парижская коммуна представляла интересы город.плебса и кр-ва. Его работа вызвала бурное возмущение остальных историков. В к. 80-х г. концепция Ревуненко.

20мая 1795 г. в Париже мощные выступления с лозунгами «Хлеба» и «Конституции», это последние всплески демократической волны.

Нац-ный конвент принял 22 авг.1795 г. Конституцию (республиканский строй, равенство перед з-ном, демократ.свободы, бурж-ная частная соб-ть как основа всей с-мы соц-ных отн-ний). Франция становилась унитарной парламентской республикой. Законад.власть: 2-х палатный корпус: Нижняя палата «Совет 500», Нижняя палата «Совет старейшин» (250 чел.). Ежегодно они д.б. обновляться на 1/3., а Директория на 1 чел.

Исполнит.власть: Директория: из 5 чел., которые назначались «Советом 500».

В настоящее время ВФР продолжают до 1804 г. (т.е. годы консульства тоже включают в революцию). 19-10 ноября Наполеон совершат гос-ный переворот.

Если раньше историки рассматривали ВФР с точки зрения народных низов и революции (т.е. «слева и снизу»), то сейчас другой подход - большой интерес к вандейскому восстанию, к Шарлоте Корде (дворянке, убившей Марата), т.е. революция пересматривается «справа и сверху».

Значение ВФР: она уничтожила феод собст-ть на землю и нанесла сокрушительный удар по феодализму не только во Франции, но и во всей Европе.

ИСТОРИОГРАФИЯ:

Алексис де Токвиль: его потрясла революция во Франции и он стал работать над книгой о ВФР, которая наз-сь «Старый порядок и революция», изд. в1856 гг. Речь идет о ВФР. А главная проблема – это проблема разрыва и преемственности в истории. Это попытка ответить на вопрос: на сколько радикально революция меняет общество?

Вывод: на самом деле революция не произвела глубоких изменений во франц.обществе. Все процессы, которые осущ-ла ВФР быстрым и болезненным движением, начались во Франции за долго до нее (нач-сь наделение крестьян землей, →они превращались в собственников. Нач-лись буржуазные преобразования в деревне). Это бы произошло в любом случае, но без революции. Это было бы не так болезненно, хотя и медленней. Одним из самых негативных последствий ВФР – это уничтожение старого родового дворянства. Дв-во – это необходимый элемент общ-ного развития. Всякое общество нуждается в образованной просвещенной элите, а остальные должны ей подражать.Общество, которое не имеет образ-ных людей – это больное общ-во.

И.Тен – лит-ный критик. В 70-е г. 19 в. он ввязался в полемику о ВФР. Он написал «Происхождение современной Франции». 1876-93 гг. Он объясняет ВФР с позиции исторической психологии. Главные силы ВФР: народ и якобинцы. Народ – необразованный, легко внушаемый. Якобинцы – все радикалы, просветители, люди, которые проповедовали разрушительную идеологию. Тен говорил, что «говоруны» и «дикари» разрушили франц.общество.

В начале 20в. в России сложилась научная школа по исслед-нию ВФР. Российских историков интересовал аграрный вопрос и его решение в ходе ВФР. Для России это было актуально (отмена крепостного права 19 февраля 1861 г. и сохранение еще обязанного положения кр-н). Н.И. Кареев. «Крестьяне и крестьянский вопрос», изд. 1879 г. Речь шла о ВФР. Он считал аграрный вопрос одним из главных вопросов ВФР и одной из главных ее причин. На протяжении 18 в. во Франции происходит усиление поземельной зависимости кр-н. Он отмечал, что во Франции постепенно исчезла личная зависимость кр-н, но поземельная зависимость и выплаты стали более обременительными. Кареев один из 1-х историков в России и Зап.Европе, кто продемонстрировал двойной хар-р эксплуатации зависимых кр-н (наряду с сеньориальными повинностями во франц.деревне большое влияние приобрела капиталистическая эксплуатация, вызванная расслоением франц.сельского нас-я). Эти взгляды были очень созвучны марксизму. Эта работа вызвала в Московском унив-те большие споры.

Лучинский: «Состояние землевладельческих классов Франции и аграрная реформа 1789-93 гг», изд.частями с 1876 по 1878 гг. Лучинский пришел практически к противоположным выводам, хотя во Франции он был одновременно с Кареевым. Он доказывал, что процесс превращения кр-н в частных собственников земли нач-ся задолго до рев-ции и к началу рев-ции он фактически завершился. Концепция Лучинского более доказательна. Эти историки работали с разными источниками и поэтому они в итоге пришли к разным выводам. Кареев работал с кр-ми наказами, он хотел показать рев-ный накал в деревне. В этих наказах кр-не плакали. Лучинский работал в провинциальных архивах с податными книгами, которые давали реальную картину положения кр-н, их богатства. Здесь все было лучше.

Ковалевский: «Происхождение современной демократии». Изд.1891-93 гг. Он выступил как историк полит-ких институтов и полит-ких процессов во Франции. Революцию он считал неизбежной, без альтернативным событием, которые предотвратить с помощью реформ невозможно.

Были дисскусии и по аграрному вопросу. Одним из главных участников был Адо «Крестьянское движение во Франции во время буржуаз-ной рев-ции конца 18 в.» Он работал в архивах. Это единственная монография по этому вопросу. Он исследовал аграрный вопрос (ухудшение положения кр-ва, увелич.сениориальных повинностей накануне ВФР, что и привело к соц-му взрыву во франц.деревне). Он доказал, что якобинская диктатура действовала в интересах кр-н.

Противницей Адо была Люблинская «Франц-кие кр-не в 16-17вв». Она была знатоком кр-ва. Процесс освобождения кр-н и превращения их в собственников нача-ся задолго до рев-ции и к моменту ВФР он завершился. Основное противоречие было м/д сельской бурж-ей и сельским бедным кр-вом. Разбогатевшие кр-не (сельская бурж-я) получили большие выгоды от раздела сенериальных владений. Но было уязвимое место: ограниченный географич. и историч. материал (по Парижскому бассейну).

В 20-30 е гг. было внесено много нового в изучение ВФР во Франции.

Матьез: он был ярым сторонником якобинцев. Он написал работу «ВФР» в 3-х томах. 1 том: «Падение королевской власти» (1787-92гг до установления республики). 2 том: «Гора и жиронда» - жирондистская республика. 3 том: «Террор» - якобинская диктатура. Вся работа проникнута ненавистью к бурж-и. ВФР начало прогрессивное двор-во, оно было более образованным, продвинутым, →лучше бурж-и понимало необходимость соц-ных перемен (Лафеят, Толнран, аббат Флюе). Когда речь заходит о жиронде, то он говорит о ее бездарности. Самое главное место он отводит якобинской дикт-ре. Он посвятил свою жизнь реабилитации Робеспьера и якобинского террора – это необходимые меры. Он говорил, что якобинцы похожи на большевиков, к которым он тоже полож-но относился.