Заключение

Представленные классификации дают самые общие схемы возможной дифференциации и группировки ПАЛ. Однако в них часто отсутствуют количественные, а иногда и четкие качественные показатели, позволяющие представить, что такое сильно, слабо и т.д. нарушенные ландшафты, а также природную или хозяйственную специфику ПАЛ, определяющие образное их восприятие. При использовании таких классификаций для анализа и характеристики ПАЛ конкретных территорий разные исследователи могут в зависимости от своих представлений вкладывать в каждый таксон несколько разное содержание, использовать разные критерии для его выделения. В результате получающиеся у разных авторов классификационные схемы будут, заметно различаясь, в значительной степени субъективными (индивидуальными) или местными (локальными). По сути классификации и типологии — это своеобразные модели организации ПАЛ, раскрывающие их разнообразные аспекты.

Библиографические источники

Список литературы

1. Ландшафтоведение с основами ландшафтного планирования : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Л. К. Казаков. — 2-е изд., испр. — М. : Издательский центр «Академия», 2008. — 336 с.

2. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы / Ф.Н. Мильков. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. – 400 с.

3. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения / Ф.Н. Мильков. – М. : Мысль, 1973. – 224 с.

4. Прокаев В.И. Учет антропогенной дифференциации природных условий при физико-географическом районировании / В.И. Прокаев // Вестн. МГУ. Сер. География. – 1965. – № 5. – С. 10-17.

Список интернет источников

5. https://studfile.net/preview/6876935/page:15/ - тематический сайт для студентов, Ландшафтоведение: Пособие / Г.И. Марцинкевич. – Мн.: БГУ, 2005. – 200 с.: ил.