Политическая ситуация.

Война легла тяжелым бременем на плечи всего населения страны, и это тоже было ее характерной особенностью. Поражения русской армии вызвали недовольство правительством. Патриотический порыв бойцов быстро угасал, и в их сознание закрадывались сомнения в способности вождей армии привести ее к победе и подозрения в предательстве и даже измене тылового начальства. Но если на фронте армия сохраняла свою боеспособность благодаря воинской дисциплине, то в тылу оппозиционные настроения распространялись весьма быстро. Иссякали источники доходов многих крестьянских и городских семей, и хотя продовольствия в стране хватало, скоро начался неудержимый рост цен.

В то же время рост военных заказов обеспечивал баснословные прибыли многочисленным предпринимателям, и поведение нуворишей (нувори́ш — быстро разбогатевший человек из низкого сословия), не стеснявшихся демонстрировать свое богатство, вызывали озлобление у тех, кто приносил немалые жертвы во имя победы.

Антиправительственные настроения усилились. В сознании простых людей война постепенно утрачивала ореол Второй Отечественной. На фронте увеличилось дезертирство, ослабла дисциплина, проводились стихийные братания российских и немецких солдат. Начались выступления в армии, в том числе вооруженные.

Серьезно возросло число крестьянских выступлений. Развернулись массовые рабочие забастовки (1 млн. стачечников), многие из которых выдвигали политические и антивоенные лозунги. Доверие правительству, выраженное Думой в самом начале войны, было исчерпано в течение года полностью. На сессии Государственной Думы 19 июля 1915 г. выступила оппозиция с требованием перемен в правительстве. Кадеты, партии центра (октябристы и прогрессисты), правые (националисты) объединились в «Прогрессивный блок», главным пунктом программы которого стало формирование «министерства общественного доверия» или «правительства национальной обороны», способного довести войну до победного конца.

Объединение в рамках «Прогрессивного блока» фракций от кадетов до националистов и превращение его в думское большинство ставило правительство перед выбором: пойти на соглашение с Думой и тем самым восстановить гармонию национального единства или проявить твердость и идти своим курсом, невзирая на оппозицию думы. Этот вопрос вызвал серьезные разногласия в Совете министров.

С речами против правительства выступали уже не только кадет Милюков, октябрист Гучков, но и ярый монархист Пуришкевич. » Ни один из 4 председателей Совмина и 6 министров внутренних дел, сменившихся за 1915-1916 гг. не устраивал Думу и общество.

В ноябре 1916 г. Думский «Прогрессивный блок» выдвинул еще более радикальное требование создания «ответственного министерства» - правительства, подотчетного парламенту. Прогрессисты, вышедшие из блока, предлагали обратиться с воззванием к народу и армии.

Николай II не желал уступить требованию общества и лишь перетасовывал состав правительства.

Хозяйственные трудности и поражения на фронте привели к углублению кризиса власти, обострению отношений между правительством и Государственной думой. Заметно повысились оппозиционные настроения среди интеллигенции, общественных и профсоюзных организаций, студенчества. Война, экономические проблемы и политический кризис еще более усилили социальное недовольство низов. Все это вылилось в буржуазно-демократическую революцию, результатом чего стало свержение самодержавия. Крах самодержавия положил начало ожесточенной борьбе за власть. За восемь месяцев правления буржуазного правительства военное положение страны ухудшилось, ослабли ее международные позиции. Власть потеряла авторитет в стране. Правительство не решило важнейших вопросов, стоявших перед страной.  В сфере внешней политики большевики стремились поскорее выйти из войны, так как война была непопулярна, а старая армия небоеспособна. Дезертирство, бегство с фронта приобрели огромный размах.