Экспертиза скоропостижной смерти племенного жеребца, купленного в Англии для конзавода России

Жеребец был доставлен транспортным самолетом на конзавод, где вскоре внезапно пал. При вскрытии павшего жеребца установлена гибель из-за сердечной недостаточности, характеризующейся миокардиодистрофией с расширением всех полостей сердца (параличом сердца), острыми застойными явлениями с расширением венозных сосудов, переполненных темно-красной плохо свернувшейся кровью в большом и малом кругах кровообращения.

Поскольку в исходе дела были заинтересованы три стороны (конзавод, авиакомпания и фермер Англии), на конзавод для разбора арбитражного дела был приглашен ветеринарный врач из Англии. Он попросил ознакомить его с протоколом вскрытия павшего жеребца. Однако ветеринарный врач, вскрывавший труп жеребца, к тому времени еще не оформил протокол (по существующим правилам патологоанатомический протокол составляется во время вскрытия, а его заключительная часть о причинах гибели животного в судебных случаях должна быть написана не позднее 24 ч после гибели, что в данном случае сделано не было).

Приглашенный ветеринарный врач, воспользовавшись оплошностью врача, вскрывавшего труп лошади и своевременно не оформившего протокол, покинул конзавод, не дожидаясь исхода дела. В результате конзавод понес экономические потери, равные стоимости жеребца и транспортных расходов.

Заключение по материалам экспертизы гражданского дела по иску к фирме о возмещении ущерба в связи с гибелью собаки породы дог

На основании определения Зюзинского межмуниципального (районного) федерального суда г. Москвы о назначении ветеринарной посмертной экспертизы 19 апреля 1995 г. по делу № 2-1712/95 гражданского иска к фирме о возмещении ущерба в связи с гибелью собаки дог заведующим кафедрой патологической анатомии и физиологии Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина профессором, доктором ветеринарных наук А. В. Жаровым проведена экспертиза по материалам вышеуказанного дела №2-1712/95.

Определение суда

19 апреля 1995 г. Зюзинский районный народный суд г. Москвы в составе председательствующего народного судьи А., адвоката Г., секретаря, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гражданки Л. к фирме о возмещении ущерба, установил:

истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 40 000 000 (сорока миллионов) руб., мотивируя это тем, что по вине врача ветеринарной службы фирмы умерла собака породы дог в возрасте I года 2 мес. Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал. На судебном заседании истица заявила ходатайство о назначении ветеринарной экспертизы на предмет установления причины смерти собаки. Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства. Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, адвоката, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как для полного и объективного рассмотрения дела необходимо заключение специалистов в области ветеринарии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, 215 п. 5 ГПК РФ, суд определил:

Назначить ветеринарную посмертную экспертизу. Проведение экспертизы поручить Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Является ли результат бактериологического исследования № 1610 актом патологоанатомического вскрытия собаки?

2. По результатам, изложенным в бактериологическом исследовании № 1610, можно ли сделать вывод об отсутствии бактериальной инфекции?

3. Что означает понятие «двусторонняя лобарная катаральная бронхопневмония» и можно ли однозначно указать причину ее возникновения и ее роль в гибели животного?

4. Можно ли однозначно указать причину острого расширения полостей сердца, кровоизлияния на клапанах сердца?Что входит в понятие «острой застойной гиперемии печени и селезенки», и могла ли наступить смерть собаки при данной патологоанатомической картине?

5. Можно ли однозначно судить об эффективности антигельминтной терапии на основании экспертизы № 1610?

6. Можно ли однозначно назвать причинный агент, вызвавший гибель животного, по результатам бактериологического исследования по экспертизе № 1610?

7. Можно ли однозначно указать причину легочной недостаточности по экспертизе № 1610?

8. Возможна ли двусторонняя лобарная катаральная бронхопневмония как самостоятельная болезнь?

9. Может ли возникнуть острая застойная гиперемия печени и селезенки при отравлении противоглистными препаратами и катаральной двусторонней бронхопневмонии?

10. Может ли возникнуть острый гастроэнтерит при отравлении противоглистными препаратами?

11. Имеется ли причинная связь между лечением, проведенным врачом, и гибелью собаки и в чем она выражается?

При проведении экспертизы экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 181, 182 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела.

Оплату по проведению экспертизы и возможные расходы возложить на владельца собаки.

Производство по делу до получения результатов экспертизы приостановить.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуде через народный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья (подпись)

В распоряжение эксперта были предоставлены материалы гражданского дела №2-1712/95.

На основании имеющихся материалов ответы на поставленные вопросы следующие:

Ответ на вопрос 1: в действующих в настоящее время нормативных документах по ветеринарной медицине (Закон РФ «О ветеринарии», Ветеринарное законодательство и др.) определено, что ветеринарный врач имеет право и обязан проводить вскрытие и давать заключение о причинах смерти животного. При этом он составляет и оформляет документацию в виде протокола (акта) патологоанатомического вскрытия трупа животного, руководствуясь нормативными документами и учебниками «Патологоанатомическое вскрытие сельскохозяйственных животных* (Б. К. Боль, М., 1955); «Вскрытие и патологоанатомическая диагностика болезней сельскохозяйственных животных» (под ред. В. П. Шишкова, А. В. Жарова, Н. А. Налетова, М.: Колос, 1982), в которых в развернутом виде освещены вопросы организации и документации патологоанатомического вскрытия.

Результат исследования по экспертизе № 1610, проведенного в Московской городской ветеринарной лаборатории 1 марта 1994 г., хотя и включает в себя патологоанатомический диагноз и заключение о непосредственной причине гибели собаки, не является протоколом (актом) патологоанатомического вскрытия трупа животного.

Ответ на вопрос 2. отрицательный результат исследования по экспертизе № 1610, в котором сказано, что возбудитель бактериальной инфекции не выделен, не дает оснований сделать вывод об отсутствии бактериальной инфекции, так как во многих случаях при наличии инфекционного (бактериального) заболевания выделить возбудитель бактериальной инфекции не удается (например, при лечении больных животных антибиотиками и по другим причинам).

Ответ на вопрос 3: двусторонняя лобарная катаральная бронхопневмония означает заболевание бронхов и легких воспалительной природы неспецифического или специфического происхождения. Неспецифическая катаральная бронхопневмония в качестве самостоятельного основного заболевания имеет полиэтиологи- ческое происхождение и возникает при ослаблении организма, простуде, вдыхании раздражающих газов, попадании в легкие инородных предметов и т. д. Наряду со стрессом в ее развитии обычно участвуют ассоциации условно-патогенной (вирусо-бактериальной, грибной) микрофлоры. Двусторонняя катаральная лобарная бронхопневмония является тяжелым заболеванием, так как в воспалительный процесс вовлекаются целые доли левого и правого легкого.

Специфическая двусторонняя лобарная катаральная бронхоневмония характерна для определенных болезней: бактериальных, вирусных, микозов, гельминтозов, являясь одним из клинических признаков (патологических процессов) какого-либо основного заболевания (чумы, аденовирусной инфекции и др.).

По имеющимся материалам однозначно указать причину возникновения двусторонней катаральной лобарной бронхопневмонии у собаки не представляется возможным, но ее роль как основного заболевания в гибели животного не вызывает сомнений.

Ответ на вопрос 4. причина острого расширения полостей сердца связана с основным заболеванием собаки — двусторонней лобарной катаральной бронхопневмонией, вызвавшей легочно-сердечную недостаточность. На этой же основе в качестве патологического процесса, связанного с интоксикацией и асфиксией, на почве двусторонней лобарной катаральной бронхопневмонии возникают кровоизлияния на клапанах сердца.

Ответ на вопрос 5: острая застойная гиперемия печени и селезенки представляет собой патологический процесс, характеризующийся повышенным кровенаполнением органов в связи с уменьшением (затруднением) оттока крови из указанных органов. Застой венозной крови возникает при патологии сердца и легких, их недостаточности, имеющей отношение к непосредственной (ближайшей) причине смерти собаки.

Ответ на вопрос 6: учитывая, что в деле нет истории болезни собаки, экспертизы гельминтологических, копрологических исследований, судить об эффективности антигельминтной терапии только на основании результата исследования по экспертизе № 1610, в которой записано, что в просвете кишечника гельминты не обнаружены, не представляется возможным.

Ответ на вопрос 7: как видно из ответов на вопросы 3 и 4, однозначно назвать причинный агент, вызвавший гибель животного, по результатам бактериологического исследования по экспертизе № 1610 нет оснований.

Ответ на вопрос & по экспертизе № 1610 видно, что причиной легочной недостаточности является основное заболевание собаки — двусторонняя лобарная катаральная бронхопневмония, вызвавшая острое расширение полостей сердца.

Ответ на вопрос 9. да, возможна (см. ответ на вопрос 3).

Ответ на вопрос 10. как видно из ответа на вопрос 5, острая застойная гиперемия печени и селезенки не является специфическим патологическим процессом, она отражает состояние легочно-сердечной недостаточности, которая может возникнуть при самых разных болезнях, в том числе при отравлении антигельминтными препаратами и катаральной двусторонней лобарной бронхопневмонии. Легочно-сердечная недостаточность имеет отношение к механизму смерти животного, являясь непосредственной (ближайшей) причиной смерти собаки.

Ответ на вопрос И: острый гастроэнтерит вызывают разнообразные причины экзогенного и эндогенного происхождения, инфекционные болезни, особенно чума плотоядных, а также отравления гастроэнтеротропными ядами, лекарственными веществами. Поэтому да, при отравлении антигельминтными препаратами острый гастроэнтерит может возникнуть, из чего следует, что при проведении дегельминтизации необходимо руководствоваться соответствующей инструкцией по применению препаратов, проводить диагностические копрологические исследования и отражать это в истории болезни или составлять акт на противогельминт- ную обработку.

Ответ на вопрос 12. в ответах на предыдущие вопросы было указано, что непосредственной или ближайшей причиной смерти собаки явилась легочно-сердечная недостаточность, возникшая на почве основного заболевания собаки — двусторонней лобарной катаральной бронхопневмонии, осложненной острым катаральным гастроэнтеритом. По материалам дела причинная связь между лечением, проведенным врачом, и гибелью собаки не установлена.

Эксперт заведующий кафедрой патологической анатомии и физиологии Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина доктор ветеринарных наук, профессор А. В. Жаров

26 июня 1995 г.

Исходя из материалов судебного дела и экспертного заключения суд не удовлетворил требование истца о возмещении ущерба в связи с гибелью собаки.

Контрольные вопросы и задания. 1. Какие должностные нарушения ветеринарных работников являются предметом судебно-ветеринарной экспертизы? 2. Назовите профессиональные нарушения ветеринарных специалистов, за которые предусмотрена уголовная ответственность. 3. Охарактеризуйте неосторожные действия ветеринарных врачей и меры ответственности за них. 4. При каких неблагоприятных обстоятельствах заболевания и гибель животных рассматриваются как несчастные случаи? 5. Как надо понимать врачебные ошибки, причины их появления и методы, позволяющие их избежать?ПРИЛОЖЕНИЯ

СТАТЬИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЭКСПЕРТА

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений или корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 248. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами

1. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами, если это повлекло причинение вреда здоровью человека, распространение эпидемий или эпизоотий либо иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, т. е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.Халатность, т. е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.