- •1.1 Понятие риска
- •1.2 Функции и источники риска
- •1.3. Аксиоматика рискологии
- •Вопросы для текущего контроля и углубленного усвоения знаний
- •Раздел 2 неопределенность и риск
- •2.1. Сущность понятий «неопределенность» и "вероятность"
- •2.2. Причины неопределенности и их иерархия
- •2.3. Неопределенность в бухгалтерском учете
- •2.4. Виды потерь в условиях неопределенности и риска
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Вопросы для текущего контроля и углубленного усвоения знаний студентов
- •3.1. Анализ риска и его элементы.
- •3.2 Рискообразующие факторы
- •3.4 Классификация рисков
- •3.2.1. Риски предприятия (организации).
- •3.2.2. Аудиторский риск
- •3.4. Теория полезности и ее основные элементы
- •Решение
- •Вопросы для текущего контроля и углубленного усвоения знаний студентов
- •4.1. Общая характеристика количественных методов анализа риска
- •4.2. Статистические методы оценки риска
- •4.2.1.Статистичний метод
- •4.2.2 Интегральная оценка риска
- •4.3 Метод экспертной оценки
- •4.4. Инвариантные методы
- •4.4.1. Метод аналогий
- •4.4.2. Анализ чувствительности
- •4.4.3. Построение дерева решений как метод оценки риска
- •Вопросы для текущего контроля усвоения знаний
- •5.1. Оценивание финансового риска
- •5.2. Оценивание операционного риска
- •5.3 Метод анализа целесообразности затрат
- •Вопросы для текущего контроля и углубленного усвоения знаний студентов
- •6.1 Основные меры минимизации риска
- •6.2. Организационные методы снижения риска
- •6.2.1 Отклонение риска
- •6.2.2 Недопущение убытков (предубеждение рисков)
- •6.2.3 Минимизация убытков
- •6.2.4 Передача контроля за риском (трансфер риска)
- •6.3 Экономические методы снижения риска
- •6.3.1 Создание специального резервного фонда (фонда риска)
- •6.3.2. Создание страхового товарного запаса
- •6.3.3. Страховой запас средств
- •6.3.4 Разработка и внедрение системы штрафных санкций
- •6.3.5 Страхование от риска
- •6.3.6 Самострахование от риска
- •Хеджирование как метод снижения риска
- •Вопросы для текущего контроля и углубленного усвоения знаний студентов
- •7.1. Сущность и содержание управления рисками
- •7.2. Система управления рисками
- •7.3. Принципы управления рисками
- •7.4. Формирование стратегии управления риском
- •Вопросы для текущего контроля усвоения знаний
- •Литература
4.4. Инвариантные методы
4.4.1. Метод аналогий
Метод аналогий используется в том случае, когда другие методы оценки риска неприемлемы. Часто к такому методу прибегают в страховании для разработки новых правил страхования рисков. Аналогами являются данные о риске подобных проектов или сделок. Метод аналогов можно применять при выявлении степени риска новых направлений предпринимательской деятельности. Когда отсутствует точная статистическая информация о прошлых событиях дает возможность сориентироваться в выборе решений относительно будущего.
Метод аналогий (при оценке риска) – система оценивания новых, неизвестных ситуаций или процессов, что предполагает применение методик или показателей других методов количественного анализа с последующей корректировкой (поправкой) результатов на сходство (различие) между исследуемой ситуацией и базой оценки.
Анализируя степень риска определенного направления деятельности предприятия, используют информацию о развитии подобных направлений в прошлом. Источники информации могут быть самыми разнообразными: статистическая и бухгалтерская отчетность, опубликованные отчеты предприятий-партнеров и конкурентов, информация государственных органов и тому подобное. По методу аналогов также применяют базы данных и базы знаний относительно факторов риска (литературные источники, поисковые работы, опрос специалистов (менеджеров проектов). Полученные данные обрабатывают, используя соответствующий математический аппарат, для выявления зависимостей и причин с целью учета потенциального риска при реализации новых проектов. Однако даже в самых простых и широко известных случаях неудачного завершения проектов проблематично создать предпосылки для будущего анализа, то есть подготовить исчерпывающий и реалистический перечень сценариев неудачного завершения проектов.
Пример 6
Предприятие исследует возможность выхода со своей продукцией на новый рынок (Туркменистан). Оценку политического риска получены на основе анализа индекса развития человеческого потенциала и уровня реформ согласно докладу о развитии человека Представительства ООН (данные приведены в табл. 4.6).
Таблица 4.6 - Индекс развития человеческого потенциала
Рейтинг стран (2005 р.) |
Года |
||
1990 |
1995 |
2005 |
|
41 Эстония |
0,814 |
0,793 |
0,833 |
45 Литва |
0,819 |
0,785 |
0,824 |
50 Латвия |
0,803 |
0,761 |
0,811 |
53 Беларусь |
0,806 |
0,774 |
0,804 |
63 Российская Федерация |
0,809 |
0,766 |
0,779 |
75 Украина |
0,797 |
0,748 |
0,766 |
76 Казахстан |
0,781 |
0,738 |
0,765 |
87 Туркменистан |
— |
- |
0,748 |
88 Грузия |
— |
— |
0,746 |
89 Азербайджан |
— |
— |
0,744 |
100 Армения |
0,756 |
0,709 |
0.729 |
101 Узбекистан |
0,728 |
0,712 |
0,729 |
102 Киргизстан |
— |
— |
0,727 |
103 Молдова |
0,756 |
0,704 |
0,700 |
113 Таджикистан |
0,736 |
0,665 |
0,677 |
Дать рекомендации относительно уровня риска и перспектив работы на новом рынке (предприятие уже освоило рынки других среднеазиатских стран — Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана).
Решение:
Для исследуемой страны отсутствуют данные за 1990 и 1995 годы и имеющиеся только за 2005 p., что делает невозможным выявление тенденции изменения показателя. Но на основе информации, помещенной в таблице, можно провести такие аналогии:
— до 1991 p. Туркменистан входил в состав СССР как союзная республика в первые годы независимости сохранял тесные связи с другими новыми независимыми странами (за исключением республик Прибалтики);
— Туркменистан является одной из среднеазиатских стран бывшего СССР, тесно с ними связана экономически и политически;
— ближайшим соседом (среди ближних республик) является Казахстан, хотя страны и отделяют 9 пунктов в рейтинге.
Вывод: рекомендовать предприятию оценить результаты работы на рынках среднеазиатских стран (Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан), уровень риска работы в Туркменистане оценить как средний между риском в Казахстане и Кыргызстане и ниже, чем в Таджикистане.
Следовательно, для большинства вероятных убытков и обусловленных ими рисков характерны следующие особенности:
— их причины со временем наслаиваются друг на друга, имеет место длительный инкубационный период их вызревания;
— они качественно отличаются между собой;
— их эффект проявляется как результат сложной суперпозиции ряда непрогнозируемых причин.
При использовании метода аналогий всегда необходимо делать поправку полученных результатов оценки риска на степень сходства явлений или процессов.
