- •(Назва навчальної дисципліни) Програма
- •1. Мета та завдання навчальної дисципліни
- •2. Інформаційний обсяг навчальної дисципліни Змістовий модуль 1
- •Тема 1.1. Поняття, види, стадії, значення та принципи кваліфікації злочинів. Склад злочину як підстава кваліфікації злочинів.
- •Тема 1.2. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм.
- •Тема 1.3. Кваліфікація злочинів при деяких видах помилок у кримінальному праві.
- •Змістовий модуль 2
- •Тема 2.1. Кваліфікація злочинів з урахуванням стадії їх вчинення.
- •Тема 2.2. Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті.
- •Тема 2.3. Кваліфікація множинності злочинів.
- •3. Рекомендована література
- •Нормативно-правові джерела:
- •Підручники, навчальні посібники, науково-пракичні коментарі, збірники:
- •Допоміжна: Монографії:
- •Наукові статті, збірники конференцій:
- •Робоча програма навчальної дисципліни ппп12, теорія кваліфікації злочинів
- •2016 – 2017 Навчальний рік
- •1. Опис навчальної дисципліни
- •2. Мета та завдання навчальноїдисципліни
- •3. Програма навчальної дисципліни Змістовий модуль 1
- •Тема 1. Поняття, види, стадії, значення та принципи кваліфікації злочинів. Склад злочину як підстава кваліфікації злочинів.
- •Тема 2. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм.
- •Тема 3. Кваліфікація злочинів при деяких видах помилок у кримінальному праві.
- •Змістовий модуль 2
- •Тема 1. Кваліфікація злочинів з урахуванням стадії їх вчинення.
- •Тема 2. Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті.
- •Тема 3. Кваліфікація множинності злочинів.
- •4. Структура навчальної дисципліни
- •Тема 1. Поняття, види, стадії, значення та принципи кваліфікації злочинів. Склад злочину як підстава кваліфікації злочинів. (1,5 год.)
- •Лекція 2
- •Тема 2. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм (1,5 год.) Логіка викладу:
- •Лекція 3
- •Тема 3. Кваліфікація злочинів при деяких видах помилок у кримінальному праві (1,5 год.) Логіка викладу:
- •Лекція 4
- •Тема 3. . Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті (1,5 год.) Логіка викладу:
- •Лекція 5
- •Тема 3. . Кваліфікація множинності злочинів (1,5 год.) Логіка викладу:
- •Тема 1. Поняття, види, стадії, значення та принципи кваліфікації злочинів. Склад злочину як підстава кваліфікації злочинів. (0,9 год.)
- •Частна 2
- •Тема 2. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм (1 год.) Логіка викладу:
- •Тема 1. Поняття, види, стадії, значення та принципи кваліфікації злочинів. Склад злочину як підстава кваліфікації злочинів (4 год.)
- •Завдання для обов’язкового виконання
- •1. Домашні завдання
- •2. Аудиторні завдання
- •1. Домашні завдання
- •2. Аудиторні завдання
- •Семінарське заняття № 2
- •Тема 2. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм (2 год.)
- •Зміст семінарського заняття
- •Завдання для обов’язкового виконання
- •1. Домашні завдання
- •2. Аудиторні завдання
- •Семінарське заняття № 3
- •Тема 3. Кваліфікація злочинів при деяких видах помилок у кримінальному праві (2 год.)
- •Зміст семінарського заняття
- •Завдання для обов’язкового виконання
- •1. Домашні завдання
- •2. Аудиторні завдання
- •Семінарське заняття № 4
- •Тема 4. Кваліфікація злочинів з урахуванням стадії їх вчинення (2 год.)
- •Зміст семінарського заняття
- •Завдання для обов’язкового виконання
- •1. Домашні завдання
- •2. Аудиторні завдання
- •Семінарське заняття № 5
- •Тема 5. Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті (2 год.)
- •Зміст семінарського заняття
- •Завдання для обов’язкового виконання
- •1. Домашні завдання
- •2. Аудиторні завдання
- •Семінарське заняття № 6
- •Тема 6. Кваліфікація множинності злочинів (2 год.)
- •Зміст семінарського заняття
- •Завдання для обов’язкового виконання
- •1. Домашні завдання
- •2. Аудиторні завдання
- •Заочна форма навчання
- •Семінарське заняття
- •Тема 5. Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті (1 год.)
- •Зміст семінарського заняття
- •Завдання для обов’язкового виконання
- •1. Домашні завдання
- •2. Аудиторні завдання
- •Тема 6. Кваліфікація множинності злочинів (1 год.)
- •Зміст семінарського заняття
- •Завдання для обов’язкового виконання
- •1. Домашні завдання
- •2. Аудиторні завдання
- •7. Самостійна робота
- •Тема 1. Поняття, види, стадії, значення та принципи кваліфікації злочинів. Склад злочину як підстава кваліфікації злочинів (10 год.). Перелік питань для самостійної роботи:
- •Тема 2. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм (10 год.). Перелік питань для самостійної роботи:
- •Тема 3. Кваліфікація злочинів при деяких видах помилок у кримінальному праві (10 год.). Перелік питань для самостійної роботи:
- •Змістовий модуль 2
- •Тема 1. Кваліфікація злочинів з урахуванням стадії їх вчинення (8 год.). Перелік питань для самостійної роботи:
- •Тема 2. Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті (10 год.). Перелік питань для самостійної роботи:
- •Тема 3. Кваліфікація множинності злочинів (10 год.). Перелік питань для самостійної роботи:
- •8. Індивідуальні завдання
- •Тематика науково-дослідних завдань (рефератів):
- •9. Методи навчання
- •10. Методи контролю
- •11. Розподіл балів, які отримують студенти
- •12. Методичне забезпечення
- •13. Рекомендована література
- •Нормативно-правові джерела:
- •Допоміжна: Монографії:
- •Наукові статті, збірники конференцій:
- •14. Інформаційні ресурси
- •Доповнення та зміни в робочій програмі
- •3. Тексти лекцій (курс лекцій, опорні конспекти лекцій)
- •Лекція 1
- •Тема 1. Поняття, види, стадії, значення та принципи кваліфікації злочинів. Склад злочину як підстава кваліфікації злочинів. (1,5 год.) Логіка викладу:
- •Поняття кваліфікації злочинів.
- •Види кваліфікації злочинів: дискусійні питання класифікації за певними критеріями кваліфікації злочинів.
- •Особливості формування структури кваліфікації злочинів, її стадій.
- •Значення кваліфікації злочинів.
- •Поняття принципів кваліфікації злочинів.
- •Склад злочину як підстава кваліфікації злочинів. Юридичне значення елементів та ознак складу злочину для кваліфікації злочинів.
- •1. Юридичне закріплення результатів кваліфікації злочинів.
- •2. Механізм, правила, етапи та стадії кваліфікації злочинів.
- •3. Значення судових роз’яснень для кваліфікації злочинів.
- •Лекція 2
- •Тема 2. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм (1,5 год.) Логіка викладу:
- •1.Поняття конкуренції кримінально-правових норм та її видів.
- •Співвідношення понять «колізія» та «конкуренція» в кримінальному праві.
- •Особливості кваліфікації при конкуренції загальної та спеціальної норм.
- •Кваліфікація злочинів при конкуренції частини і цілого.
- •Кваліфікація злочинів при конкуренції кваліфікуючих або пом’якшуючих ознак складу злочину.
- •Лекція 3
- •Тема 3. Кваліфікація злочинів при деяких видах помилок у кримінальному праві (1,5 год.) Логіка викладу:
- •Поняття помилок у кримінальному праві, види помилок.
- •Особливості кваліфікації при юридичній помилці.
- •Особливості кваліфікації при фактичній помилці.
- •7. Кваліфікація посягання при «відхиленні дії» залежить від того, чи на тотожні (рівноцінні) об’єкти було спрямовано злочинне посягання, чи ці об’єкти є різнорідними.
- •Лекція 4
- •Тема 3. . Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті (1,5 год.) Логіка викладу:
- •Загальні питання кваліфікації діянь окремих співучасників.
- •2. Проблемні питання кваліфікації різних форм співучасті:
- •2.2. Спеціальні питання кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті (ексцес виконавця, співучасть із спеціальним суб’єктом, провокація злочину).
- •3. Особливості кваліфікації за наявності одночасно ознак співучасті у злочині та причетності до злочину.
- •4. Спірні питання кваліфікації добровільної відмови від доведення злочину до кінця при співучасті.
- •Лекція 5
- •Тема 3. . Кваліфікація множинності злочинів (1,5 год.) Логіка викладу:
- •Співвідношення множинності та одиничного злочину.
- •2. Класифікація при повторності злочинів.
- •3.Теоретичні та практичні проблеми кваліфікації сукупності злочинів.
- •4.Особливості кваліфікації рецидиву злочинів.
- •5. На самостійне вивчення: Кваліфікація триваючих, продовжуваних і складених злочинів, їхня відмінність від множинності злочинів
- •Які стосуються сукупності злочинів:
- •Які стосуються складеного злочину:
- •4. Інструктивно-методичні матеріали до семінарських, практичних, лабораторних занять (методичні вказівки до семінарських і практичних занять, інструкції до лабораторних занять)
- •Методичні вказівки щодо виконання окремих видів робіт
- •Зразок вирішення задач з Особливої частини кримінального права
- •1. Уточнення та попередня оцінка фактичних обставин.
- •2. Проміжні висновки щодо видів та особливостей злочинів, ознаки яких вбачаються у діяннях суб’єктів.
- •3. Обґрунтування кримінально-правової кваліфікації (кваліфікації злочинів) з використанням основних правозастосовних аргументів.
- •4. Обґрунтування кримінально-правової кваліфікації з позицій теорії кримінального права.
- •5. Юридичне формулювання обвинувачення.
- •Змістовий модуль 2
- •Індивідуальні навчально-дослідницькі завдання
- •Тематика індивідуальних навчально-дослідницьких завдань
- •6. Методичні вказівки з організації самостійної роботи студентів.
- •Методичні вказівки щодо виконання контрольної роботи
- •Порядок вибору варiанта контрольної роботи
- •Порядок оформлення контрольної роботи
- •Методичні вказівки щодо написання рефератів
- •7. Дидактичне забезпечення самостійної роботи студентів (у т.Ч. З використанням інформаційних технологій)
- •Тема 1. Поняття, види, стадії, значення та принципи кваліфікації злочинів. Склад злочину як підстава кваліфікації злочинів. Контрольні запитання:
- •Тестові завдання:
- •1. Що таке склад злочину?
- •2. Яке співвідношення між злочином і складом злочину?
- •Семінарське заняття № 2
- •Тема 2. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. Контрольні запитання:
- •Семінарське заняття № 3
- •Тема 3. Кваліфікація злочинів при деяких видах помилок у кримінальному праві. Контрольні запитання:
- •Тестові завдання до 2 - 3 семінарських занять:
- •6. Де вказані положення, які стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм?
- •7. Де наведені неправильні положення, що стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм:
- •8. В яких відповідях наведені правильні положення, які стосуються кваліфікації злочинів?
- •9. Де правильно вказані положення, що стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм:
- •10. В яких відповідях наведені неправильні положення, що стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм:
- •Семінарське заняття № 4
- •Тема 4. Кваліфікація злочинів з урахуванням стадії їх вчинення. Контрольні запитання:
- •Тестові завдання:
- •Семінарське заняття № 5
- •Тема 5. Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті. Контрольні запитання:
- •Тестові завдання:
- •1. Що таке співучасть у злочині?
- •7. Хто є організатором злочину?
- •8. Хто є підбурювачем злочину?
- •Семінарське заняття № 6
- •Тема 6. Кваліфікація множинності злочинів. Контрольні запитання:
- •Тестові завдання:
- •10. Текстові та електронні варіанти тестів для підсумкового контролю й самоконтролю.
- •11. Методичні вказівки і тематика контрольних робіт (зокрема, для заочної форми навчання). Загальні методичні положення
- •Рекомендації до виконання теоретичної частини
- •Рекомендації до виконання практичної частими
- •Вимоги щодо оформлення контрольної роботи
- •Варіанти контрольної роботи для студентів заочної форми навчання
- •12. Питання до модульних контрольних робіт, підсумкового контролю
- •12.1. Питання до модульної контрольної роботи
- •12.2. Питання до підсумкового контролю (заліку)
- •13. Контрольні роботи з навчальної дисципліни (ккр) для перевірки рівня засвоєння студентами навчального матеріалу
- •Пакет комплексних контрольних робіт
- •Анотація
- •Критерії оцінювання відповідей
- •Пояснювальна записка
- •11. Де вказані положення, які стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм?
- •12. Де наведені неправильні положення, що стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм:
- •11. Де вказані положення, які стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм?
- •12. В яких відповідях наведені правильні положення, що стосуються кваліфікації злочинів?
- •13. Де наведені неправильні положення, що стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм:
- •Список рекомендованої літератури для підготовки до комплексної контрольної роботи Нормативно-правові джерела:
- •14. Критерії та система оцінювання знань, умінь і навичок студентів
Семінарське заняття № 4
Тема 4. Кваліфікація злочинів з урахуванням стадії їх вчинення. Контрольні запитання:
1. Які основні відмінності закінченого злочину від попередньої злочинної діяльності?
2. Визначте правила кваліфікації закінченого злочину.
3. Як розмежувати попередню злочинну діяльність та виявлення умислу?
4. Як кваліфікується готування до злочину при альтернативному та неконкретизованому умислі?
5. Як кваліфікується невдала співучасть?
6. Як кваліфікується досягнення змови на вчинення злочину, організації злочинної групи, участі в організованій групі?
7. Як кваліфікується закінчений злочин, який є водночас готуванням до іншого злочину?
8. Як кваліфікується невдала спроба вчинити злочин з матеріальним складом, якщо фактично заподіяна шкода є ознакою складу іншого закінченого злочину?
9. Як кваліфікується замах на злочин при альтернативному та неконкретизованому умислі?
10. Як кваліфікується злочин, об’єктивна сторона якого охоплює два чи більше діянь?
11. Як кваліфікуються дії співучасників, коли виконавець вчинив лише замах на злочин?
12. Яка відмінність продовжуваного злочину від триваючого?
13. Визначте ознаки дійового каяття, що відрізняють його від добровільної відмови від вчинення злочину.
14. На яких стадіях злочину можлива добровільна відмова від вчинення злочину?
15. Визначте правила кваліфікації позитивної посткримінальної поведінки (дійове каяття).
Тестові завдання:
1. Що таке стадії злочину?
а) це певні етапи злочину;
б) це структурний елемент складу злочину;
в) це ознаки злочину.
2. Стадіями злочину є:
а) замах, добровільна відмова, діяльне каяття;
б) готування, замах, виявлення наміру;
в) готування, замах, закінчений злочин.
3. Готуванням до злочину є:
а) змова на вчинення злочину;
б) оприлюднення наміру вчинити злочин;
в) наявність умислу на вчинення злочину.
4. Для якого виду вини характерне готування до злочину?
а) прямого умислу;
б) злочинної самовпевненості;
в) злочинної недбалості.
5. Готування до якого злочину не тягне за собою кримінальної відповідальності?
а) до злочину з необережною формою;
б) до злочину з формальним складом;
в) до злочину з невеликою тяжкістю.
6. З яким видом вини вчинюється замах?
а) прямим умислом;
б) непрямим умислом;
в) злочинною самовпевненістю.
7. Замах вчинюється шляхом:
а) дії;
6) бездіяльності;
в) дії або бездіяльності.
8. Вкажіть на ознаку замаху:
а) злочин не доведений до кінця;
б) об’єктивна сторона ще не виконувалась;
в) злочин доведений до кінця.
9. З яких причин замах на злочин не доводиться до кінця?
а) з причин, що не залежать від волі винного;
б) у зв’язку з добровільною відмовою;
в) у зв’язку з відсутністю потреби закінчувати злочин.
10. Особа, яка добровільно відмовилася від злочину:
а) не підлягає кримінальній відповідальності взагалі;
б) підлягає кримінальній відповідальності за готування або замах;
в) підлягає кримінальній відповідальності лише в тому випадку, якщо фактично скоєне нею діяння містить склад іншого злочину.
11. Смагін вирішив виготовити гроші. Для цього він виготовив необхідне обладнання. Коли він виготовив кілька зразків, підбираючи необхідний колір, його було затримано. На виготовлених зразках номіналу купюр ще не було. Смагіна притягнуто до кримінальної відповідальності за виготовлення з метою збуту підробних грошей (ст. 199 КК). Визначіть стадію вчинення злочину:
а) приготування;
б) замах;
в) закінчений злочин.
12. Під час полювання Вопалюк, з порушенням встановлених правил, зробив кілька пострілів. Одним пострілом був поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував дії Вопалюка як замах на необережне вбивство (ст. 15, ч.1 ст. 119КК).
Чи правильним є рішення слідчого?
а) так;
б) ні;
в) так за умови, що поранення сталося в життєво важливий орган.
13. З метою вбивства Адаменка, Мегедон підпалив вночі будинок, де той мешкав. У цей час Адаменка в будинку не було, про що Мегедон не знав.
Визначіть стадію вчинення злочину:
а) незакінчений замах;
б) закінчений замах;
в) приготування до вбивства.
14. Колесник вирішив обікрасти касу одного з підприємств. Для цього він виготовив та придбає необхідне знаряддя. Вночі він відключив сигналізацію, зробив пролом у стіні, відкрив двері, де знаходився сейф. Після кількох спроб Колесник зрозумів, що сейф відкрити він не зможе, і зник з місця події.
Визначіть стадію вчинення злочину:
а) ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК,- незакінчений замах;
б) ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК,- закінчений замах;
в) добровільна відмова.
15. Під час розмови Купріянов заявив своїм товаришам, що тепер знає, як можна «заробити» гроші. На його думку, захист практично будь-якого банківського рахунку можна подолати за допомогою сучасного комп’ютера.
Купріянов вчинив:
а) оприлюднення наміру вчинення розкрадання;
б) приготування до вчинення розкрадання;
в) незакінчений замах на вчинення розкрадання
16. У Крамаренка випадково опинились ключ: від квартири сусідів Маслових. Встановивши відсутність Маслових, Крамаренко з метою вчинити крадіжку зайшов до їх квартири, але страх перед відповідальністю змусив його негайно піти геть.
У діях Крамаренка має місце:
а) ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК,- незакінчений замах на крадіжку чужого майна;
б) ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК- закінчений замах на крадіжку чужого майна;
в) добровільна відмова від крадіжки чужого майна.
17. Вирішивши напасти на інкасаторів, Колінько придбав пістолет ПМ. Згодом він відмовився від злочинного наміру, зваживши всі обставини, але пістолет «про всяк випадок» продовжував зберігати. Чи підлягає Колінько кримінальній відповідальності?
а) так, за приготування до розбійного нападу (ч. 1 ст. 14,ч. 1 ст. 185КК);
б) ні, має місце добровільна відмова;
в) так, за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї (ч. 1 ст. 263 КК).
18. Каратичіна, яка мешкала в комунальній квартирі, вирішила позбутись сусідки Платонової і заволодіти її кімнатою. З цією метою вона підсипала в їжу Платонової отруту. Тяжкі страждання потерпілої сильно вплинули на Каратичіну, вона викликала швидку допомогу і повідомила лікарю, яку отруту використала. Внаслідок своєчасно вжитих заходів Платонова повністю одужала, без наслідків для здоров’я.
У діях Каратичіної має місце:
а) закінчений замах на вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК);
б) добровільна відмова від вчинення вбивства;
в) діяльне каяття.
19. Через неприязні стосунки з Морковським, Корнілов умисно обробив його земельну ділянку хімічними сполуками, що знищили весь урожай. Довідавшись про те, що за умисне знищення чужого майна передбачена кримінальна відповідальність (ст. 184 КК), Корнілов віддав Морковському свій урожай у кількості, яка б могла вирости на ділянці останнього.
У діях Корнілова має місце:
а) добровільна відмова;
б) закінчений замах (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 194 КК);
в) діяльне каяття.
20. Після вживання спиртних напоїв Мозговий з хуліганських мотивів почав кидати каміння у вітрини магазину. Всього він розбив 2 вітрини, а ще 3 залишились цілими, бо Мозговий у них не влучив. Хуліганські дії були припинені нарядом міліції.
У діях Мозгового має місце:
а) незакінчений замах на хуліганство (ч. З ст. 15, ч 1ст. 296 КК);
б) закінчений замах на хуліганство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 296 КК);
в) закінчений злочин (ч. 1 ст. 296 КК).
