Тема 9. Подсудность гражданских дел План:

1. Понятие подсудности и ее отличие от подведомственности.

2. Виды подсудности:

а) родовая подсудность (различным звеньям судебной системы, мировым судьям);

б) территориальная подсудность

3. Подсудность дел военным судам.

4. Передача дела в другой суд.

Задачи

Задача 1. Летчик-испытатель полковник Петров погиб в авиакатастрофе. В текстах приказов об исключении его из списков личного состава Вооруженных Сил РФ указывалось, что смерть офицера наступила в то время, когда он обязанности по военной службе не исполнял, а находился в отпуске. Жена Петрова в связи с этим никаких компенсаций не получила.

Жена Петрова обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением об изменении формулировки обстоятельств гибели Петрова, в котором ставила вопрос об указании в приказах о гибели офицера при исполнении обязанностей по военной службе, что содержание приказов не соответствует действительности,

Гарнизонный военный суд принял заявление к своему производству, о чем было вынесено определение.

Представители командования в судебном разбирательстве указали, что жена Петрова не является военнослужащей, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в военном суде.

Как должен поступить военный суд?

Задача 2. Художник Елисеев, постоянно проживающий в Новосибирске, заключил договор по изготовлению деталей для мотоблока с Ермоловой, проживающей в г. Москве. В договоре стороны предусмотрели, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Елисеев изготовил детали, но продал их Жеребцову. Ермолов предъявил в Московском городском суде иск к Елисееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.

Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?

Задача 3. Определите подсудность следующих исков:

1) По требованию Волкова к Зайцеву об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля.

2)По иску Иванина к Иваниной о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.

3)По иску Сизовой, проживающей в Омском районе Омской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Новосибирске, о взыскании алиментов.

4)По иску Казаковой, проживающей в Омске, к Богданову, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

5) По иску Демина к заводу «Агрегат» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

6) По иску Ивановой, проживающей в Омске к Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Калачинском районе Омской области.

7) По иску Малышевой к Матюшину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,8 млн. руб.

8) По иску Усачева, проживающего в Октябрьском районе г. Омске, к Легенченко, проживающему Омском районе Омской области, о порядке пользования земельным участком. Усачева и Легенченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Омской области.

Задача 4. В брачный договор, заключенный между супругами Алексеевыми, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности, споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Омском областном суде.

Алексеева обратилась в Омский областной суд с исковым заявлением о разделе имущества. 

Какое определение должен вынести Омский областной суд?

Задача 5. При рассмотрении в Кировском районном суде г. Омска дела по иску Богданова к Ефимову стороны заявили ходатайство о передаче дела в Таврический районный суд Омской области. Ходатайство мотивировалось тем, что основные доказательства по делу находятся в Таврическом районе Омской области.

Отклонив ходатайство, судья разъяснил сторонам, что вопросы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда. Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя Омского областного суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в Таврический районный суд Омской области. 

Правильны ли действия судьи и председателя суда? Укажите условия и порядок передачи дела.

Задача 6. Гражданка Савельева обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака и разделе имущества с гражданином Немцовым. Мировой судья со ссылкой на ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ возвратил Савельевой ее исковое заявление, отметив, что стоимость имущества, подлежащего разделу, значительно превышает 50 000 рублей.

Правильно ли поступил суд? Какие дела подсудны мировому судье?

Задача 7.

Вариант 1. Алексеева Л.Н. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с требованием к Алексеевой В.Н. о расторжении договора найма квартиры 107 в доме 26 по улице Волгоградская (Кировский район) в связи с выездом на другое постоянное место жительства и признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании выяснилось, что ответчица зарегистрирована по адресу г. Омск, ул. Волгоградская, дом 26, кв. 107, но временно проживает в Первомайском районе в связи с тем, что с истицей, которая является ее сестрой, у них сложились неприязненные отношения и она препятствует ей проживанию в спорной квартире.

Суд вынес определение о передаче дела на рассмотрение в суд Кировского района на основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Правильно ли поступил суд?

Вариант 2. Гражданин Петров обратился к мировому судье Советского АО г. Омска с исковым заявлением к семье Кирилловых, проживающих в Центральном АО г. Омска, о признании права пользования квартирой, расположенной в Советском АО г. Омска.

Правильно ли истец определил подсудность по заявленным исковым требованиям?

Вариант 3. Между Тестовым как собственником квартиры, распложенной в жилом доме в Кировском районе г. Екатеринбурга, и Сидоровым, проживающим в Советском районе данного города, возник спор по поводу приведения квартиры, в которой Сидоровым производились ремонтные работы, в первоначальное состояние.

В какой суд необходимо обратиться Тестову за защитой нарушенного права?

Задача 8. Андрианов обратился в Железнодорожный суд г. Ульяновска (по месту своего жительства) с иском к акционерному обществу «ВАС» о взыскании суммы вклада и компенсации морального вреда. Он сослался на то, что заключил с ответчиком договор финансирования игры «Автомиллион», согласно которому фирма через 6 месяцев после передачи денег должна была вложенную сумму вернуть и поделить на определенных условиях прибыль. Взятых на себя обязательств фирма не выполнила.

Суд возвратил Андрианову заявление в связи с его неподсудностью и порекомендовал ему обратиться в суд по месту нахождения ответчика – акционерного общества «ВАС».

Андрианов обжаловал определение, ссылаясь на то, что Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей.

Подчиняется ли данный иск правилам альтернативной территориальной подсудности? Каковы особенности данного вида подсудности?

Задача 9. Жалова, проживающая в Тюкалинском районе Омской области, обратилась в Первомайский суд г. Омска с иском к Семенову, работнику ЖКХ Большеуковского района. В исковом заявлении она указала, что в результате ДТП, имевшего место на ул. Красный Путь в г. Омске, ее автомобилю были причинены повреждения. Поскольку виновником ДТП был признан Семенов. Жалова просила взыскать с него стоимость восстановления автомобиля.

Примет ли Первомайский суд г. Омска заявление Жаловой? Подчиняется ли ее требование правилам альтернативной территориальной подсудности?

Задача 10. Копотов заключил договор с бригадой строителей на выполнение работ по достройке дома. В договор они включили специальное положение о том, что все споры, которые могут возникнуть в процессе исполнения договора, будут рассматриваться в Омском областном суде.

Оцените данное положение с позиции действующих правил подсудности.

Задача 11.

Вариант 1. Ветренко, уволенный с военной службы в запас, обратился в районный суд с заявлением к военному комиссариату и воинской части, в котором просил восстановить его на военной службе и выплатить полагающееся денежное довольствие.

Оцените законность действий суда.

Вариант 2. Вдова погибшего во время аварии подводной лодки морского офицера обратилась в гарнизонный суд с иском о возмещении ей морального вреда.

Примет ли гарнизонный суд ее заявление?

Задача 12.Определите подсудность следующих исков:

а) Кузнецовой, проживающей в Новороссийске, к Реутову, проживающему в Вольске Саратовской области, об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка;

б) Алексеева, проживающего в Тюмени, в своей бывшей жене, жительнице Омска, о снижении размера алиментов;

в) Савельева, жителя Керчи, к Анисимову, проживающему в Перми, о признании права собственности на жилой дом, находящийся в Воронеже;

г) Семенова к Петросяну, зарегистрированному в г. Орле, и Шумилину, проживающему в г. Москва, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной в г. Орле;

д) Сотрудника органов внутренних дел Маркина к УВД о взыскании компенсации за работу в сверхурочное время;

е) Реабилитированного лица о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением и незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Задача 13. Гражданка Котова предъявила по месту своего жительства иск об установлении отцовства к гражданину Ненашеву. Во время судебного заседания она заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Подлежит ли просьба истицы удовлетворению?

Задача 14. В начале судебного заседания представитель истца заявил отвод судье, рассматривающему дело, в связи с тем, что он является родственником ответчика. Судья отвод принял.

Каковы последствия отвода, если замена судьи в данном суде не представляется возможным?

Задача 15. Капустин предъявил иск к ООО «Компаньон-Маркетинг» о взыскании неосновательного обогащения по месту нахождения юридического лица, который был принят к производству мировым судьей Октябрьского АО г. Омска. В рамках разрешения спора истец произвел замену ответчика с ООО «Компаньон-Маркетинг» на ООО «Линия», фактически находящееся в Ленинском АО г. Омска, а зарегистрированное в р.п. Черлак Черлакского района Омской области.

Как должен поступить мировой судья в рассматриваемой ситуации? Повлияет ли замена ответчика по делу на изменение подсудности разрешения спора?

Задача 16. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к гражданину Крутову, проживающему в г. Томске, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение, расположенное в г. Омске. Одним из условий кредитного договора было установлено, что споры по договору подлежат разрешению в Первомайском районном суде г. Томска.

Кировский районный суд. г. Томска возвратил исковое заявление, мотивируя определение о возвращении искового заявления тем, что одним из требований выступает требование об обращении взыскания на объект недвижимости, расположенный в г. Омске, в связи с чем истцу следовало обратиться по месту нахождения недвижимого имущества.

Правильно ли поступил суд? Подлежит ли отмене определение о возвращении искового заявления?

Задача 17. Гражданин Николаенко обратился в суд общей юрисдикции по месту своего жительства с иском к Сенченко о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Условиями данного договора аренды было установлено, что споры, связанные с исполнением обязательств по нему, подлежат разрешению в суд по месту жительства истца. В то же время в рамках разрешения спора судом было установлено, что договор аренды является незаключенным по причине отсутствия соглашения сторон об его предмете, в связи с чем спор, по мнению суда, должен разрешаться судом по общим правилам подсудности. Это послужило основанием для передачи дела в суд по месту жительства ответчика, о чем было вынесено определение.

Правильно ли поступил суд? Подлежит ли отмене определение суда о передаче дела в другой суд?

Задача 18. Гражданин Игнатенко предъявил в суд иск об обязании администрации г. Омска заключить договор купли-продажи земельного участка. Дело было принято к производству судом по месту нахождения ответчика.

Применяются ли в рассматриваемой ситуации правила исключительной подсудности? Какой суд вправе рассматривать данный спор?