Задача №2.

ОАО по работе с региональными структурами «Регионконтракт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ДанАс» (Республика Казахстан) о взыскании стоимости поставленного по контракту сахара-песка и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК.

Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление истцу по мотивам неподсудности спора и разъяснил право на обращение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Истец обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на данное определение, в которой указал, что в соответствии с п. 5 ст. 27 АПК арбитражные суды вправе рассматривать подведомственные им споры с участием иностранных организаций, если иное не установлено международным договором. Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. Оплата товара производилась в месте нахождения ОАО «Регионконтракт».

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в данном случае?

Подведомственность	Арбитражный суд (два юридических лица, одно иностранное)
Подсудность	Родовая – суд субъекта Территориальная – по месту нахождения имущества ответчика (п. 3 ст. 36 АПК РФ)
Субъекты	1. суд 2. лица, участвующие в деле: - истец – ОАО «Регионконтракт» - ответчик – АО «ДанАс» - их представители (т.к. юр. лица) 3. лица, содействующие правосудию: отсутствуют
Процессуальные правоотношения	Главное – между судом и участниками. Материальное гражданско-правовое правоотношение – право на получение денежных средств за поставку товара и на получение процентов за просрочку оплаты.
Вид иска	Иск о присуждении
Элементы иска (предмет, основание)	Предмет требования: взыскание стоимости задолженности и процентов по контракту за поставку товара Основание требования: доказательственные факты, свидетельствующие о поставке товара
Доказательства	Письменные доказательства: - договор поставки товара; - документ, подтверждающий поставку.

Дополнительная стадия – жалоба в апелляционную инстанцию в связи с отказом в рассмотрении дела.

Ответ: Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить жалобу ОАО «Регионконтракт» и обязать суд г. Москвы принять исковое заявление, так как согласно ч. 1 ст. 253 АПК РФ, дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями гл. 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. К тому же, между участниками заключено Соглашение стран СНГ "О ПОРЯДКЕ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ от 20.03.1992. В ст. 3 данного соглашения говорится: «Хозяйствующие субъекты каждого государства - участника Содружества Независимых Государств имеют на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия». Оплата товара производилась на территории Российской Федерации, следовательно дело может рассматриваться в Российской Федерации.