- •Авторы посвящают книгу памяти Сергея Павловича Курдюмова.
- •Раздел I. Горизонты постнеклассического образования Морен Эдгар. Образование в будущем: семь неотложных задач 24
- •Раздел II. Синергетика образования: новые подходы и концепции
- •Раздел III. Синергетика для образования: модели и технологии
- •Раздел IV. Синергетика в образовании: дисциплинарные
- •18 Г.К). Ризниченко Наука и нраьствсниисть. Памяти сп. Курдюмова 19
- •1.10. Ризнинснко
- •I. Слепота разума: заблуждение и иллюзия
- •1. Ахиллесова пята сознания
- •3D sap Морен
- •2. Импринтинг и упорядочивание
- •3. Ноология: одержимость
- •4. Неожиданное
- •5. Неопределенность познания
- •II. Принципы надлежащего познания
- •1. О контекстуальности познания
- •2. Общая способность мышления
- •3. Важнейшие проблемы
- •III. Обучать пониманию человеческого условия
- •1. Укоренение - искоренение человека
- •2. Человеческое в человеке
- •3. Множественное единство: человеческое единство и разнообразие
- •IV. Обучать земной идентичности
- •1. Планетарная эра
- •60 Эдгар Морен Образование в будущем: семь неотложных задач 61
- •2. Наследие XX века
- •3. Земная идентичность и земное сознание
- •V. Не бояться неопределенностей
- •1. Историческая неопределенность
- •2. Креативная и деструктивная история
- •3. Неопределенный мир
- •4. Безбоязненно встречать неопределенности
- •5. Долгосрочная непредсказуемость
- •3. Этика понимания
- •4. Осознание человеческой сложности
- •5. Планетарное понимание, этика и культура
- •VII. Этика человеческого рода
- •1. Петля индивид —- общество: обучать демократии
- •2. Петля индивид — род: обучать земному гражданству
- •3. Человечество как планетарная судьба
- •0 Философских основаниях синергетики
- •Зона сильного хаоса
- •II Гомеостаз
- •1 Гомеостаз
- •Тема 1. Междисциплинарность и синергетика. Введение
- •Тема 2. Начала эволюционно- синергетического мышления. Принципы синергетики
- •Тема 3. Теория катастроф
- •Тема 4. Качественные методы в эволюционных задачах. Нелинейное моделирование
- •В чем причины широкой применимости модели «хищник-жертва» в природ- ных и социогуманитарных системах?
- •Какова классификация общих динамических систем?
- •Каковы типы аттракторов в маломерных моделях?
- •Тема 5. Динамический хаос
- •Сформулируйте основные сценарии перехода к хаосу.
- •Что такое горизонт предсказуемости и каковы принципы прогнозирования в хаосе?
- •Фрактальные структуры в природе и динамическом хаосе, в чем причина их повсеместности?
- •Тема 6. Самоорганизация
- •1 Каковы сценарии преодоления хаоса?
- •Обобщенная рациональность и рождение параметра порядка. Приведите примеры.
- •Проинтерпретируйте массовые социальные феномены на языке теории са- моорганизации.
- •Тема 7. Проблемы междисциплинарного синтеза
- •Тема 8. Заключение
парадигмы
— парадигмы упрощения, которая перед
лицом всей кон-
цептуальной сложности
предписывает или редукцию (человека
к при-
родному), или разделение (между
человеком и природным). Обе эти
парадигмы
препятствуют пониманию двойственного
единства (при-
родное
«-» культурное, мозговое — психическое)
человеческого бытия,
а также мешают
осознанию отношения одновременно
причастности
человека к природе и
разделения человека и природы Только
сложная
парадигма
причастности/различения/соединения
позволяет построить
такую концепцию,
но она еще не вписана в научную культуру.
Парадигма
играет роль одновременно и глубинного
слоя, и вер-
ховного уровня во всякой
теории, доктрине или идеологии.
Пара-
дигма является бессознательной,
но она питает сознательное мышле-
ние,
контролирует его, в этом смысле она
является также сверхсо-
знательной.
Короче
говоря, парадигма устанавливает
первичные отношения, в
соответствии
с которыми формулируются аксиомы,
определяются по-
нятия, протекают
размышления и/или строятся теории. Она
организу-
ет их организацию и
порождает их рождение или возрождение.
Здесь
стоит упомянуть «великую парадигму
Запада», сформулиро-
ванную Декартом
и обусловленную достижениями европейской
исто-
рии с XVII века. Картезианская
парадигма разъединяет субъект и
объ-
ект, каждому из них отводится
своя собственная сфера: философия
и
рефлексивное исследование здесь,
наука и объективное исследование
там.
Это разъединение насквозь принизывает
вселенную:
Субъект
/ Объект
Душа
/ Тело
Дух
/ Материя
Качество
/ Количество
Целесообразность
/ Причинность
Чувство
/ Разум
Свобода
/ Детерминизм
Существование
/ Сущность
Это,
в самом деле, некая парадигма: она
определяет Высшие по-
нятия и
предписывает в качестве логического
отношения дизъюнкцию.
Неподчинение
этому разъединению может быть только
подпольным,
маргинальным, отклоняющимся
от нормы. Эта парадигма определя-
ет
двоякое видение мира, фактически
раздвоение одного и того же
мира: с
одной стороны — мир объектов, который
можно наблюдать,
с которым можно
экспериментировать, манипулировать;
с другой —
мир субъектов, размышляющих
над проблемами существования,
ком-
муникации, совести, судьбы.
Итак, парадигма может как разъяснять,
так
и ослеплять, как раскрывать, так и
скрывать. Именно в ее ло-
не находится
ключевой фактор, управляющий взаимной
игрой исти-
ны и заблуждения.
Детерминизм
парадигм и объяснительных моделей
связан с детер-
минизмом убеждений
и верований, которые, царствуя в
обществе, на-
кладывают на всех и на
каждого из нас повелительную силу
святого,
упорядочивающую силу догмы,
запрещающую силу табу. Господству-
ющие
доктрины и идеологии также обладают
повелительной силой, ко-
торая
приводит доводы тем, кто уже убежден,
и принудительной силой,
которая
вызывает сдерживающий страх у тех, кто
еще сомневается.
Повелительная
и запретительная мощь парадигм,
официальных ве-
рований, господствующих
доктрин, установленных истин
определяет
когнитивные стереотипы,
идеи, выдвинутые без обсуждения,
глупые
неоспариваемые верования,
торжествующие нелепости,
отвержение
очевидности от имени
очевидности, и она стремится расширить
во
всех отношениях господство
интеллектуального и когнитивного
кон-
формизма.
Все
собственно социальные-экономические-политические
детерми-
нации (власть, иерархия,
классовые различия, специализация и.
в
современное время, технобюрократизация
работы) и все собствен-
но культурные
детерминации соединяются и взаимно
усиливают друг
друга, чтобы заточить
сознание в многоликом детерминизме
импера-
тивов, норм, запретов,
одеревенелостей, тупиков.
Когнитивный
конформизм есть нечто большее, чем
конформизм,
Существует культурный
импринтинг, шаблонный
отпечаток, который
встраивает
конформизм в самую глубину сознания,
и существует упо-
рядочивание,
которое
уничтожает все то, что может подвергнуть
его
сомнению. Импринтинг
—
это термин, который предложил
Конрад
Лоренц, чтобы обозначить тот
неизгладимый след, который накла-
дывает
первый опыт на молодое животное
(например, птенчик, вы-
лупившийся
из яйца, следует за первым проходящим
мимо живым
существом, принимая его
за свою мать, как об этом по-своему
уже
рассказал Г.Х. Андерсен в сказке
о гадком утенке). Культурный им-
принтинг
оставляет
отпечаток в людях с момента их рождения,
снача-
ла он обусловлен семейной
культурой, затем — школьной культурой,
свою
печать накладывают далее обучение в
университете и профес-
сиональная
деятельность.
Таким
образом, социологический и культурный
отбор идей редко
зависит от их
истинности; напротив, он может быть
безжалостным
к поискам истины.2. Импринтинг и упорядочивание
