Вихідні ідеї філософії ф.Ніцше

Звертаючись до тез філософії Ф.Ніцше, варто усвідомити, що: а) стиль його творів носить афористичний характер, тобто вони не піддаються прямому та простому прочитуванню; б) ми не стикаємось із послідовним та неперервним викладом його думок: це є переважно фрагменти, тези, уривки.

Зверніться перш за все до тез, що стосуються розуміння життя та волі.

"Продумаємо цю думку в її найстрашнішій формі: життя як воно є, без сенсу, без мети, але неодмінно таке, що весь час повертається до себе без кінцевого "ніщо": одвічне повернення... Життя не має інших цінностей, окрім ступеня влади (якщо ми припускаємо, що саме життя є воля до влади). Мораль захищала невдах знедолених - від нігілізму... Якщо припустити, що віра в цю мораль загине, то невдахи втратять свою втіху і загинуть... Мораль виконувала запобіжну функцію від відчаю та стрибка у ніщо життя людей та станів, що пригнічувались та утискувались саме людьми. Бо ук безсилля перед людьми, а не перед природою, викликає найбільш відчайдушне озлоблення до життя. Не природа є аморальною, коли вона без жалю відноситься до виродження; навпаки, зростання фізіологічного і морального зла в людському роді є наслідком болісної та протиприродної моралі".

(Ф.Ніцше)

"Я вчу вас про Надлюдину. Людина є дещо, що треба подолати... Що є мавпа у порівнянні із людиною ? Сміховисько або ганьба. І тим самим повинна бути людина для Надлюдини - сміховиськом або ганьбою... Людина - це канат, що протягнутий між твариною та Надлюдиною... Нині вперше кидається в пологах гора людського майбутнього. Бог помер: нині хочемо, щоби жила Надлюдина ".

(Ф.Ніцше)

Останні положення характеризують так звану "надлюдину"; в чому вбачає Ф.Ніцше її найперші особливості? З якими якостями пов'язує явище надлюдини? Як можна витлумачити тезу про те, що "Бог помер", але повинна жити надлюдина? - Спробуйте також пояснити, чому серед прихильників Ф.Ніцше були не тільки прибічники фашизму, а й видатні гуманісти.

Загальна характеристика історико-філософського процесу в ХХ ст.

Характеризуючи особливості філософії XX ст., проаналізуйте наступні твердження:

"Для мене постає (не заперечною) множинність засобів буття світу, і кожний істинний опис схоплює один з них".

(Н. Гудмен)

"Як зрозуміти ситуацію, коли розсудливі інтелігентні люди, маючи перед собою одну гаму питань, дають завжди різні відповіді" ...Причина полягає в тому, що філософ віддає перевагу одним пізнавальним цінностям, а не іншим. Добротність і надійність - це... оціночний матеріал, він залежить від вагомості для нас тих чи інших суджень в рамках загальної схеми. Філософія - діалог викликів часу і відповідей на них... Будь відкритим для контактів, вмій вислуховувати заперечення, підтримуй діалог з опонентами, поважай їх працю... Завдання ук полягає в тому, щоб виробити позицію, яка б задовольняла не всіх, а тільки нас самих. Якщо ми зробимо це відповідально і компетентно, то, можливо, досягнемо того, у що вартує вірити ".

(Н. Решер)

У наведених твердженнях проводиться так звана плюралістична методологічна позиція. Подумайте: в чому полягають переваги плюралістичної орієнтації в філософії; якими можуть постати причини філософських непорозумінь; у чому проявляється толерантність сучасної філософії; яке значення мають ціннісні установки у філософському пізнанні?