Глава 13

ТАКТИКА

СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

Понятие, сущность

и виды следственного эксперимента

Следственный эксперимент (от латинского «экспериментум» – опыт) можно определить как следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов для исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Сущность следственного эксперимента, таким образом, состоит в производстве опытов.

В соответствии со ст. 183 УПК РСФСР, следователь в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств данного события и совершения необходимых опытных действий. Закон особо оговаривает, что производство эксперимента допускается лишь при условии, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается угроза для их здоровья.

Надо отметить, что о воспроизведении каких-либо обстоятельств в ходе следственного эксперимента можно говорить лишь условно, поскольку воспроизвести вновь тот же самый факт, воссоздать повторно событие, имевшее место в прошлом, невозможно. Строго говоря, при следственном эксперименте происходит не воспроизведение какого-либо явления или факта, а производство действий, сходных с исследуемыми, создание модели факта, события или явления. Обстановка, в которой совершаются экспе-

риментальные действия, будет уже не той, в которой происходило подлинное событие, а лишь сходной с нею. Степень сходства обстановки следственного эксперимента с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и определяет достоверность результатов этого следственного действия.

Целями следственного эксперимента являются: а)проверка собранных по делу доказательств; б)проверка и оценка следственных версий; в)получение новых доказательств; г)установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений (здесь чаще всего имеются в виду обстоятельства организационного и технического характера, способствовавшие совершению преступления).

К числу видов данного следственного действия обычно относят следственные эксперименты по:

1. Установлению возможности восприятия какого-либо факта, события, явления (возможность видеть, слышать и т.д.);

2. Установлению возможности совершения какого-либо действия (возможно ли совершить это действие вообще либо в конкретной ситуации);

3. Установлению возможности существования какого-либо явления (могло ли при определенных условий произойти самовозгорание; мог ли падавший предмет упасть именно данным образом и т.д.);

4. Установлению механизма события в целом или отдельных его деталей (как преступник пролезал через узкое отверстие);

5. Установлению процесса образования следов (каким образом возник тот или иной след). Этот вид следственного эксперимента близок к криминалистической экспертизе; однако, в процессе и в результате следственного эксперимента не решается вопрос об идентификации орудия или предмета, которым оставлен след, и тому подобные вопросы, требующие специальных познаний. Следователь лишь убеждается, что подобный след действительно мог быть оставлен в данных условиях. Это обстоятельство является доказательством, может послужить основанием для выдвижения версий и т.д. В необходимых случаях позднее может быть проведена экспертиза для идентификации оружия, которым оставлен этот след.

На практике возможно проведение экспериментов, которые будут относиться одновременно к нескольким видам.

Подготовка к проведению следственного эксперимента

Участники следственного эксперимента могут быть обязательными и необязательными. К числу обязательных относятся следователь (или работник дознания) и понятые (не менее двух). Необязательными участниками могут быть: работники милиции; специалисты; подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель; технические (вспомогательные) участники; защитник; инспектор-кинолог; представитель администрации учреждения, организации, где проводится эксперимент.

Подготовка к следственному эксперименту делится на два этапа: 1) до выезда на место его проведения и 2) непосредственно на месте эксперимента.

До выезда на место следователь должен:

1) определить содержание и способ производства опытов, а также условия их проведения;

2) установить очередность и порядок проведения опытов;

3) решить вопрос о месте и времени проведения эксперимента; как правило, место и время должны быть максимально сходными с теми, в которых происходило действительное событие;

4) определить круг участников эксперимента;

5) подготовить оборудование и реквизит, которые понадобятся при проведении следственного эксперимента;

6) проверить готовность и исправность средств фиксации хода и результатов эксперимента (это могут быть фото- или видеоаппаратура, магнитофон и т.д.);

7) в необходимых случаях – решить вопрос о реконструкции обстановки, в которой будет проходить эксперимент.

После прибытия на место произведения эксперимента следователь должен:

1) выяснить, была ли изменена обстановка после того, как на этом месте произошли события, имеющие значение для дела, или после произведенной реконструкции. Если это необходимо, следователь принимает решение о восстановлении обстановки и осуществляет его;

2) при необходимости – зафиксировать обстановку с помощью фотографий, планов и т.д. до начала реконструкции и после нее;

3) если понятые не прибыли вместе со следователем– пригласить понятых;

4) проинструктировать всех участников эксперимента о местах их нахождения и о тех действиях, которые им надлежит выполнить в ходе эксперимента. Дополнительно разъяснить права специалисту по ст. 135 УПК РСФСР и понятым – по ст. 135 УПК РСФСР. При этом цель эксперимента разъясняется всем его участникам, а содержание опытов– лишь тем, кто должен знать об этом заранее, и в необходимых пределах;

5) установить сигналы и средства связи, которые будут применяться в ходе эксперимента;

6) проверить наличие необходимого реквизита;

7) организовать охрану места проведения эксперимента.

Как уже отмечалось, успех следственного эксперимента в значительной степени обеспечивается максимальным сходством условий, в которых производятся опыты, с теми условиями, в которых происходило или воспринималось действительное событие. Исследуемое событие и следственный эксперимент должны проходить в одно и то же время суток, при одинаковых погодных условиях, желательно – на том же месте; все используемые при этом объекты должны быть подлинными или максимально сходными с подлинными и т.д. Одним из тактических приемов достижения сходства условий проведения следственного эксперимента с условиями подлинного события являются реконструкция, т.е. воспроизведение первоначального состояния какого-либо объекта.

Реконструкция при проведении следственного эксперимента может быть (в зависимости от его конкретной цели) следующих видов:

1) восстановление первоначальной обстановки места события;

2) воссоздание подлинных предметов;

3) подбор предметов, сходных по внешнему виду с подлинными (муляжи трупов, модели орудий преступления и т.д.);

Тактические приемы проведения

следственного эксперимента

Тактические приемы проведения следственного эксперимента, независимо от его вида и конкретного содержания, должны обеспечить осуществление следующих основных требований:

1) Максимальное сходство условий проведения эксперимента с теми, в которых происходило действительное событие. Здесь имеется в виду сходство времени суток; проведение эксперимента на том же или как можно более похожем месте; сходство климатических условий; при необходимости – реконструкция обстановки; использование подлинных или соответствующим образом реконструированных предметов; сходство темпа проводимых опытов с темпом подлинного события; сходство звуковых условий; наконец, учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий1.

Разумеется, когда речь идет о сходстве условий следственного эксперимента с условиями подлинного события, имеется в виду их сходство по существу, хотя формально эти условия могут и различаться. Так, при проведении эксперимента для установления возможности видеть какой-либо объект, с учетом времени года, опыты могут проводиться не в то же, а в более раннее или в более позднее время, когда естественная освещенность соответствует той, какая была в момент события.

2) Многократность проведения однородных опытов; при этом иногда целесообразно проводить их в измененных условиях (усложненных или упрощенных).

Чтобы результаты эксперимента нельзя было поставить под сомнение, ссылаясь на то, что они могут оказаться случайными, опыты обычно повторяют несколько раз (с теми же или разными объектами). Например, если свидетель заявляет, что он узнал подозреваемого, находясь от него на значительном расстоянии, нельзя в ходе следственного эксперимента показывать свидетелю одного этого подозреваемого. Целесообразно показать на том же расстоянии при строгом соблюдении всех остальных условий поочередно нескольких разных людей, одним из которых будет подозреваемый; чем больше людей будет показано и чем больше будет степень сходства каждого из них с подозреваемым, тем достовернее окажутся результаты следственного эксперимента.

При необходимости условия следственного эксперимента в данном случае могут быть усложнены. Если свидетель уверенно узнает подозреваемого, можно увеличить расстояние между ними, расположив свидетеля не на том месте, где он стоял в момент события, а на несколько метров дальше, и еще раз (конечно, уже в ином порядке) показать тех же людей. Если и теперь, при заведомо более сложных условиях, свидетель укажет подозреваемого, результаты следственного эксперимента не будут вызывать каких-либо сомнений.

Многократность повторения опытов надо отличать от повторного эксперимента, когда он весь полностью проводится снова и оформляется новым протоколом.

3) Проведение опытов в несколько этапов с целью их лучшего восприятия и фиксации, а также оценки результатов.

Порядок действий при проведении следственного эксперимента сводится к тому, что следователь, после завершения подготовительной работы, размещает участников, дает сигнал к началу действий, в необходимых случаях – к повторению действий, регулирует темп и условия проведения опытов, осуществляет общее руководство. Позднее следователь анализирует и оценивает результаты следственного эксперимента.

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

и его оценка

Основное средство фиксации хода и результатов следственного эксперимента – протокол, составляемый в порядке ст. 141 УПК РСФСР.

В описательной части протокола указывается точное время начала и окончания и место проведения следственного эксперимента; осуществлялась ли предварительная реконструкция обстановки и, если да, – в чем заключалась; подробно описывается обстановка, в которой проводился эксперимент (местность или помещение), какие объекты в натуре или их макеты использовались; как были размещены участники. Далее в деталях излагаются содержание и результаты каждого опыта в той последовательности, в какой они проводились. Разумеется, в протоколе фиксируются только фактические результаты опытов и не должно быть каких-либо выводов.

Помимо протокола, ход следственного эксперимента и его результаты запечатлеваются с помощью планов и схем, фотосъемки, звуко- и видеозаписи. На планах и схемах могут быть отображены, например, участок местности или помещение, где проводится эксперимент, места размещения участников, маршруты их перемещений и т.д. С помощью фотосъемки фиксируются основные моменты опытов. Наибольший эффект, однако, дает видеозапись.

Применение видеозаписи наиболее целесообразно:

– когда следственный эксперимент проводится в отсутствие обвиняемого и других заинтересованных в его исходе лиц, которые в дальнейшем могут оспорить его результаты;

– если после следственного эксперимента обстановка места события изменится и восстановить ее будет невозможно;

– при наличии оснований полагать, что лицо, с участием которого проводится следственный эксперимент, может в дальнейшем отказаться от выполнения намеченных действий или выполнить их таким образом, что результаты окажутся недостоверными;

– когда данные об условиях постановки опытов и их результатах будут использованы при проведении экспертиз;

– если участник процесса, чьи показания проверяются в ходе следственного эксперимента, не может явиться в суд;

– если во время следственного эксперимента предполагается хронометрирование процессов, протекающих за короткие промежутки времени.

Результаты следственного эксперимента признаются достоверными, если: 1) условия, в которых они производились, соответствовали условиям действительного события, 2) при повторении однородных опытов их результаты совпали, 3) это совпадение не может быть объяснено случайными причинами. При этом отрицательные достоверные результаты позволяют прийти к категорическим отрицательным выводам (событие не могло произойти, действие нельзя было совершить, и т.д.); положительные достоверные результаты позволяют прийти к предположительным выводам (событие могло произойти, но не обязательно произошло; действие можно было совершить, но вовсе не обязательно оно было совершено).

Например, в ходе следственного эксперимента выясняется, что похищенный предмет нельзя было протащить через выбитое в двери отверстие; это дает основание для категорического вывода о том, что кражу нельзя было совершить таким способом. Если же выяснилось, что соответствующий предмет проходит в отверстие, можно сделать лишь предположительный вывод о факте события (кража могла быть совершена подобным способом).