2. Характеристика видов гражданско-правовой Ответственности.

2.1. Виды гражданско-правовой ответственности по основаниям

возникновения

В настоящее время в литературе по основаниям возникновения принято выделять два вида гражданско-правовой ответственности: договорную и внедоговорную.

Основным критерием разграничения выступает наличие или отсутствие договорных отношений между правонарушителем и потерпевшим. Если они есть - возникает договорная ответственность, если нет - вне договорная.

Договорную ответственность можно определить как санкцию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего из договора, вызывающую для правонарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективного гражданского права или возложения дополнительной гражданско-правовой обязанности, которые призваны защитить нарушенные права пострадавшего¹⁷.

Бесспорным является отнесение к формам договорной ответственности возмещения убытков и взыскания неустойки. Отрицательные последствия при возмещении убытков состоят в том, что лицо должно совершить все действия для восстановления им же нарушенного права, то есть такое обременение, влекущее имущественные потери, которых можно было бы избежать при надлежащем исполнении обязательства.

Наиболее общая форма об убытках содержится в ст. 15 ГК РФ, которая помещена в разделе 1 «Общие положения».

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Помещая эту статью в «Общих положениях», законодатель подчеркивает ее всеобщее значение для всех институтов гражданского права, а не только в рамках института ответственности за нарушение обязательств, где возмещение убытков получило наибольшее распространение.

Возмещение убытков как форма ответственности имеет общее значение и может применяться во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное, в то время как остальные формы могут применяться лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Это делает возмещение убытков общей формой ответственности, поскольку они подлежат возмещению в силу закона.

Остальные формы ответственности, соответственно, называют специальными, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором.

Тем не менее, возмещение убытков, в основном, применяется именно как форма ответственности. Именно поэтому нормы ст. 15 ГК РФ конкретизированы в статьях гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств» (то есть уже в рамках обязательственного права). Кроме того, те или иные особенности возмещения убытков применительно к отдельным видам обязательств закреплены в ч. 2 ГК РФ¹⁸.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Особенность неустойки состоит в том, что она имеет двойственную природу, поскольку является как способом обеспечения обязательств, так и формой гражданско-правовой ответственности.

С одной стороны, неустойка помещена законодателем в гл. 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств». Согласно п. 1 ст. 329 ГК, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поэтому можно рассматривать неустойку как один из способов обеспечения обязательств. Кроме того, нормы о неустойке содержатся и в гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств», что позволяет говорить нам о взыскании неустойки как одной из форм ответственности¹⁹.

Говоря о соотношении взыскания неустойки и возмещения убытков, необходимо подчеркнуть следующее:

во-первых, обе формы ответственности выражаются в виде возложения дополнительной обязанности на лицо, допустившее нарушение договорного обязательства;

во-вторых, убытки взыскиваются лишь в тех случаях, когда они действительно причинены правонарушением, хотя при нарушении договора они могут и не возникнуть. Соответственно, если при нарушении договора кредитору не был причинен имущественный вред, для должника не наступает никаких отрицательных последствий. Обязанность выплатить неустойку возникает у должника при нарушении обязательства, независимо от убытков, которые понес кредитор;

в-третьих, для взыскания убытков необходимо доказать, помимо факта нарушения договора, наличие убытков, их размер, а также причинно-следственную связь между нарушением обязательства и возникновением убытков. Поэтому кредитор, требуя возмещение убытков, оказывается в сложном положении. Неустойка же обеспечивает определенную сумму возмещения, поскольку для ее взыскания достаточно доказать факт соответствующего нарушения обязательства.

В-четвертых, убытки —величина неопределенная, размер которой можно определить лишь после правонарушения (и даже тогда это нелегкое дело), неустойка — величина точно фиксированная, заранее установленная и известная участникам обязательства.

Нарушая договор, нарушитель все же сохраняет надежду, что это не повлечет для него невыгодные последствия, ибо речь пока идет о вероятности, но не о неизбежности убытков. Что касается неустойки, то ее размер заранее предопределен в законе или договоре. Стороны уже на момент заключения договора знают о размере возможной ответственности и о том, что, по крайней мере, в таком размере она наступит. Неустойка, следовательно, усиливает действенность гражданско-правовой ответственности, делает ее достаточно определенной.

- в-пятых, в момент самого нарушения убытки либо еще не наступают, либо не получают осязаемого и документального выражения. Кроме того, обычно установление их размера требует времени. Следовательно, кредитор может требовать их компенсации лишь по истечении более или менее значительного времени. Между тем при наличии неустойки кредитор уже в момент нарушения имеет средство, с помощью которого он может повлиять на должника²⁰.

Итак, основными формами договорной ответственности можно назвать возмещение убытков и взыскание неустойки.

Анализ норм ГК РФ позволяет утверждать, что существует целая система видов внедоговорной ответственности. При их закреплении законодатель не использует термин «внедоговорная ответственность». Вывод о том, что речь идет о видах именно такой ответственности, следует из содержания норм о возмещении убытков при нарушениях, не связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства.

Как известно, убытки являются основной формой гражданско-правовой ответственности и в ином значении пониматься не могут²⁰.

Нормы о внедоговорной ответственности разрозненны:

их значительная часть сосредоточена в гл. 59 ГК РФ об обязательствах из причинения вреда;

правила об ответственности содержатся в ряде статей гл. 60 ГК РФ о кондикционных обязательствах. В частности, согласно п. 2 ст. 1104 ГК РФ приобретатель неосновательного обогащения отвечает перед потерпевшим за всякие недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. В п. 1 ст. 1105 ГК РФ предусмотрена обязанность приобретателя возместить убытки, вызванные изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Статья 1107 ГК РФ посвящена возмещению такой части убытков, как неполученные доходы, и т. д.;

внедоговорной ответственности посвящены некоторые статьи о недействительных сделках. В частности, согласно абзацу 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ дееспособная сторона недействительной сделки обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. При недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, предусмотрено возмещение недобросовестной стороной потерпевшей стороне причиненных ей убытков (п. 4 ст. 179 ГК РФ) и т. д.;

в ГК РФ содержатся некоторые нормы о преддоговорной ответственности - о возмещении убытков, вызванных задержкой в совершении или регистрации сделки, стороной, необоснованно уклоняющейся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки (п. 3 ст. 165 ГК РФ);

о возмещении убытков стороной предварительного договора при ее уклонении от заключения основного договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ); о возмещении убытков стороной, необоснованно уклоняющейся от заключения договора, если такое заключение для нее является обязательным (п. 4 ст. 445 ГК РФ) и др.;

5) в гл. 14 ГК РФ также имеется упоминание о внедоговорной ответственности. Так, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГК РФ собственник материалов, утративший их в результате недобросовестных действий лица, осуществившего переработку, вправе требовать передачи новой вещи в его собственность и возмещения причиненных ему убытков. В п. 4 ст. 227 ГК РФ предусмотрена ответственность нашедшего вещь за ее утрату или повреждение в пределах стоимости вещи и т. д .²¹

Нормы об отдельных видах договорной ответственности расположены в соответствующих главах части второй ГК РФ, там же отражены положения о некоторых видах внедоговорной ответственности, в частности в гл. 59 и 60. Правда, принцип закрепления отдельных видов ответственности в отдельной - Особенной части в Гражданском кодексе проводится непоследовательно, поскольку многие нормы о видах внедоговорной ответственности содержатся в части первой ГК РФ²².

В процессе реформирования гражданского законодательства нормы об ответственности не подверглись существенным изменениям. Целесообразным представляется закрепление в ГК РФ общих положений о гражданско-правовой ответственности, ее видах и условиях возникновения, в том числе и о вине. Необходимы правила об общих основаниях полного или частичного освобождения от гражданско-правовой ответственности.