- •Характеристика предприятия.
- •2. Организационная часть
- •2.1 Производственная структура цеха.
- •2.2 Организационная структура цеха
- •2.3 Порядок обеспечения рабочего места материалами, заготовками, инструментом и технической документацией.
- •2.4 Система оплаты основных и вспомогательных рабочих цеха, инженерно-технических служащих.
- •2.5 Порядок планирования работы цеха, участка и рабочих мест
- •2.6 Охрана труда и техники безопасности в цехе
- •2.7 Типы оплаты труда
- •3. Технологическая часть.
- •3.1 Анализ назначения узла, принцип работы, условия эксплуатации.
- •3.2 Выбор детали, ее служебное назначение.
- •3.3 Анализ детали на технологичность.
- •3.4 Определение типа производства.
- •3.5 Анализ базового технологического процесса
- •3.6 Выбор заготовки
- •3.7 Разработка маршрута изготовления детали
- •3.7.1 Выбор оборудования, оснащения и инструмента
- •3.7.2 Проектируемый вариант маршрута обработки детали
- •4. Конструкторская часть
- •4.1 Конструкции установочно-зажимных приспособлений
- •4.2 Конструкции контрольных приспособлений
- •Заключение
- •Список литературы
3.6 Выбор заготовки
Сравним два способа получения заготовки: литье в кокиль, который используется на базовом предприятии и литье по выплавляемым моделям, который предлагаю использовать я в своем технологическом процессе.
А) Исходные данные:
метод получения заготовки – литье в кокиль;
масса
заготовки –
= 1,5 кг;
масса детали – q = 1,2 кг;
материал – сплав АК12 ГОСТ 1583-93.
Б) Определим себестоимость изготовления заготовки, полученной методом литья по выплавляемым моделям
Сравнение вариантов получения заготовок
№ п/п |
Наименование показателей |
Первый вариант |
Второй вариант |
1 |
Вид заготовки |
Литье в кокиль |
Литье по выплавл. моделям |
2 |
Годовой объем выпуска |
2600 |
2600 |
3 |
Масса заготовки |
1,5 |
1,4 |
4 |
Стоимость заготовки |
57,45 |
262,35 |
5 |
Коэффициент использования металла |
0,8 |
0,85 |
6 |
Технологическая себестоимость без учета затрат одинаковых по обоим вариантам |
237 |
262,35 |
7 |
Экономическая эффективность использования предлагаемого варианта заготовки |
532740 |
|
Подставим найденные значения в формулу:
Как видно из приведенных выше расчетов, исходный способ получения заготовки, то есть литье в кокиль, более дешев, чем предложенный мною.
3.7 Разработка маршрута изготовления детали
3.7.1 Выбор оборудования, оснащения и инструмента
На протяжении всего маршрута технологического процесса механической обработки используется 4 различных моделей станков. Среди них имеется 3 универсальных: вертикально-фрезерный модели 6Р13, координатно-расточной модели 2445П, универсально-фрезерный 676, обрабатывающий центр – многоцелевой станок модели МС12-250М1.
В качестве приспособлений в проектируемом технологическом процессе используются универсальные приспособления (операции 005,010,015,020,025,035,050) и специальные приспособлении (операции 040,045,055,070).
В качестве режущего инструмента используются инструменты – фрезы, сверла, метчики, зенковки, цековки. То есть не требуется каких-то специальных инструментов для обработки детали.
Что касается измерительного инструмента, то в большинстве операций применяется штангенциркуль, штангенрейсмас, калибр-пробка, пробка резьбовая.
3.7.2 Проектируемый вариант маршрута обработки детали
Проектируемый нами технологический процесс предполагает, что часть механических операций предполагается производить на многоцелевом станке модели 12-250М1. Это, в свою очередь позволит в одной операции совместить сразу несколько механических операций. Рассмотрим это на конкретном примере. Разрабатываемый нами технологический процесс на операции 055 предполагает за одну установку детали произвести сверление, зенкование и цекование отверстий. Для наглядности можно отметить тот факт, что базовый технологический процесс предполагал это сделать за 5 механических операций - вертикально-сверлильных. Также использование многоцелевого станка позволяет вести обработку сразу несколькими инструментами за одну установку детали.
В качестве примера разработки единичного перспективного технологического процесса рассмотрим разработку операционного технологического процесса операции 040 (программно-комбинированная на обрабатывающем центре).
На первом технологическом переходе предполагается выполнить установку и закрепление заготовки для дальнейшей обработки. На втором технологическом переходе необходимо выставить координаты нулевой точки. Затем следует третий технологический переход, на котором следует установить и проконтролировать носитель информации. В качестве носителя информации на данном оборудовании применяется перфолента. Четвертый технологический переход будет включать механическую обработку, в данном случае фрезерование контура. В качестве режущего инструмента принимаем концевую фрезу 2220-0527, с пластинами из твердого сплава ВК6, а в качестве средства измерения штангенциркуль ШЦ--250-0,05. Пятым технологическим переходом идет также механическая обработка. В данном случае фрезерование пазов концевой фрезой 2220-0509, оснащенной пластинами из твердого сплава ВК6, а в качестве средств измерения принимается штангенциркуль ШЦ--250-0,05.
Рассмотрим еще один пример построения операционного единичного перспективного техпроцесса операции 045 (программно-комбинированная на обрабатывающем центре).
На первом технологическом переходе предполагается произвести установку и закрепление заготовки. Второй технологический переход предполагает выставление координат нулевой точки. Выставление производится один раз за партию деталей. Третий технологический переход включает установку и контроль носителя информации – перфоленты. Четвертый технологический переход включает механическую обработку-фрезерование контура. В качестве режущего инструмента принимаем фрезу, оснащенную пластинами из твердого сплава ВК6 -2223-1009, а в качестве средства измерения штангенциркуль ШЦ--250-0,05.
