3 Вариант. Писать на масле.

Можно ли писать масляными красками на масле? Да, но необходимо понять, во имя какой цели это делалось, что давало положительного, но и чем это могло повредить.

Ренуар говорил: «Масляная живопись без масла - это абсурд. Масляная живопись должна писаться маслом, как естественное понятие».

Что такой способ живописи дает положительного?

1. Масляная краска с введением в нее масла в той или иной мере становится более подвижной, легко разносимой, плавной, уве­личивает мягкость и срок высыхания краски, позволяет дольше работать по-сырому, прорабатывать – разнося, соединяя, расплавляя, вписывая ее. То есть, художник может долго обрабатывать красочный слой.

2. Так как добавляемое в краску масло не является лету­чим веществом, то добавляя его в краску, мы сообщаем ей свойство практически не изменять свой тон, или изменять его минимально.

Необходимо указать, что добавки масла в краску имеют несколько категорий:

А) Масло легкое, жидкое, дающее возможность тонких, детальных проработок.

Б) Масло сильно полимеризованное - "лаковое масло", обла­дающее высокой вязкостью, прочностью и придающее все эсте­тические и оптические свойства, соответствующие понятию "лессировочная" живопись.

Отрицательные свойства.

1. Масляная краска (с тем или иным количеством масла) высыхает односторонне, то есть, с поверхности красочного слоя в его глубину, и поэтому образующаяся на поверхности красочного слоя пленка делает процесс полимеризации достаточно длительным.

Это ограничивает работу художника по времени, так как повер­хность красочного слоя можно повредить механически.

2. Кроме того, в плотном (толстом) красочном слое наблюдается сморщивание, сседание масляной краски, что особенно нагляд­но проявляется в таких маслоемких красках как краплак красный, кость жженная, и объясняется увеличением или умень­шением объема масляной краски в процессе ее высыхания.

3. Всякое увеличение количества масла способствует уве­личению степени пожелтения масляной краски, что неизбежно даже при очень хорошем масле.

Тот, кто использовал масло как добавку в процессе работы, всегда применял масляные и полу-масляные грунты. Возьмем два примера: Крымов и Айвазовский.

Крымов писал только на масляных грунтах, добавляя в краску только масло и притом подсолнечное, так как чрезвычайно береж­но и осторожно относился к возможности тональных выпадов. (Подсолнечное масло желтеет меньше, чем льняное. – Ред.). Крымов развил целую теорию о камертоне - о стабильном приеме измерения тональности живописи, которой придавал огромное значение. Потемнение и посветление красочного слоя было для него полным разрушающим диссонансом, что вынуж­дало его обращаться к масляному грунту и к масляному разбавителю лаков на палитру и было для него единственным спо­собом уберечь живопись - это давало наибольшую возможность сохранить тональный настрой сумерек, рассвета, полдня. В виде камерто­на он использовал зажженную спичку, чтобы было от чего от­талкиваться в тональности. (Так как пламя это единственное, что остается при любом освещении само по себе неизменным, тогда как любой другой предмет окружающее освещение подчиняет себе, изменяя его тон. – Ред.). Крымов хотел иметь определенный эталон света, от которого он исходил в поисках тональности. Это несколько наивно, но в тоже время, говорит о его творческом мышлении, о постановке им эстетических и технологи­ческих задач.

Или же, разве можно представить, что Айвазовский мог работать на каком-либо другом грунте, а не на масляном? Во-первых, масло из краски быстро бы впитывалось в грунт, в независи­мости от добавок масла, и во-вторых, краска быстро бы ос­танавливалась (то есть, становилась бы более твердой. – Ред.), поэтому применение им белого или светлого масляного грунта было для него естественным. Это позволяло ему в течении одного дня писать огромные площади картин, которые он клал горизонтально (с тем, чтобы масло не текло) и обрабатывал валеры неба и моря в мягком сплавленном варианте, и ко­нечно без каких-либо прожуханий. Мы не можем допустить другого связующего, которое бы применял Айвазовский при выпол­нении своих полотен, так как есть логическая, технологическая связь – такая живопись возможна только на масляном грунте и только с разжижителем - маслом.

Очень многие художники - Левицкий, Боровиковский, Роко­тов писали на масле, иногда в смесях со смолой, но чаще на чистом масле, и именно в такой мягкой, валерной живописи, с мягкими нанесениями. Только применение масла в масляной краске позволяет этого достигнуть, придавая живописи определенную эстетическую концепцию, которую нельзя решить иным способом. Поэ­тому, говоря о плавности, мягкости письма некоторых худож­ников, можно определить на чем они писали, так как есть пол­ная зависимость эстетических задач с технологическими приемами.