Глава 3.Выбор мощности компенсирующих устройств и оценка экономической эффективности.
3.1.Выбор мощности компенсирующих устройств.
Таблица 3.1
«Выбор компенсирующих устройств»
Узел |
|
|
|
МВар
|
МВА |
1 |
7 |
5,25 |
3,57 |
1,68 |
7+j1,68 |
2 |
40 |
30 |
18,4 |
11,6 |
40+j11,6 |
3 |
90 |
59,63 |
31,5 |
28,13 |
90+j28,13 |
4 |
77 |
57,75 |
24,5 |
33,25 |
77+j33,25 |
5 |
44 |
33 |
15,4 |
17,6 |
44+j17,6 |
(3.1)
где:
,
а
.
Далее пересчитываем нагрузки подстанций на шинах 10кВ с учётом компенсирующих устройств.
(3.2)
3.2.Оценка экономической эффективности компенсирующих устройств.
Производится пересчёт перетоков мощности с учётом изменения реактивной мощности:
MBA
MBA
МВА
Далее производим перерасчёт потерь мощностей:
МВт
Заключение
В
ходе курсовой работы были составлены
две районные сети: кольцевая и радиальная.
По каждой из сетей были рассчитаны
перетоки мощностей, номинальные
напряжения, выбраны сечения. Также были
рассчитаны потери напряжений и суммарных
мощностей для радиальной и кольцевой
сети соответственно 6,59 МВт и 5,3 МВт.
Далее посчитаны экономические затраты
и приведённые затраты для радиальной
и кольцевой сети соответственно 
тыс. руб. и 
тыс. руб., по результатам которых была
выбрана одна из сетей – в нашем случае
кольцевая (на 8,64 % экономически выгоднее).
Наконец, были выбраны мощности компенсирующих устройств и перерассчитаны перетоки и потери мощностей с учётом уменьшенного значения реактивной мощности. В результате эффективность компенсирующих устройств составила 20,15%.
Литература
Ванюков А.П., Игнатьев И.В. Электрический расчёт районной сети: Учебное пособие. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2006. - 80 с