- •Київський університет Права національної академії наук україни
- •Передмова
- •Тема 1.
- •Тема 1. Право міжнародної безпеки як система наукових знань про особливу галузь міжнародного публічного права і навчальна дисципліна.
- •Тема 2. Історія виникнення, стан і сучасні тенденції розвитку права міжнародної безпеки.
- •Тема 4. Характеристика системи принципів права міжнародної безпеки.
- •Тема 5. Характеристика системи джерел права міжнародної безпеки.
- •Тема 6. Загальна характеристика міжнародно-правових засобів і заходів збереження миру і забезпечення міжнародної безпеки.
- •Тема 7. Засоби зміцнення довіри та міжнародний контроль.
- •1.1.2. Особливості змістовного модулю іі. – Особлива частина: особливості практики застосування положень права міжнародної безпеки
- •Тема 9. Демілітаризація окремого територіального простору.
- •Тема 10. Міжнародні системи колективної безпеки.
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 1.2. Загальна характеристика актуальності проблеми правого забезпечення міжнародної безпеки план
- •1.2.1. Передумови актуалізації розвитку сучасних підходів до проблеми забезпечення міжнародної безпеки
- •1.2.3. Особливості структурної побудови навчальної дисципліни „Право міжнародної безпеки”
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 2.
- •2.1.1. Сутність гносеологічного підходу до визначення джерел права міжнародної безпеки
- •2.1.2. Особливості історичних умов зародження ідей та їх розвитку до рівня системи знань про мир, війну і міжнародну безпеку
- •2.1.3. Загальна характеристика стану і перспектив розвитку доктринальних шкіл з права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.2. Актуальні проблеми сучасної парадигми теорії про безпеку і права міжнародної безпеки та шляхи їх вирішення план
- •2.2.1. Характеристика сучасної парадигми Права міжнародної безпеки та тенденцій його розвитку
- •2.2.2. Сутність відставання теорії Права міжнародної безпеки від сучасних вимог безпекознавства
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.3. Теоретико-методологічні особливості природи насильства і війни як явищ у людському суспільстві план
- •2.3.1. Загальний огляд теоретико-методологічних підходів до визначення природи війни як соціального явища
- •2.3.2. Загальна характеристика сучасного „мілітаризму” як явища
- •Основні напрями і форми військово-економічного протиборства сторін
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.4. Особливості теоретико-методологічних основ військово-політичних аспектів зовнішньої політики у сфері міжнародної безпеки план
- •2.4.1. Теоретико-методологічні особливості визначення сутність військової політики та її елементів
- •2.4.2. Теоретико-методологічні особливості сутності військової доктрини та її різновидів
- •2.4.3. Теоретико-методологічні особливості сутності військової концепції, стратегії і тактики
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.5. Війна в умовах глобалізації: міжнародно-правові та безпекознавчі аспекти план
- •2.5.1. Загальна характеристика сучасної теоретико-методологічної парадигми поняття „війна”
- •2.5.2. Міжнародні відносини та міжнародна безпека у світлі глобальних політичних змін як чинники впливу на „життя” і „змістовний розвиток” війни
- •2.5.3. Глобальні політичні тенденції як чинники впливу на характер форми застосування військової сили
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.6. Теоретико-методологічні особливості та критерії видової класифікації війн план
- •2.6.1. Особливості теоретико-методологічної класифікації війн за соціально-політичною і міжнародно-правовою характеристикою
- •2. Порівняльний аналіз світові війни – породження хх століття
- •2.6.2. Особливості теоретико-методологічної класифікації війн за силами, засобами і способами ведення військових дій та її елементів
- •2.6.3. Теоретико-методологічні особливості визначення джерел, способів, сил і засобів розв’язання та ведення війни
- •2.6.4. Теоретико-методологічні особливості визначення часової тривалості війни
- •2.6.5. Теоретико-методологічні особливості визначення періодизації війни
- •2.6.6. Теоретико-методологічні особливості визначення допоміжних заходів протиборства сторін, котрі знаходяться у стані війни
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 2.7. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічного протиборства та інформаційно-психологічної війни план
- •2.7.1. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічного протиборства
- •2.7.2. Теоретико-методологічні особливості інформаційної війни
- •2.7.3. Теоретико-методологічні особливості психологічної війни
- •2.7.4. Теоретико-методологічні особливості інформаційно-психологічної війни
- •2.7.4.1. Основні характеристики сутності та складових інформаційно-психологічної війни (іпв).
- •2.7.4.5. Інформаційно-психологічна війна у геостратегічному протиборстві.
- •2.7.5. Особливості методики оцінки ворожих і агресивних дій учасників інформаційно-психологічного протиборства.
- •Питання для самоконтролю
- •Загальні висновки до Теми 2:
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 3.
- •3.1.1. Характеристика загального концептуального підходу до формування права міжнародної безпеки
- •3.1.2. Особливості сучасних підходів до визначення поняття права міжнародної безпеки у працях іноземних дослідників
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 3.2. Особливості формування сучасного уявлення про загальну концепцію права міжнародної безпеки як наукової дисципліни план
- •3.2.1. Теоретико-методологічні особливості визначення складових елементів права міжнародної безпеки
- •3.2.2. Теоретико-методологічні особливості визначення суб’єкта пмб і міжнародних правовідносин у сфері підтримання міжнародного миру, забезпечення міжнародної безпеки і попередження війни
- •3.2.3. Міжнародна безпека як наукова категорія в Теорії права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 4.
- •4.1.1. Особливості змістовної сутності та функцій принципів міжнародного публічного права
- •4.1.2. Особливості співвідношення принципів і звичаїв міжнародного публічного права
- •4.1.3. Особливості наукової дискусії навколо визначення понять „загальні” та „основні” принципи міжнародного публічного права
- •4.1.4. Особливості розмежування загальних принципів права і основних принципів міжнародного публічного права
- •4.1.5. Характерні риси і зміст основних принципів міжнародного права
- •4.1.6. Особливості тлумачення і застосування принципів міжнародного публічного права у сфері міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 4.2. Теоретико-методологічні засади визначення сутності норм міжнародного публічного права у галузі міжнародної безпеки план
- •4.2.1. Особливості визначення сутності та формування поняття норми міжнародного права
- •4.2.2. Особливості структури норм міжнародного публічного права
- •4.2.3. Особливості видів норм міжнародного права
- •4.2.4. Концепція „м’якого права”
- •4.2.5. Реалізація (застосування) норм міжнародного права
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 4.3. Сучасний стан розвитку системи та кваліфікаційна характеристика особливостей принципів права міжнародної безпеки план
- •4.3.1. Загальна характеристика сучасної системи принципів права міжнародної безпеки
- •4.3.2. Юридична природа основних принципів міжнародного права та їхній зв’язок з правом міжнародної безпеки
- •4.3.4. Особливості співвідношення основних принципів міжнародного публічного права і відомчих принципів у праві міжнародної безпеки та їхня загальна характеристика
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 5.
- •5.1.1. Теоретико-методологічне визначення особливостей ієрархії джерел міжнародного публічного права
- •5.1.2. Особливості міжнародних конвенцій та міжнародно-правових актів га і рб оон як джерел права міжнародної безпеки
- •5.1.3. Особливості міжнародних договорів як джерел права міжнародної безпеки
- •5.1.4. Міжнародно-правові акти, спрямовані на створення регіональних систем безпеки як джерела права міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 6.
- •6.1.1. Загальна характеристика Статут оон та інших політико-номативних актів га і рб оон та їх роль у збереженні миру і забезпеченні міжнародної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.2. Мирні засоби вирішення міжнародних спорів план
- •6.2.1. Особливості становлення в міжнародному праві зобов’язання мирного вирішення міжнародних спорів
- •6.2.2. Змістовна сутність проблеми реалізації на практиці принципу мирного вирішення міжнародних спорів
- •6.2.3. Особливості змістовної сутності поняття міжнародного спору, класифікація міжнародних спорів
- •6.2.4. Теоретико-методологічна і правова сутність засобів вирішення міжнародних спорів
- •6.2.4.1. Міжнародні переговори, посередництво, добрі послуги.
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.3. Особливості заходів забезпечення міжнародної безпеки міжнародно-правовими засобами план
- •6.3.1. Проблема міжнародної військової безпеки та міжнародно-правові принципи її забезпечення
- •6.3.2. Нормативно-правові заходи підтримання миру, забезпечення безпеки та відвернення війни
- •Питання для самоконтролю
- •Лекція 6.4. Розвідувальна діяльність як специфічний засіб забезпечення національної, державної і міжнародної безпеки план
- •6.4.1. Розвідувальна діяльність як явище та організаційно-правовий процес у забезпеченні реалізації зовнішньої політики суб’єктів правовідносин в міждержавних і міжнародних відносинах
- •6.4.2. Особливості функцій спецслужб у сфері сучасної розвідувальної діяльності
- •6.4.3. Сутність розвідувальної інформації і розвідувальних даних
- •6.4.4. Створення розвідувальних позицій як різновид оперативної діяльності
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 7.
- •7.1.1. Організаційно-правова сутність міжнародно-правового інституту „зміцнення довіри” у міжнародних відносинах
- •1.7.2. Обсє як провідна інституція розвитку теорії і практики реалізації системи заходів довіри в міжнародних відносинах і співробітництва у сфері міжнародної безпеки
- •7.1.3. Теоретико-методологічні та правові аспекти концепції „Відкрите небо”
- •7.1.4. Партнерство заради миру як форма реалізації заходів довіри та співробітництва в сфері міжнародної безпеки
- •7.1.5. Хартія про особливе партнерство між Україною та Організацією Північноатлантичного договору як форма регіонального співробітництва у сфері безпеки
- •7.1.6. Організаційно-правова сутність міжнародно-правового інституту „міжнародного контролю за обмеженням озброєнь і роззброєнням” у міжнародних відносинах
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 8.
- •8.1.1. Загальна характеристика сутності поняття „матеріальне забезпечення” міжнародної безпеки
- •8.1.2. Теоретико-методологічна і організаційно-правова сутність ядерного роззброєння
- •8.1.2.4. Заборона ядерних випробувань
- •8.1.4. Заборона розробки, виробництва, застосування хімічної і бактеріологічної зброї та їх знищення
- •8.1.4. Обмеження стратегічних наступальних озброєнь
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 9.
- •9.1.1. Особливості змістової сутності поняття правового інституту „демілітаризація окремого територіального простору”
- •9.1.2. Особливості змістової сутності понять правових інститутів „нейтралітет” і „нейтралізована територія”
- •9.1.3. Теоретико-методологічна сутність забезпечення безпеки і практика її реалізації в Арктичному регіоні
- •9.1.4. Особливості, місце і роль міжнародно-правового режиму Північного Льодовитого океану та прибережних морів у контексті забезпечення міжнародної безпеки
- •9.1.5. Особливості, місце і роль міжнародно-правового режиму Антарктики в контексті забезпечення міжнародної безпеки, мореплавства і науково-господарської діяльності
- •Питання для самоконтролю
- •Тема 10.
- •10.1.1. Загальна характеристика безпекознавчих основ теоретико-методологічної сутності сучасних систем міжнародної безпеки
- •10.1.2. Загальна характеристика теоретико-методологічної сутності сучасних систем міжнародної безпеки, регламентованих правом міжнародної безпеки
- •10.1.3. Особливості всесвітньої універсальної системи колективної безпеки
- •10.1.4. Особливості регіональних систем колективної безпеки
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для заліку
- •Рекомендована література і. Нормативно-правові акти:
- •Іі. Основна
- •Ііі. Допоміжна
- •Іv. Інформаційні ресурси
1.7.2. Обсє як провідна інституція розвитку теорії і практики реалізації системи заходів довіри в міжнародних відносинах і співробітництва у сфері міжнародної безпеки
Організація з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ – The Organization for Security and Cooperation in Europe) заснована в результаті трансформації та розвитку Наради з безпеки і співробітництва в Європі (НБСЄ), її було започатковано як політичний консультативний орган, до якого увійшли країни Європи, Центральної Азії та Північної Америки. ОБСЄ має статус форуму для розвитку співпраці у сфері міжнародної безпеки, який вирішує питання розширення відносин з усіма організаціями та інститутами, що займаються зміцнення загальної безпеки. У січні 1995 р. вона набула статусу міжнародної організації.
Внаслідок розпочатого у 1972 р. процесу НБСЄ в 1975 р. було ухвалено Гельсінський Заключний акт. Цей документ охоплює широке коло стандартів міжнародної поведінки та зобов’язань, котрі регулюють відносини між державами-учасницями, заходів зміцнення довіри між ними, особливо в політично-військовій сфері, поваги до прав людини та основних свобод, а також співпраці в економічній, культурній, технічній і науковій галузях.
Зокрема, Заключний акт НБСЄ 1975 р. передбачає здійснення наступних заходів довіри між державами НБСЄ (нині ОБСЄ):
1) попереднє (за 21 день) повідомлення про великі військові навчання, в яких беруть участь понад 25 тис. чол.;
2) обмін спостерігачами на військових навчаннях;
3) попереднє повідомлення про великі пересування військ.
Підсумковим документом Стокгольмської конференції із заходів зміцнення довіри і безпеки та роззброєння в Європі 1986 р. вдосконалив напрацьовану в 1975 р на Гельсінській НБСЄ систему заходів довіри, зокрема, було документально закріплені наступні додаткові заходи:
1) здійснення спостереження і контролю за певними видами військової діяльності. Держави мають запрошувати спостерігачів із числа усіх інших учасників НБСЄ для спостереження за діяльністю, в якій беруть участь понад 17 тис. військовослужбовців або 5 тис. десантників. При цьому спостерігачам під час виконання їх функцій надаються дипломатичні привілеї та імунітет (з’являється у спецслужбах таке поняття як „легальна розвідка”, коли розвідники не приховують своєї приналежності до спецслужб і офіційно вказують, що мета їхнього відвідування іноземної держави є збір інформації про військову діяльність держави перебування);
2) обов’язковий обмін щорічними планами військової діяльності, що підлягає повідомленню;
3) заборона проводити діяльність, котра підлягає повідомленню, але не включена у відповідні плани;
4) забезпечення перевірки дотримання заходів довіри. Держави НБСЄ мають право проводити за запитом інспекції в зоні застосування заходів довіри (але не більше трьох на рік і не більше одного інспектора від кожної держави-учасника).
Віденські документи НБСЄ 1990 і 1992 рр. істотно розширили як перелік заходів довіри, так сферу їх застосування. Нині система заходів довіри включає нові інститути (інспекції на місці, технічний контроль і т. ін.).
У рамках контролю над звичайними озброєннями, під час відкриття саміту НБСЄ в Парижі 19.11.1990 p., 22 країни НАТО і тодішньої Організації Варшавського Договору підписали Договір про звичайні збройні сили в Європі 1990 р., котрий обмежив зазначену категорію сил в Європі від Атлантичного океану до Уральських гір.
У рамках НБСЄ в 1990 р. була ухвалена Хартія для нової Європи, в якій вироблено механізм досягнення рівної безпеки для всіх європейських держав. Цей механізм містить у собі такі органи, як:
1) Рада міністрів закордонних справ;
2) Комітет старших посадових осіб;
3) Секретаріат;
4) Центр із запобігання конфліктам;
5) Парламентська асамблея країн-учасниць;
6) Бюро з вільних виборів.
Рада міністрів закордонних справ держав-учасниць НБСЄ стала головним органом, відповідальним за проведення регулярних політичних консультацій. Перше засідання Ради міністрів закордонних справ відбулося 19.06.1991 р. у Берліні: було затверджено механізм консультацій і співробітництва з питань надзвичайних ситуацій в межах діяльності НБСЄ, котрий був задіяний для врегулювання ситуації в Югославії і Нагірному Карабаху.
На Гельсінській зустрічі у липні 1992 р. країни-учасниці прийняли рішення заснувати у м. Відні Форум НБСЄ з питань співробітництва в галузі безпеки, під егідою якого нині відбувається:
1) діалог з питань безпеки;
2) переговори щодо контролю над озброєннями, роззброєння та зміцнення довіри та безпеки.
Відповідно до Декларації Гельсінського саміту 1992 p., ОБСЄ розробила низку механізмів відрядження офіційних місій і особистих представників Голови ОБСЄ для:
1) встановлення фактів кризових ситуацій;
2) подання доповідей по суті кризових ситуацій;
3) здійснення моніторингу за розвитком тенденцій в оперативній обстановці, котра може привести до кризової ситуації;
4) реалізації посередницьких функцій згідно зі своїми повноваженнями щодо врегулювання кризових ситуацій і запобігання конфліктів.
Упродовж двох наступних років у межах Форуму НБСЄ з питань співробітництва в галузі безпеки, котрий розпочав свою діяльність у Гельсінкі з 22.09.1992 p., відбувалися переговори щодо пакету документів за мандатом, узгодженим у Гельсінкі, – „Програма термінових заходів”.
У листопаді 1993 р. Форум прийняв чотири важливі документи:
1) „Стабілізаційні заходи в умовах локалізованих кризових ситуацій”;
2) „Керівні принципи здійснення передачі звичайних озброєнь”;
3) „Планування оборони;
4) „Контакти і співпраця у військовій галузі”.
На саміті НБСЄ в Будапешті 05 – 06.12.1994 р. глави держав та урядів країн-учасниць започаткували широке комплексне обговорення усіх аспектів безпеки з метою розробки концепції міжнародної і регіональної безпеки на XXI ст. з урахуванням поточних дебатів по цих питаннях у державах-учасницях. На Будапештському саміті 1994 р. ухвалені інституційні рішення, спрямовані на зміцнення НБСЄ.
У грудні 1994 p., напередодні саміту НБСЄ в Будапешті, були узгоджені наступні дві частини „Програми термінових заходів” – нова редакція Віденського документа (Віденський документ-94). Зазначений документ об’єднав колишні документи Стокгольмського і Віденського форумів і включила розділи про:
1) „Планування оборони”;
2) „Контакти і співробітництво у військовій сфері”;
3) „Про глобальний обмін військовою інформацією”.
На Будапештському саміті НБСЄ 1994 р. з метою реалізації положень Хартії для нової Європи та інших документів ОБСЄ щодо безпеки був також ухвалений Кодекс поведінки з військово-політичних аспектів безпеки. У Кодексі проведена думка про те, що безпека кожної держави нерозривно пов’язана з безпекою всіх інших та що зміцнення безпеки однієї держави за рахунок безпеки інших неприпустиме. Одночасно в Кодекс були включені нові суттєві зобов’язання щодо демократичного контролю над збройними силами та їх застосуванням.
Декларація Лісабонського саміту ОБСЄ 1996 р. про Систему спільної всеосяжної безпеки Європи у ХХІ ст. підтвердила, що європейська безпека потребує якнайширшого співробітництва і координації між державами-учасницями ОБСЄ і європейськими та трансатлантичними організаціями. Одночасно даний документ визначив ОБСЄ як особливо ефективний форум для розвитку співробітництва і взаєморозуміння між такими організаціями та установами. У декларації також було висловлено намір ОБСЄ поглиблювати співробітництво з іншими організаціями безпеки, дії яких є прозорими та передбачуваними, члени (поодинці чи разом) дотримуються принципів і зобов’язань ОБСЄ, а членство базується на відкритих і добровільних обов’язках
На одинадцятій зустрічі Ради міністрів закордонних справ держав-учасниць ОБСЄ 1-2.12.2003 р. була ратифікована Стратегія ОБСЄ щодо протидії загрозам безпеці та стабільності в XXI ст. Зазначена Стратегія задекларувала, що Рада Безпеки ООН несе першочергову відповідальність за підтримання миру і безпеки та відіграє вирішальну роль у зміцненні безпеки і стабільності в світі. При цьому ОБСЄ прагне розширити відносини з усіма організаціями та інститутами, котрі займаються зміцненням всеосяжної безпеки в регіоні відповідальності Організації. З деякими з них, зокрема з ООН, ЄС, НАТО і Радою Європи, ОБСЄ налагодила регулярні консультації як на технічному, так і на політичному рівнях.
У Стратегії підкреслюється, що ОБСЄ має залишатися гнучкою, аби зберігати здатність до співробітництва з різними організаціями. При цьому вважається за доцільне, брати до уваги можливі межі змін, які можливі з часом, потенціалів і цілей партнерів у зв’язку з еволюцією їх уявлень про загрозу, а також зміни їхніх організаційних можливостей. Необхідно зазначити, що розбудова системи регіональної безпеки триває й донині.
