2) Не является ли психическое расстройство потерпевшего последствием совершенного в отношении него преступления и какова тяжесть этого расстройства (тяжкое, менее тяжкое, легкое)?

Подобный вопрос ставится с целью установления наличия и тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему преступлением (ст.ст. 111, 112 и 115, п.“б” ч.3 ст.131 и ряд других статей УК РФ).

Согласно п.6 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»¹⁰, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом – судебно-медицинским экспертом; однако «при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра…» (п.11 «Правил…»). В соответствии с п.22 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»¹¹, в случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица проводится комиссионная судебно-медицинская экспертиза с участием врачей-специалистов тех медицинских учреждений, в которых имеются условия, необходимые для ее проведения

Распределение компетенций при оценке степени тяжести вреда здоровью, повлекшего психические расстройства, между судебно-психиатрическими и судебно-медицинскими экспертами были заданы еще Постановлением Верховного Суда РСФСР (1977), указавшего, что «диагностика душевного заболевания и установление причинной связи этого заболевания с полученной при изнасиловании психической травмой относится к ведению судебно-психиатрической экспертизы, а оценка степени тяжести такого последствия производится с участием судебно-медицинского эксперта…». Поскольку определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, при наличии у него психических расстройств относится к предмету как судебно-медицинской, так и судебно-психиатрической экспертиз, указанная выше комиссионная экспертиза должна быть комплексной.

Данные нормативные положения диктуют особый порядок взаимодействия государственных судебно-медицинских (СМЭ) и судебно-психиатрических (СПЭ) экспертных учреждений при организации производства в них комплексных судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.

Комплексная судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертиза должна поручаться следователем или судом одновременно двум учреждениям – учреждению СМЭ и учреждению СПЭ. В случаях, когда судебная экспертиза поручена одному учреждению (учреждению СМЭ или учреждению СПЭ) и при этом обнаруживается, что для разрешения экспертных вопросов требуется производство комплексной судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы, руководитель учреждения может обратиться к следователю, назначившему экспертизу, с письменным ходатайством о необходимости ее поручения одновременно двум учреждениям. В названном ходатайстве обосновывается необходимость производства комплексной экспертизы и привлечения экспертов, не работающих в данном учреждении, а также указывается, что руководитель судебно-экспертного учреждения не вправе самостоятельно привлекать к производству порученной ему экспертизы экспертов из других судебно-экспертных учреждений (ст. 14 Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в РФ»). Руководитель также может сообщить сведения о конкретном (втором) учреждении, которому он рекомендует поручить предстоящую совместную экспертизу, из числа учреждений, расположенных на территории того же субъекта РФ. Рекомендация дается, исходя из потребности обеспечения наилучших условий для экспертных исследований. Окончательный выбор второго учреждения осуществляется следователем.

Документом, являющимся основанием для производства судебной экспертизы и свидетельствующим, что она поручена конкретному учреждению, служит соответствующее постановление следователя о назначении экспертизы. После того, как комплексная экспертиза поручена одновременно учреждению СМЭ и учреждению СПЭ, их руководители договариваются о том, в каком из указанных учреждений будут проводиться экспертные исследования (т.е. решается вопрос о выборе базового экспертного учреждения). Руководитель базового экспертного учреждения обязан назначить из числа своих сотрудников экспертов в количестве, которое требуется для проведения экспертных исследований, а также обеспечить иные организационные условия, необходимые для производства данной комплексной экспертизы. Другой руководитель (руководитель второго учреждения) обязан выбрать из числа своих сотрудников конкретного эксперта и направить (командировать) его в базовое экспертное учреждение. Командируемому эксперту вручается документ, содержащий письменное поручение руководителя о назначении его экспертом для участия в комплексной экспертизе с указанием учреждения, в которое ему надлежит явиться. Документ должен быть исполнен на бланке учреждения, в котором работает командируемый эксперт, и скреплен печатью этого учреждения. Расходы по командировке компенсируются эксперту учреждением, которое его командировало. При необходимости в базовое экспертное учреждение может направляться большее число экспертов. Данный вопрос, равно как и иные дополнительные организационные вопросы решаются на основе взаимной договоренности.

При производстве комплексной экспертизы на всех членов экспертной комиссии распространяются права и обязанности судебного эксперта, предусмотренные действующим законодательством (УПК и ФЗ). Кроме того, эксперты руководствуются подзаконными нормативными правовыми актами и методическими документами, посвященными производству судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз и составлению по результатам их производства экспертного заключения. Отправка следователю, назначившему экспертизу, составленного экспертами заключения возлагается на базовое экспертное учреждение.

В базовом экспертном учреждении остаются на хранение копии экспертного заключения, в количестве, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы экспертного делопроизводства. Одна копия, заверенная печатью базового учреждения, обязательно направляется на хранение в учреждение, из которого был командирован эксперт.