- •Тема №1. «понятие социального государства»
- •1.1. Модели социального государства
- •1.2. История социального государства
- •Тема №2. «социальная политика государства»
- •2.1. Понятие социальной политики и её задачи
- •2.2. Размер социальной политики. Типы государственной социальной политики
- •2.3. Модели социальной политики
- •1. Патерналистская модель
- •2. Адресная социальная система
- •2.4. Основные подходы в проведении социальной политики
- •2.5. Основное противоречие социальной политики. Социальное партнерство
- •3.1. Понятие социальной защиты
- •3.2. Понятие социально уязвимых слоев населения
- •3.3. Виды социальной защиты
2.3. Модели социальной политики
Государства на постсоциалистическом пространстве имеют общие проблемы в социальной сфере. Среди них главная – наличие огромных государственных социальных обязательств, унаследованных от социалистической системы и не обеспеченных финансовыми ресурсами. Поэтому перспективы социально-экономического развития постсоциалистических стран неразрывно связаны с реформированием социальной политики.
В современной истории постсоциалистического периода выделяются две основные модели развития: патерналистская модель и адресная социальная система.
1. Патерналистская модель
Патерналистская модель социалистического развития была заимствована из практики регулирования социальной сферы Советского Союза. Для нее характерно жесткое определение государством поведения человека в социальной сфере и охват социальной защитой практически всего населения.
В целом в 90-е годы патерналистская модель социального развития показала низкую свою эффективность в регулировании социальных процессов в современном обществе. Среди множества ее недостатков необходимо выделить следующие:
несоответствие финансовых возможностей государства объему законодательно определенных социальных обязательств;
неоправданно высокие (с точки зрения финансовых возможностей) расходы на социальную сферу;
недостаточная межведомственная координация органов, участвующих в формировании и реализации социальной политики и др.
Практически ни одна из социальных функций государства не реализовывалась в соответствии с законодательно определенными требованиями. Расходы на финансирование социальной политики на федеральном уровне практически в 10 раз меньше законодательно установленных. На федеральном уровне установлено больше 150 видов социальных льгот, пособий и дотаций, оказывающих более чем 200 категориям населения. Доля населения, которая имеет право на получение социальных гарантий, льгот и выплат, установленных в России законодательно, составляет около 70% всего населения России, т.е. в настоящий момент примерно 100 млн. человек могут претендовать на получение социальных льгот и выплат.
2. Адресная социальная система
В настоящее время приоритетным направлением реформирования социальной политики является осуществление перехода к новой, более эффективной модели социальной политики – адресной социальной системе.
Для модели адресной социальной политики характерна дифференциация выполнения социальных функций государства в отношении различных слоев населения, перераспределение социальных расходов государства в пользу наболее уязвимых групп населения, повышение эффективности социальной системы, снижение социальной напряженности в обществе.
К основным характеристикам модели адресной социальной политики необходимо отнести следующие:
дифференциацию социальной политики государства в отношении различных слоев населения;
корректное выделение категорий получателей социальной помощи;
использование принципа адресности, как средства перераспределения социальной помощи для наиболее нуждающихся групп населения;
«муниципализацию социальной политики за счет передачи значительной части полномочий по определению размеров и форм представления социальной помощи на региональный и муниципальный уровень;
четкое разграничение полномочий в социальной политике между всеми уровнями бюджетной системы.
Важным шагом, отражающим отход государства от патернализма, является переход от преимущественно социальной поддержки к преимущественно социальному страхованию населения. Существенным отличием этих форм является источник финансирования, условия возникновения обязательств по выплате пособия, степень участия гражданина и др.
Бюджеты социального страхования (пенсионного, медицинского, от безработицы, временной нетрудоспособности и др.) отделены от государственного бюджета.
Развитие социального страхования является, очевидно, либеральной мерой, поскольку в результате снижается прямое участие государства в социальной защите населения, повышается ответственность работодателя, растет субъектность гражданина в социальной политике.
