Лаба 1-4 2-ой сем [Вариант 5] / Лаба 3
.docМинистерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ
Факультет информационных технологий и управления
Кафедра ИТАС
ОТЧЕТ
по лабораторной работе №3 (вариант 8)
“ Система поддержки принятия решений Expert Choice ”
по дисциплине «Системный анализ и исследование операций»
Выполнил: |
Проверила: |
студент гр. XXXXXX |
Н.В.Хаджинова |
|
|
Минск 201X
-
Цель работы
-
Научиться пользоваться программой Expert Choice.
-
Решить задачу принятия решения на её основе согласно варианту задания.
-
Условие задачи
Предприятие предполагает приобрести новую технологическую линию для производства пластмассы. Имеется возможность приобрести одну из трех линий: Л1, Л2 или Л3. Каждая линия может применяться для производства трех видов пластмассы: для бытовых изделий, технической обычной и технической упрочненной.
Стоимость линий Л1, Л2, Л3 - 600, 200 и 500 тыс ден.ед. соответственно. Другие характеристики линий зависят от вида выпускаемой пластмассы.
Пластмасса |
Для бытовых изделий |
Техническая обычная |
Техническая упрочненная |
||||||
Линия |
Л1 |
Л2 |
Л3 |
Л1 |
Л2 |
Л3 |
Л1 |
Л2 |
Л3 |
Производительность, кг/час |
300 |
150 |
300 |
400 |
180 |
350 |
320 |
150 |
270 |
Себестоимость пластмассы, ден.ед./кг |
10 |
7 |
8 |
6 |
8 |
10 |
9 |
12 |
10 |
Время непрерывной работы, ч |
60 |
30 |
50 |
120 |
50 |
100 |
80 |
30 |
70 |
Примечание. Время непрерывной работы линии - интервал времени. по истечении которого требуется остановка линии (например, для чистки). Чем дольше время непрерывной работы, тем лучше.
Из опыта работы предприятия известно, что примерно 20% заказов на производство пластмасс составляют заказы на пластмассу для бытовых изделий, 50% - заказы на обычную техническую пластмассу, 30% - на техническую упрочненную.
По мнению руководства предприятия, наиболее важный критерий - производительность, следующий по важности - себестоимость пластмассы, менее важны (и одинаково важны между собой) стоимость линии и время непрерывной работы.
Требуется выбрать линию, которую следует приобрести.
-
Ход работы
Для начала приведем составленные матрицы парных сравнений критериев и альтернатив (рисунок 1).
Рисунок 1 - Матрицы парных сравнений.
В ходе выбора наиболее подходящей альтернативы будем использовать предложенную нам программу Expert Choice.
Так как у нас имеется три вида пластмассы, то на выходе у нас должно получиться три .AHP файла с найденными глобальными приоритетами альтернатив, которые мы затем сведем в матрицу выигрышей. Покажем как находятся глобальные приоритеты альтернатив для первого вида пластмассы.
Для начала создадим новый проект, для этого создадим файл проекта: пройдем по пути File - New, и зададим имя файла (рисунок 2).
Рисунок 2 – Создание проекта.
Затем программа попросит ввести имя верхнего уровня иерархии. Введём «Choice» (рисунок 3).
Рисунок 3 – Задание имени верхнего уровня иерархии.
Далее вводим элементы второго уровня иерархии (критерии): Edit - Insert Child Of Current Node. У нас будет 4 таких элемента: Стоимость линии, Производительность, Себестоимость пластмассы, Время беспрерывной работы (рисунок 4).
Рисунок 4 – Второй уровень иерархии.
Чтобы ввести элементы последнего уровня (альтернативы), используем команду Edit - Alternative - Insert.
Рисунок 5 – Альтернативы.
Введем матрицу парных сравнений критериев. Для этого в основном окне выделим элемент первого уровня (Goal). Выберем вкладку 3:1. Для ввода значений в матрицу используем ползунок.
Рисунок 6 – Матрица парных сравнений критериев.
Чтобы сравнить альтернативы по критерию, требуется отметить в окне иерархии желаемый критерий, затем перейти на вкладку 3:1. Дальнейшие действия такие же, как и при сравнении критериев. Далее для примера приведем матрицу парных сравнений альтернатив по критерию "Производительность" (рисунок 7).
Рисунок 7 - Матрица парных сравнений альтернатив.
После того как мы ввели все матрицы парных сравнений альтернатив, при выборе элемента верхнего уровня мы получим глобальные приоритеты в правом окне (рисунок 8).
Рисунок 8 - Глобальные приоритеты.
Глобальные приоритеты альтернатив для двух других видов пластмассы находятся аналогично. Они представлены на рисунках 9, 10.
Рисунок 9 - Глобальные приоритеты.
Рисунок 10 - Глобальные приоритеты.
Далее полученные обобщенные оценки альтернатив сведем в матрицу выигрышей.
Линии |
Виды пластмассы |
||
Для бытовых изделий |
Техническая обычная |
Техническая упрочненная |
|
Л1 |
0,504 |
0,488 |
0,490 |
Л2 |
0,100 |
0,129 |
0,247 |
Л3 |
0,396 |
0,383 |
0,263 |
Для выбора лучшей альтернативы используем критерий Байеса (критерий максимума среднего выигрыша).
ЕЛ1 = 0,504*0,2 + 0,488*0,5 + 0,490*0,3 = 0,492
ЕЛ2 = 0,100*0,2 + 0,129*0,5 + 0,247*0,3 = 0,159
ЕЛ3 = 0,396*0,2 + 0,383*0,5 + 0,263*0,3 = 0,349
Таким образом, в качестве рационального решения следует приобрести первую технологическую линию для производства пластмассы.
-
Вывод
Выполнив лабораторную работу, научились пользоваться программой Expert Choice, решили задачу принятия решения на основе этого программного средства согласно варианту задания.