Театральный критерий

Теоретический критерий нейтрализован, и на практике, часто может предстать выбор оптимального решения против следующего критерия, той же самой неестественности. Театральный критерий задается вопросом, действительно ли видеосъемка весьма убедительна. Есть ли какая-нибудь «история», действие которой разворачивается в кинематографическом представлении? Есть ли ощущение тайны неизвестных вопросов, которые постепенно получают ответ, чтобы обеспечить чувство удовлетворения? Театральность является сложной задачей, но есть много хороших руководящих принципов для создания убедительно драматических представлений видео.

Хорошие документальные фильмы должны следовать сценариям и обладать чувством развертывания, напряжения и развязки. Именно благодаря театральности, то, что научно-исследовательский фильм подчеркивает и является фильмом, и соответствует кинематографическим соглашениям и стандартам. При оценке театральности, судьи или критики часто полагаются на свою интуицию и задаются вопросом, перевернул ли фильм их эмоционально, кажется ли это правдой, были ли они на краю места от волнения и было, ли оно звучным. Театральность не означает, что каждый фильм должен быть большим фильмом пропорций «Звездных войн». Есть множество возможностей для небольших фильмов, которые взамен нацеливают на эпическую, но, тем не менее, интересные и важные, цели. Как мы можем лучше понять еду, фотографии или собственности домашних животных? Что автомобили действительно означают для потребителей?

342 Справочник качественных методов исследования в маркетинге

Каковы материальные ритуалы знакомства, брака и развода? И как может, способ создания любой из этих видеосъемок помочь фильму получить большее влияние на свою аудиторию?

Технический критерий

Наконец, рассмотрим технический критерий. Технический критерий задается вопросом, может ли достаточно высокое "производство ценностей" фильма быть очевидным. То есть, показывает ли режиссер некоторое мастерство ремесла кино. Во-первых, существует качество работы камеры. Работала ли камера неподвижно или относительно устойчиво? Были ли события и лица, записаны в кадре, или позировали интересно на фоне? Было ли освещение достаточное, и даже интересное, или же видео пере- или недодержано? Далее идет качество звука, почти всегда проблемная область для видеооператоров и документалистов. Был звук во время интервью хорошим? Был ли фоновый шум проблемой? Были ли микрофоны использованы в случае необходимости? Далее идет качество монтажа, который включает в себя арсенал проблем, от длины фильма, таким образом, что изображения позиционируются, а цвет корректируется, до переходов титров и других эффектов, и даже в том числе использование соответствующих методов редактирования для создания непрерывности и напряжение, способствуют критерию театральности. Повествование использовано? Является ли это достаточным? Использована ли музыка? Уместно и успешно ли это в создании желаемого настроения видеосъемки? Все это и многое другое является частью технического критерия.

Мы рассматриваем эти четыре критерия - тематические, теоретические, театральные и технические аспекты потребительской видеосъемки, чтобы это было отправным пунктом дискуссий о качестве видеографической работы, которые были бы лучше, чем некое заключение по проделанной работе. Мы верим, что они начнут захватывать некоторую сложную технологическую природу работы и привлекать наше внимание на актуальность в этой области и ​​соотношение фильма с эмоциями и резонансом, который, кажется, чаще играют роль в человеческих элементах нашей работы.